Tiercé Belge (dans l'ordre) FN 1889

Un trio que j'ai eu de la peine à réunir.....

J'ai possédé le deuxième. Vu l'état impossible de tirer avec et, comme il me prenait une place dans ma capacité a garder des armes sans
créer une pièce blindée, je l'ai revendu. Dommage qu'il n'y aie pas plus de compréhension ou de tolérance car une pièce blindée et une alarme... non merci.

Très belle triplette

Beckers a écrit:

J'ai possédé le deuxième. Vu l'état impossible de tirer avec et, comme il me prenait une place dans ma capacité a garder des armes sans
créer une pièce blindée, je l'ai revendu. Dommage qu'il n'y aie pas plus de compréhension ou de tolérance car une pièce blindée et une alarme... non merci.

Conserver plus de 30 armes n'est pas impossible ni inaccessible.
J'ai rempli toutes les conditions pour un montant de 800€ en 2016.
Je ne regrette nullement l'investissement.

JMI

Belle petite famille.
Il vous manque encore le 1935 et le 1940

CVM a écrit:

Belle petite famille.
Il vous manque encore le 1935 et le 1940

Hello !
Oui, c'est tout à fait exact...mais je ne collectionne pas les armes du système Mauser 98 ! (à une exception près, puisque j'ai un 30/11...mais là, c'est pour tirer !!!!

Bonne soirée....

Hello !
J'ai maintenant mis au point un rechargement acceptable par mes trois exemplaires, mais mes résultats ne sont pas encore au top!
Avez vous des recettes particulières?

CVM, qu entend tu par modèle 40 ?

la copie conforme du K98 fabriqué par la FN pendant l'occupation

Closdelif a écrit:

Hello !
J'ai maintenant mis au point un rechargement acceptable par mes trois exemplaires, mais mes résultats ne sont pas encore au top!
Avez vous des recettes particulières?

changer le tireur ou lui mettre des lunettes

Jamais entendu parle de ce modèle 40, tu aurais des informations ?
35 et 36 oui mais 40 non

page wiki sur le mod 24/30/46 et je ne sais plus où. désolé la mémoire. avec le temps il faudrait tout noter

jamais vu personnellement

Hello !
De toute façon ces Mausers n'ont pas grand chose de commun avec ceux que j'ai présentés qui sont tous avec une action de type 1889 !

entièrement raison mon bon monsieur

bernard1957 a écrit:

entièrement raison mon bon monsieur

Merci mon ami

A la vue des images je remarque que le deuxième a un levier d'armement coudé, il me semblait pourtant que le mien était droit... ou est ce une erreur de ma part ?

Le deuxième est une carabine...ça paraît donc normal......

Hello !
C'est un comble: pour moi, amateur des armes de la FN, avoir trois 1889...et aucun ne venant de la FN

la FN a été crée à l'occasion justement de la commande du Mod 1889. cette commande était trop importante pour la manufacture d'armes de l'état.
elle a regroupé les produits des divers sous-traitants. Pieper était administrateur à la FN
on peut considérer que la Manufacture d'armes de l'état est "l'ancêtre" de la FN donc les marquages sont bons...
celui du dessus, on ne voit pas bien les marquages juste   "and" et "USA"

comme browning était déjà en affaire avec la nouvelle FN a cette époque, il peut y avoir eu des sous-traitants US ou bien le 1889 a été fabriqué là-bas pour le marché US.

j'oubliais il faut voir aussi les dates de fabrication de tes armes.

Pas, pas exactement....
La Manufacture d'armes d'Etat (MAE)* est du domaine public, la FN, du domaine privé! Mais les "dirigeants" de la FN faisaient partie des actionnaires, eux mêmes artisans et industriels ayant participé à sa naissance (c'est le cas de Pieper qui avait sa propre affaire)...affaire complexe donc et conflits d'intérêts sans doute probables...
Enfin Hopkins & Allen n'intervint que pendant la WWI alors que la FN était occupée par les voisins
*La MAE a été créée en  1838 et a fonctionné jusqu'en 1940: les deux entreprises sont donc bien partiellement contemporaines...mais après la naissance de la FN , la MAE fut cantonnée principalement au reconditionnement d'armes...c'est le cas ici !
Par Ailleurs, les relations avec Browning ne remontent qu'à 1897 et se limitèrent au début qu'à des brevets concernant les PA...le premier fusil de sa conception fut l'Auto 5 en 1903.....

bon, on ne va pas chicaner pour des détails historiques méa culpa

mais je regardais l'historique FN et elle a fabriqué des machines à écrire. Résultat, c'est du vécu personnel, ce sont les armuriers qui réparaient les machines à écrire mécaniques.

en simplifiant on pourrait aussi dire que la manufacture d'armes de l'état est à la base de l'arsenal de Rocourt qui s'occupe justement du reconditionnement d'armes à l'armée belge.

bernard1957 a écrit:

bon, on ne va pas chicaner pour des détails historiques    méa culpa

mais je regardais l'historique FN et elle a fabriqué des machines à écrire. Résultat, c'est du vécu personnel, ce sont les armuriers qui réparaient les machines à écrire mécaniques.

en simplifiant on pourrait aussi dire que la manufacture d'armes de l'état est à la base de l'arsenal de Rocourt qui s'occupe justement du reconditionnement d'armes à l'armée belge.

 

LOL......
Bonne continuation l'ami

c'est effectivement étonnant mais vrai. je n'ai pas cru mes oreilles en 1975 quand je suis entré au service de la nation. et pourtant

bonne semaine

Je te crois tout à fait !
Mon premier armurier vendait aussi des machines à coudre...et les réparait !!!! (c'était à la campagne, il y a une cinquantaine d'années, et il était diplômé de St Étienne!)