Pléthore de 45 ACP...?..Lequel choisir?

Hiawata45 a écrit:

Camboui a écrit:

Cherche aussi un Pro Custom 16.40.
Le premier qu'en voit un le dit aux autres, d'ac

J'en ai vu un là

http://www.tir-sportif.be/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=333&catid=1&Itemid=10

Merci.
Mais... déjà vendu et parti 

Bonsoir.

Pour un 45 rien de mieux qu'un 1911.....
Perso j'ai plusieurs 45 et mon voir est nickel.. .

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Gino 357mag a écrit:

Bonsoir.

Pour un 45 rien de mieux qu'un  1911.....
Perso j'ai plusieurs 45 et mon voir est nickel.. .

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Ça c’est un déterrage en bonne et due forme

Colt est resté dans mon clavier.

Envoyé depuis l'appli Topic'it

bonjour
comme quadman,j'ai safari armes,precision,prise en main,look,un pur bonheur pour moi

Bon allez déterrage... inutile de refaire un nouveau sujet....
Est ce que quelqu'un sur le forum possède un remington R1 ?
Un colt competition (plaquette bleue) ?
Quels sont vos impressions? Moi j'aime beaucoup le remington R1 tout classique.... et j'hésite encore à me l'acheter.
Je recherche un 1911 avec fonctionnement sans faille, qui avale de tout sans broncher et avec une bonne précision. (Le 1911 qui équivaut le cz75 9para quoi....)

Les clones de 1911 sont en général d’excellentes qualité aujourd’hui.
Plus d’enrayages intempestifs, une détente digne de ce nom d’origine.
Quel est ton budget ?
En ce qui concerne le Remington, je n’ai jamais lu d’avis négatif.

Lafouine a écrit:

Les clones de 1911 sont en général d’excellentes qualité aujourd’hui.
Plus d’enrayages intempestifs, une détente digne de ce nom d’origine.
Quel est ton budget ?
En ce qui concerne le Remington, je n’ai jamais lu d’avis négatif.

En fait je suis assez difficile, car pour moi un 1911 ça doit rester hyper sobre et classique, donc je ne n'accroche pas du tout avec les 1911 trop modernes et trop élaborés style SW performance), voilà pourquoi le remington R1 me plaît vraiment....le r1 enhanced je n'accroche deja plus....

J'ai vu en armurerie aujourd'hui un tanfo witness, taurus et le R1.... ils entrent tous dans mon budget (+- 1200€ max), j'en ai vu aussi sur le site de Cornet, des colts séries 80 (que j'aime beaucoup aussi), mais je ne sais pas si ces derniers sont plus destinés à des collectionneurs plutôt qu' à des tireurs....

J'ai le colt compétition. Fantastique...detente aussi bonne que sur le SW performance centre...canon match...et le tout pour un prix raisonnable.

bevy a écrit:

J'ai le colt compétition. Fantastique...detente aussi bonne que sur le SW performance centre...canon match...et le tout pour un prix raisonnable.

Je l'ai vu aussi.... mais avec les plaquettes bleues et les fibres optiques...j'accroche pas

elgrego a écrit:

Lafouine a écrit:

Les clones de 1911 sont en général d’excellentes qualité aujourd’hui.
Plus d’enrayages intempestifs, une détente digne de ce nom d’origine.
Quel est ton budget ?
En ce qui concerne le Remington, je n’ai jamais lu d’avis négatif.

En fait je suis assez difficile, car pour moi un 1911 ça doit rester hyper sobre et classique, donc je ne n'accroche pas du tout avec les 1911 trop modernes et trop élaborés style SW performance), voilà pourquoi le remington R1 me plaît vraiment....le r1 enhanced je n'accroche deja plus....

J'ai vu en armurerie aujourd'hui un tanfo witness, taurus et le R1.... ils entrent tous dans mon budget (+- 1200€ max), j'en ai vu aussi sur le site de Cornet, des colts séries 80 (que j'aime beaucoup aussi), mais je ne sais pas si ces derniers sont plus destinés à des collectionneurs plutôt qu' à des tireurs....

Taurus et Remington tu es dans le bon, ils ont bonne presse.
Le Tanfoglio Witness est une arme de production asiatique rebadgée, j’éviterais.
Le Colt série 80 est déjà une production « moderne »de la marque. C’est prévu pour le tir sportif.
Quel type d’organes de visée tu voudrais ?

Lafouine a écrit:

elgrego a écrit:

Lafouine a écrit:

Les clones de 1911 sont en général d’excellentes qualité aujourd’hui.
Plus d’enrayages intempestifs, une détente digne de ce nom d’origine.
Quel est ton budget ?
En ce qui concerne le Remington, je n’ai jamais lu d’avis négatif.

En fait je suis assez difficile, car pour moi un 1911 ça doit rester hyper sobre et classique, donc je ne n'accroche pas du tout avec les 1911 trop modernes et trop élaborés style SW performance), voilà pourquoi le remington R1 me plaît vraiment....le r1 enhanced je n'accroche deja plus....

J'ai vu en armurerie aujourd'hui un tanfo witness, taurus et le R1.... ils entrent tous dans mon budget (+- 1200€ max), j'en ai vu aussi sur le site de Cornet, des colts séries 80 (que j'aime beaucoup aussi), mais je ne sais pas si ces derniers sont plus destinés à des collectionneurs plutôt qu' à des tireurs....

Taurus et Remington tu es dans le bon, ils ont bonne presse.
Le Tanfoglio Witness est une arme de production asiatique rebadgée, j’éviterais.
Le Colt série 80 est déjà une production « moderne »de la marque. C’est prévu pour le tir sportif.
Quel type d’organes de visée tu voudrais ?

Visée micrométrique idéalement... je sais que sur le R1 il n'y en a pas, à ce moment là j'en ferai monter une dessus. Merci pour l'info sur le tanfo, je ne savais pas, j'évite alors

Le Colt Competition est très très bien, beaucoup de très bons ajustage.
Sinon, toujours chez Colt, il faut aller vers le National Match, qui est encore deux crans au-dessus.

Le R1 est un M1911 "standard", il est précis pour un 1911 standard mais loin derrière le Colt National Match (ce qui est tout à fait logique).

Tu as aussi le 1911 chez Sig Sauer.




Le modèle Target.

Pour avoir l’arme c’est une très belle qualité d’assemblage, pas de jeux et une bonne détente.

Hélas le prix est plus élevé.

Lafouine a écrit:

Tu as aussi le 1911 chez Sig Sauer.




Le modèle Target.

Pour avoir l’arme c’est une très belle qualité d’assemblage, pas de jeux et une bonne détente.

Hélas le prix est plus élevé.

Je n'aime pas dutout le le oter "carré" des l'avant de la glissère des 1911 de chez SIG.

gab a écrit:

Le Colt Competition est très très bien, beaucoup de très bons ajustage.
Sinon, toujours chez Colt, il faut aller vers le National Match, qui est encore deux crans au-dessus.

Le R1 est un M1911 "standard", il est précis pour un 1911 standard mais loin derrière le Colt National Match (ce qui est tout à fait logique).

J ai vu chez podevijn les colt gold cup national match et trophy.... ça ca me plait vraiment bien !! Très belle ligne, visée réglable, marque "colt" qui plus est.... alors je dois peut être attendre un peu et directement me diriger vers ça plutôt que un R1 de base. Je tire surtout à bras franc à 25, donc j'imagine qu' ils sont plus adapté à cet usage....

Lafouine a écrit:

Tu as aussi le 1911 chez Sig Sauer.




Le modèle Target.

Pour avoir l’arme c’est une très belle qualité d’assemblage, pas de jeux et une bonne détente.

Hélas le prix est plus élevé.

Me plait aussi beaucoup celui là.... Je suppose qu' il n'a rien à voir avec son petit frère en 22lr....

Complètement différent du clone 22lr...fabriqué en Allemagne par une autre boîte que SiG (... Uhuh...)

SiG réalise ses 1911 aux États-Unis et ils sont importés chez nous par la suite. Bon, en toute honnêteté, SiG sous-traite les glissières, les canons et les carcasses... Mais dans une bonne boîte.

Pour les types de tirs que tu fais, un Colt NM sera plus adapté qu'un Competition, qui a plus une vocation ipsc old school ;-)

Un colt .45 reste un colt.45
Qui sait métriser un 45 d origine n à pas besoin de tous ces artifices que sont les visées micro,rail picatiny,aimpoint, etc"....
Je conseillerai de commencer par la
Maintenant si C est pour faire de la compet,il y en en pleins tous meilleurs les uns que les autres!!!!
À vous de voir!

Pas tout à fait d'accord...

Les organes de visée d'origine du M1911 sont touts petits... Adaptés à des tirs défensifs et assez petits que pour ne pas se prendre dans la gaine ou dans l'équipement de celui qui doit brutalement le sortir pour vendre chèrement sa vie...

Les M1911 civils ont des organes fixes plus grands et plus faciles à voir.

Dans les 2 cas, il est possible de corriger le zéro en chassant le cran de mire et en jouant avec des hauteurs de guidon differentes... Rien de pratique pour le compétiteur qui veut régler son arme...de suite.

Les organes micrométriques sont destinés à ces gens-là, capables de faire un seul trou, à 25 m, et avec pression de temps. Peu leur importe que les organes soient fragiles et volumineux, ils n'utiliseront pas leur pistolets en pleine nuit, dans les forêts ardennaises après une infiltration de panzer grenadiers.

Viennent ensuite les RMR qui apportent une vitesse de réaction ultra rapide pour l'opérateur qui pourrait employer son pistolet à un moment de sa mission, et pas seulement comme arme de back-up. Le RMR permet d'enchaîner les tirs rapides, en gardant les 2 yeux grands ouverts. Pour rester conscient de l'environnement et limiter l'effet-tunnel. C'est une configuration de spécialiste.

À chaque organes de visée sa spécialité... Le cran de mire de 1911 peut évoluer : les versions de compétition employés par les forces armées US en sont une bonne preuve.

slk200 a écrit:

Un colt .45 reste un colt.45
Qui sait métriser un 45 d origine n à pas besoin de tous ces artifices que sont les visées micro,rail picatiny,aimpoint, etc

Je ne suis pas d’accord...on adaptera l’arme à sa manière de tirer...sur min TRP j’ai mis une hausse combat réglable car j’aime tirer à 6h et avoir ma cible en partie dégagée.

Mon prochain aura un rail et la glissière fraisée pour recevoir un RMR 😉

bsr

le 45 " c'est un flingue de mec" comme on dit,et j'adore le 45 depuis que je regardais Thomas Magnum le look c'est la classe! mais en avoir un d'origine on peux pas tirer avec car souvent usé....et puis tirer avec un 45 est finalement est plus facile qu'avec un 9 mm aussi paradoxalement que cela puisse paraître .... le tir est plus doux pour des raison physiques ...
je me suis fait la main avec le tanfo limited au stand et je ne tirai jamais avec un 9 ou un 40 SW... et le plastique manque d'inertie ....
je viens d'apprendre ici qu'il y a des 45 en double colonnes , je pensais que seuls les 45 Acp de la police Brésilienne avaient des chargeurs en double colonnes , quelqu’un ici peut il me dire quel marque le fait?

Ceux de la police camerounaise aussi mais je n’ai plus la marque en tête.

Cédric a écrit:

Ceux de la police camerounaise aussi mais je n’ai plus la marque en tête.

Seingalt330 a écrit:

bsr

le 45 " c'est un flingue de mec" comme on dit,et j'adore le 45 depuis que je regardais Thomas Magnum le look c'est la classe! mais en avoir un d'origine on peux pas tirer avec car souvent usé....et puis tirer avec un 45 est finalement est plus facile qu'avec un 9 mm  aussi paradoxalement que cela puisse paraître .... le tir est  plus doux pour des raison physiques ...
je me suis fait la main avec le tanfo limited au stand et je ne tirai jamais avec un 9 ou un 40 SW... et le plastique manque d'inertie ....
je viens d'apprendre ici qu'il y a des 45 en double colonnes , je pensais que seuls les 45 Acp de la police Brésilienne avaient des chargeurs en double colonnes , quelqu’un ici peut il me dire quel marque le fait?

Ce serait quand même bien d'être plus précis dans ce que tu demandes, qu'appelles-tu "double colonne" ?  
Dans les 45, il y a des carcasses dites "larges" qui permettent un chargement plus important en double pile imbriquées.
Dans un 1911 classique, c'est un "simple pile", il n’existe pas de chargeur double colonne donc... tu demandes quoi, la marque des armes qui font des carcasse L ?  
Remington, CZ, GLOCK, TANFOGLIO, S&W, Para Ordnance, USP, Springfield, STI, SVI, Wilson Combat, Kimber....etc... et j'en passe et des meilleurs.... (en gros, tout ce qui n'est pas simple pile comme les 1911, les S&W 4506, 645, 745...... et d'autres)