Pistolet Browning Buckmark 22lr

On dit beaucoup de bien sur ces pistolets, quelqu'un at-il l'expérience d'une utilisation de longue durée (enrayage, service après vente, fiabilité)?
Merci d'avance.

J'ai en ma possession l'ancêtre du buckmark, le browning challenger 'tir 150' produit dans les années 60 ==> 70. IL est tout simplment indestructible...que du bois et de l'acier, et en plus il tire très juste et je trouve que la finition d'antan est bien supérieure à celle d'aujourd'hui !
Maintenant le buckmark en terme de durée de vie, je ne sais pas, ... on me l'a déconseillé au club, en me parlant des nouveaux matériaux, tel que l'alliage de la culasse, et que sa durée de vie serait limitée...
J'en ai essayé un, ça tire bien, mais niveau ésthétique, je trouve que ça fait un peu jouet, il respire moins la solidité que son ancêtre que je possède.

Il est certain que pour un amoureux de la mécanique d' antan, le buckmarck est moins sexy. Mais d' un point de vue rapport prix/prestation/qualité, il n' y a pas photo, c'est vraiment un bon choix.

Personnellement, j' en ai eu un et c' est une arme précise et qui fonctionne d' enfer sans enrayage. Par contre je conseille de n' utiliser que du "standard velocity" comme munition.

Encore une chose, pour ce type d' arme, même si il devait y avoir des pièces à remplacer du à l' usure de milliers de tirs, ce serait chose aisée.

Ceci n' est qu' un avis parmi tant d' autres, mais objectif...

Bonjour,

Cette arme est mise à disposition des tireurs du club dans lequel je me rends, autant dire qu'elle en avale !!!

J'en déduis que niveau fiabilité...

Pour la précision, c'est super !

Même si je ne suis pas fan de cette arme, je pense que c'est un très bon choix.

Mais ce n'est que mon avis.

Bonne journée

Idem j'ai un Browning Challenger acheté en 1963 et toujours fringant.
Je n'arrive plus aux mêmes résultats à 25m à cause de mes verres progressifs.
J'ai fait une révision complète il y a 2 ans, rien à remplacer et il est reparti pour
me survivre.

Autant je n'aime pas tirer au .22LR, autant j'aime ce pistolet.

J'en emprunte de temps en temps un au club pour me reposer les poignets, et à chaque fois la constatation est la même: c'est une arme géniale.
Excellente prise en main, très bonne précision, bref, si un jour je me décide à prendre un pistolet en 22lr, ça sera sans hésitations un buckmark.

Salut,

Pareil pour moi, je possède mon Buckmark depuis plusieurs années, et rien à dire malgré les milliers de cartouches brulées...

J'utilise perso de la CCI Blazer...

Salut,

Pour ma part, j'ai un buckmark bullseye et franchement j'ai jamais eu le moindre soucis avec.
Une petite merveille.

Tu peux y aller les yeux fermés

Bon amusement.

+1
Depuis 6 mois et environ 2000 coups pas de soucis ...
Faut juste surveiller les vis du dessus ...

Les gecco pistol ne marche pas terrible mais avec les cci std aucun problème ..

Je suis tout heureux depuis une semaine, je viens de trouver un Bullseye tout neuf.

Je venais d'acheter un Field il y a peu mais je n'ai pu résister...

Il n'est en principe plus disponible. J'aime assez son canon de 7'' 1/4

Il me semble bien avoir vu hier un Browning Challenger en vente au Supershooting....
Sinon en neuf Pino a une bonne partie de la gamme Buckmark de stock.

J'ai tiré pas mal avec un BuckMark Field en prêt, j'adore ce pistolet, je me l''offrirai un jour...

Perso si tu as le budget, et que tu aimes son look, n'hésite pas, fonce, tu seras un homme heureux

J'ai aussi un challenger et je ne m'en lasse pas, pourtant j'ai d'autres armes de poing mais le challenger, c'est une arme de points!!!

Encore réessayé un Buckmark hier au CTM, je n'aime pas trop la visée, manque de lisibilité. Bon, il suffirait de rajouter trois points blancs, mais ça manque. Un autre truc, c'est l'arrêtoir de culasse, désagréable car très dur à faire jouer.

Le problème au CTM, du moins pour moi, c'est la lumière.
Armes de poing ou armes d'épaule je ne réglerai plus jamais
une arme en lumière artificielle...écarts trop importants.

lama46 a écrit:

Idem j'ai un Browning Challenger acheté en 1963 et toujours fringant.
Je n'arrive plus aux mêmes résultats à 25m à cause de mes verres progressifs.
J'ai fait une révision complète il y a 2 ans, rien à remplacer et il est reparti pour
me survivre.

C'est bien le même que le mien, mais moi le canon est légèrement plus court.

lama46 a écrit:

Idem j'ai un Browning Challenger acheté en 1963 et toujours fringant.
Je n'arrive plus aux mêmes résultats à 25m à cause de mes verres progressifs.
J'ai fait une révision complète il y a 2 ans, rien à remplacer et il est reparti pour
me survivre.

J'ai acheté le même, le "tir 150" en 1972, jamais AUCUN problême, rustique mais indestructible.
Il y a deux ans, je l'ai laissé chez l'armurier contre un Buckmark basique.
Aujourd'hui en panne, car en voulant "bricoler", j'ai pété un ressort (c'est de ma faute).
Au club, nous avons (avions ?) 4 "contour", très bien, mais il faut IMPÉRATIVEMENT bannir les muns HV, et n'utilisiler que des standards ou à peine plus rapides, sinon on casse tout (d'ailleurs, ils sont cassés).

pelvou a écrit:

lama46 a écrit:

Idem j'ai un Browning Challenger acheté en 1963 et toujours fringant.
Je n'arrive plus aux mêmes résultats à 25m à cause de mes verres progressifs.
J'ai fait une révision complète il y a 2 ans, rien à remplacer et il est reparti pour
me survivre.

J'ai acheté le même, le "tir 150" en 1972, jamais AUCUN problême, rustique mais indestructible.
Il y a deux ans, je l'ai laissé chez l'armurier contre un Buckmark basique.
Aujourd'hui en panne, car en voulant "bricoler", j'ai pété un ressort (c'est de ma faute).
Au club, nous avons (avions ?) 4 "contour", très bien, mais il faut IMPÉRATIVEMENT bannir les muns HV, et n'utilisiler que des standards ou à peine plus rapides, sinon on casse tout (d'ailleurs, ils sont cassés).

En même temps avec leur zamak et autre aliage de merde, ça doit forcément arriver...

elgrego a écrit:

pelvou a écrit:

lama46 a écrit:

Idem j'ai un Browning Challenger acheté en 1963 et toujours fringant.
Je n'arrive plus aux mêmes résultats à 25m à cause de mes verres progressifs.
J'ai fait une révision complète il y a 2 ans, rien à remplacer et il est reparti pour
me survivre.

J'ai acheté le même, le "tir 150" en 1972, jamais AUCUN problême, rustique mais indestructible.
Il y a deux ans, je l'ai laissé chez l'armurier contre un Buckmark basique.
Aujourd'hui en panne, car en voulant "bricoler", j'ai pété un ressort (c'est de ma faute).
Au club, nous avons (avions ?) 4 "contour", très bien, mais il faut IMPÉRATIVEMENT bannir les muns HV, et n'utilisiler que des standards ou à peine plus rapides, sinon on casse tout (d'ailleurs, ils sont cassés).

En même temps avec leur zamak et autre aliage de merde, ça doit forcément arriver...

Rien à voir avec cela, une petite pièce en plastic montée sur le systeme de ressort de culasse qui n' aime pas trop les munitions trop pêchues.
D' où le conseil d' utilisation de munitions en standard velocity. Mis à part cela, très bonne arme.

Mais rien n' enlèvera le charme de la mécanique des "anciennes"....

J'ai un buck mark urx j'en suis tres content j'utilise des geco pistol aucun blemes. J'ai aussi essaye des cci minimag plus precises

Ah oui, le petit carré en plastoc qui saute dans l'atelier quand on démonte, et que l'on met une heure à retouver.
Et aussi la tige guide du ressort, en ferraille de boite à conserve qui se tord dans tous les sens...
Génial !
Faute d'outil spécial pour le remontage, une pince crocodile fait très bien le job.
Mais cela ne fait pas très sérieux tout cela....

pelvou a écrit:

Ah oui, le petit carré en plastoc qui saute dans l'atelier quand on démonte, et que l'on met une heure à retouver.
Et aussi la tige guide du ressort, en ferraille de boite à conserve qui se tord dans tous les sens...
Génial !
Faute d'outil spécial pour le remontage, une pince crocodile fait très bien le job.
Mais cela ne fait pas très sérieux tout cela....

Je vois que Monsieur est connaisseur... Ben oui je suis aussi passé par là.

Je suis amoureux des belles mécaniques et avec cette arme on reste un petit peu sur sa faim mais rapport qualité prix, je signe et persiste, c' est excellent!

de ce point de vue, oui.
Mais faut que je commande le ressort N° 51.....

pelvou a écrit:

de ce point de vue, oui.
Mais faut que je commande le ressort N° 51.....

Salut à toi "Pelvou"
Et ;soit le bien-Venu sur çe Forum.
Te voilà donc un professionnel....Pensionné.
ET....Voyant...En atelier ...Des t'its bidules ...En plastoc
....Et des "T'ites guides de ressorts... "Géniales...En ferrailles de boîtes de conserves ....Se tailler dans
Tous les coins.
Je suis ...Un tout petit plus vieux que toi.
ET... Je penses sincèrement .....Que...Comme??????? pour les "Téléphones" ..."Portables....Jetables
ON ..En arrive....Tout douçement....Vers Des Armes "Jetables"?????? 500 Coups.....Et ;au bac!
Allons..ALLONS. ??Une bonne cannonerie..En bon acier (On a pas encore trouvé...Moins cher??)
;évoluant Dans une Glissière(En ALLIAGE "LEGER")
DENUEE de Bushing en acier... ?
Guidée ....Par Quatre fois(En longueur) UN CENTIMÊTRE et demi d'acier ...Noyés dans une "Carcasse en polymer"
Qui "Chauffe...Et se déforme ....Comme tout "Polymer ..A partir de +-240 °
Et...S'il échoit ..Tirant une mun ...Développant 2750 Bars ..En chambre...PFFFFFFFF?????
Les premières armes que j'ai vues sur ma table....Y a 37 Ans
C'était du TOUT acier....Des 'Jeunes"GP" ....Des ...Mi Vieux..S70.. "Colts'.....
Du BON ACIER...DU VRAI.
Je t'ai forçément précédé dans ces interrogations !
SI DANS 5 ANS .... Je n'ai plus que ç'a à me mettre dans les pattes.....
Je retournes à la Belotte.
Amitiés sportives
Serge...

Lafouine a écrit:

pelvou a écrit:

Ah oui, le petit carré en plastoc qui saute dans l'atelier quand on démonte, et que l'on met une heure à retouver.
Et aussi la tige guide du ressort, en ferraille de boite à conserve qui se tord dans tous les sens...
Génial !
Faute d'outil spécial pour le remontage, une pince crocodile fait très bien le job.
Mais cela ne fait pas très sérieux tout cela....

Je vois que Monsieur est connaisseur... Ben oui je suis aussi passé par là.
Je suis amoureux des belles mécaniques et avec cette arme on reste un petit peu sur sa faim mais rapport qualité prix, je signe et persiste, c' est excellent!

Salut cher ami.
Je ne suis pas d'accord avec toi!
Si tu abondes dans çe sens...Jamais une arme ne te survivras...
Lama 46... Qui n'est; lui aussi ...Pas "Un gamin"....
Et qui fit "Ses premières armes ..Avec un GP 35....
Et; qui ;à sa juste mesure ...L'apprécie....ET ;moi aussi.
TOUT ACIER ... (Sauf quelques Erreurs de parcours..ON ALLEGE..ON ALLEGE;Pour les porteurs en uniforme)
TRES peu de casses... Bien en main...ET pour ;toutes Les mains.
Si on devait comparer le coût de fabrication actuel;du "Vieux GP "
Par rapport "Au panier de la ménagère".... C'est ++++ 300 %
...D'oû ....Bientôt ...Les "Jetables"
Amitiés conjecturelles...Et sportives.
Serge

Bin, je ne peux qu'abonder...
Si à l'extérieur, les armes "new age" c'est joli, à l'intérieur c'est un peu dissuasif...
Comme ce buckmark ne m'a pas couter trop cher, et que le prix des pièces détachées doivent être "bombon", je pense qu'il va faire l'objet d'un échange sur la même autorisation contre qq chose de plus "viril", pas encore fait le choix, mais du bon acier, vais voir en auto .22 du coté de CZ entre autres.
De l'acier, rien que de l'acier...
Outre l'ex TIR 150, J'ai :
Un Unique DES 69
Un CZ (bientot deux).
Un MR73 match.
Un colt 1911 G1 match.
Et un révolver Taurus .22, mais vraiment galère à l'éjection des étuis.... (il va certainement subir un "échange" aussi).

Donc, échange pour autre chose, mais en bon acier....