Hellion HS 223 R à 50 m

Voici le résultat à 50 m après 2 séries de 3 coups.
Optique Aimpoint Micro T-2.
1 clic = 6,5 mm à 50 m. Il faut relever le de 9 clics à 25 m.
Munition Geco FMJ 55 gr.
Pour le 6 ème impact j’ai eu un peu de réussite.
Pas certain de pouvoir reproduire.
Prochaine étape un Magnifier 3x.

Confirmation du réglage ce jour.
223 Rem en S&B.
Le point rouge (2 moa) est aussi gros que la cible à 50 m.
Pas évident d’améliorer.

Déjà très bien vu la difficulté rencontrée!

Un bon tir ça !

Il faut que j’installe un Magnifier 3x.
Car je n’ai pas trouvé de Red Dot 1 moa.

Pas mal sinon l eotech xsp2 fait 1 moa ..
après la question est-ce que l’amplificateur grossi aussi le point et donc du coup couvrirais plus la cible ?..

Le magnifier étant devant le point rouge, le réticule de visée est donc plus gros.
Par contre, il ne couvre pas plus la cible, cette dernière est 3 fois plus grande, le point rouge aussi.
Le grossissement est proportionnel.
Il y a de tellement bonnes LPVO que le magnifier est quasi obsolète.

Finalement installation d’une optique Vortex Spitfire 5x. 
Cibles de réglage. 

Et bien ça marche bien comme ça !,faut allé tiré plus loin, ou essayé de trouvé un stand a 100 mètres.

Merci. 
C’est en projet soit Wavre soit je sais pas encore.
Curieux de voir ce que cette carabine et l’optique me permettent sans prétention de ma part.

Si quelqu’un a une recommandation pour un 100 m sympa je suis toute ouïe.

Si tout se passe bien, Mornimont devrait ouvrir l'année prochaine

Nicolas_Yad a écrit:

Si tout se passe bien, Mornimont devrait ouvrir l'année prochaine

Oui je suis enthousiaste et espère ne pas être déçu.

Wipi a écrit:

Nicolas_Yad a écrit:

Si tout se passe bien, Mornimont devrait ouvrir l'année prochaine

Oui je suis enthousiaste et espère ne pas être déçu.

Pour l'instant, tant que vous êtes également patient, c'est le principal

Salut collègue
Mon tir de samedi a 50 m avec des rechargées 55 gr et 69 gr

Marrant On arrive au même résultat avec trois flyers au même endroit en haut à droite sinon c’est tout dans le même trou
Monté  avec eotech 512 et g45

flaval1961 a écrit:

Salut collègue
Mon tir de samedi a 50 m avec des rechargées 55 gr et 69 gr

Marrant On arrive au même résultat avec trois flyers au même endroit en haut à droite sinon c’est tout dans le même trou
Monté  avec eotech 512 et g45

Oui très semblable. Moi c’était du manufacturé. 
Perso très content de cette arme.

Mes flyers c’est moi, tout de suite j’ai senti à côté.

J’ai aussi remarqué que le fait de tirer si concentré sur un point ça donne des étincelles derrière la cible.

Hello,

A tout hasard vous sauriez si il est chambré en .223 ou en 5.56? J'ai eu 2 sons de cloche différents...

Merci.

5.56 mais les armes sont éprouvées en 223Rem, le 5.56 n'étant pas reconnu par la CIP.
Mais pour le tireur récréatif/sportif, cela ne change rien : la 223Rem est la seule qui soit normalement vendue en Belgique et n'importe quel 223Rem de qualité moyenne, même en 55grs, sera plus précise que les 5.56 "ordinaires".

Excellent, merci Gab.

Dans mon imaginaire, j'aurais cru qu'une 5.56 aurait été plus précise à tous les coups, sauf peut être contre les .223 dites "match". Probablement pour des questions de tolérances de fabrication ou autre et aussi le grade "militaire" de la chose.

Comme quoi les à priori...

Une chambre 5.56 est plus large qu'une chambre 223Rem : son potentiel de précision est moins grand et sa dispersion, plus grande.

Les munitions de 5.56 OTAN (les "types-SS109") sont compliquées à fabriquer et la qualité varie grandement : positionner les deux éléments du noyau avec régularité est un art que toutes les cartoucheries ne maitrisent pas.

Ah c'est donc cela.

Du coup, pourquoi tirer de la 5.56 en lieu et place de la .223 dans le domaine de l'armée? Si en plus plus complexe à manufacturer que la .223.

Il y a probablement d'autres avantages à tirer de la 5.56 pour les militaires. Je sais qu'il est question d'une pression plus élevée. Cela augmente-t-il la fiabilité générale de l'arme ou même lors du cycle? Exemple, si l'arme est encrassée, la "brutalité" de la 5.56 va forcer la mécanique à faire son job?

Il me semble que la SS109 pivote à l'impact pour causer des lésions plus importantes.
En résumé elle est plus létale.

Je vois.

Certes, si plus létale, je comprends mieux !

La pression d'une SS109 (ou d'une M193) est plus élevée, potentiellement, que celle d'une 223Rem SAAMI...pas d'une 223Rem aux normes CIP. Par contre, tirer une 5.56 dans une chambre 223 entraînera une surpression, en moyenne, de 140 Bar de plus que si on tire la même cartouche dans une chambre 5.56.

La SS109 est conçue pour perforer une protection balistique de type soviétique à 600m. Elle va potentiellement se retourner dans la cible, comme une 223Rem 55grs elle aussi. Ce que fait la SS109 et pas la M193 (la 55grs), c'est perforer la protection dure à 600m. Si on considère une cible "molle", càd pas protégée, c'est la M193 qui est plus létale, pas la SS109.

Les militaires utilisent la SS109 pour perforer les protections balistiques que les Soviétiques commencèrent à utiliser fin 60-début 70. Et aux portées de combat imaginées en cas de conflagration globale en Allemagne de l'Ouest, il était intéressant de pouvoir neutraliser Ivan sans coup férir.

Ce n'est pas la pression maximale en chambre qui va fiabiliser l'arme mais la pression à l'évent. Les cartouches militaires doivent répondre à une plage de pression minimale au niveau de l'évent. Les cartouches civiles ne sont pas concernées par ce type d'exigences; où seule la pression en chambre est vérifiée. La pression à l'évent doit répondre à un niveau minimale...pour que l'arme fonctionne, même encrassée, ou même quand il fait très froid.
Mais il ne faut pas que la pression soit trop élevée non plus, au risque de bris de pièces ou d'un fonctionnement tellement violent que l'on arrive à des défauts d'extraction et autres joyeusetés du genre.

On en apprend tous les jours.
Merci pour ces explications détaillées.