Quel fusil WW2 le plus précis?

Bonjour,

Impossible de faire un titre plus précis faute de caractères disponibles

un sujet qui me plait, les armes utilisées (ou qui auraient pu l'être) durant la WW2 pour les fusils ou même les semi auto.

Je fais appel a vos expériences , puis je donnerai mon avis, en ayant eu plusieurs mais pas tous . On parle américain, français, suisse, anglais , russe, belge, allemand, italien  etc.

Dans l'attente de vos expériences ...

Bonjour,

Pour moi le K 31

Bonjour

Pour moi ,le M96 Mauser ,Carl Gustav et Husqvarna

C’est quoi être précis?
Je pense que c’est impossible à répondre, la précision dépend de tellement de facteur et comment juger?
On dit souvent qu’il est juste.

1903a4, lee enfield n°4 T

Bon , désolé mais je recentre,
A une distance de 50, 100 , 300 mètres (la c'est plus compliqué, vu nos stands) et en fonction de vos résultats , quelle semble avoir été vos
meilleures armes...

Pour ces armes, à 100 metres, 8 9 10 sur une C50 cela est une référence. Même un 5 6 7 ... mais c est a vous de voir

Je n'ai jamais possédé que 3 carabines ayant pu ou ayant été utilisés durant la WW2. K31, K98 et Mosin Nagant 1891/30. Des trois sans doute le K31 a été le plus performant pour moi, mais avec la munition GP11...
Hélas je n'en ai plus...

Beckers a écrit:

Bon , désolé mais je recentre,
A une distance de 50, 100 , 300 mètres (la c'est plus compliqué, vu nos stands) et en fonction de vos résultats , quelle semble avoir été vos
meilleures armes...

Pour ces armes, à 100 metres, 8  9  10  sur une C50 cela est une référence.   Même un 5  6  7 ... mais c est a vous de voir

À toutes choses égale (usure, état, calibre)....et de ce avec quoi j'ai tiré et sur 100/200m

En verrou visée mécanique

Springfield 1903 A1
Lee enfield n4
Mossin nagant

En visée optique
Lee enfield n4 met avec télescope 32
Mauser 98k su90
Springfield 1903 A4

karl Gustav, 6,5 x 55 mm : une machine à faire des points s'il est en bon état.

karl Gustav, 6,5 x 55 mm : une machine à faire des points s'il est en bon état.
**********************
Pas compris ce que j'ai fait pour l'envoyer deux fois; sorry

Carl Gustaf et K31.......

pour ma part, mon k31 et Lee Enfield no4 mk1

Pour moi le K 31/55

Le 31/55 est une arme très précise mais pas WW2

Et qui n'a pas que des qualités, au regard de son prix !

Claude J a écrit:

Le 31/55 est une arme très précise mais pas WW2

Exact, je me suis focalisé sur l'aspect précision. désolé

Je citerai alors l' US 17

Mauser K98 et Schmidt & Rubin K31, mais il ne faut pas avoir d'état d'âme quant au prix des munitions...

lee enfield n4 mk 1 , mauser k98 ,mauser suedois ,de ce que j utilise

N'ayant pu essayer toutes les armes j'ai pour ma part trouvé le Lee Enfield N°4 et sa hausse micrométrique très précis , ensuite viennent exæquos le K31 suisse
qui doit être nettement plus précis avec son dioptre et ... un vieux Mosin octogonal de 1924 , canon long qui était redoutable d'efficacité .

Le Mauser m'a moins convaincu  bien que j'aie la version Portugaise , d'excellente qualité de fabrication avec le guide en U a la place du V moins évident . Domage de n'avoir pu essayer le 1903 US et le Karl Gustav qui semblent bons

N'ayant , en optique , que des Mosins , je ne peux pas comparer mais je crois Eric sur le sujet

Dans la catégorie des semi autos j'ai vraiment apprécié la M1 qui , à 100 m est d'une efficacité redoutable (du moins la mienne) , le SVT 40 n'est pas en reste avec son canon long,  , faisant jeu égal avec le Garand .

Je ne désespère pas d'essayer d'autres armes avant que mes yeux m'obligent a rester aux snipers ...

Beckers a écrit:

N'ayant pu essayer toutes les armes j'ai pour ma part trouvé le Lee Enfield N°4 et sa hausse micrométrique très précis , ensuite viennent exæquos le K31 suisse
qui doit être nettement plus précis avec son dioptre et ... un vieux Mosin octogonal de 1924 , canon long qui était redoutable d'efficacité .

Le Mauser m'a moins convaincu  bien que j'aie la version Portugaise , d'excellente qualité de fabrication avec le guide en U a la place du V moins évident . Domage de n'avoir pu essayer le 1903 US et le Karl Gustav qui semblent bons

N'ayant , en optique , que des Mosins , je ne peux pas comparer mais je crois Eric sur le sujet

Dans la catégorie des semi autos j'ai vraiment apprécié la M1 qui , à 100 m est d'une efficacité redoutable (du moins la mienne) , le SVT 40 n'est pas en reste avec son canon long,  , faisant jeu égal avec le Garand .

Je ne désespère pas d'essayer d'autres armes avant que mes yeux m'obligent a rester aux snipers ...

.

un facteur très important , c'est le tireur

Comme tu le sais sans doute, en France nous tirons à 200m avec cette famille d'armes dans le cadre des compétitions de Tir aux Armes Réglementaires.

En visée ouverte et en tenant compte de l'influence de ces organes de visée d'origine, les meilleures armes sont le 1903A3, le Lee Enfield N°4 MK2, l'US17 et son grand frère le P14. Les deux américains ont l'avantage sur les deux anglais au niveau du rechargement, car l'offre de composants est plus large pour le 30-06 que pour le 303 British.

Avec une visée modifiée par l'utilisation d'un dioptre réglementaire ou d'une optique réglementaire, le K31 reprend le dessus, comme le prouve sa domination en ISR, discipline qui se tire à 300m. Sa cartouche militaire GP11 se trouve en surplus et elle est très performante, mais le rechargement n'est pas plus compliqué que le 30-16, puisqu'on utilise les mêmes projectiles de calibre .30.

En semi-auto, le M1 Garand est je crois le seul contemporain de la WW2 qui soit assez courant et précis.

a verrou pour moi le k31

K31.
Et ayant combattu le mosin nagent sniper

l'US17 est d'une précision remarquable !

En regard de la question posée...peux t'on considérer le K31...

Pour ce qui me concerne...un 1903 A1