Les armes en Belgique : classement, détention, utilisation ?

Laurent C a écrit:

....(Edit)....

- Un compétiteur est-il obligé d'avoir une LTS ou peut-il avoir ses armes de compétition en Mod 4 ?
- Avec une LTS, on n'a pas accès à des revolvers 22LR, qui sont pourtant des armes de match, comme mon MR22 ?

Je peux me tromper car plus compétiteur (IPSC) depuis au moins 15 années :

1/ attention néanmoins que si la LTS est parfois (toujours et partout, même en Flandre ?) exigée pour faire de la compétition, cela ne signifie pas pour autant que l'arme utilisée soit sous modèle 9.

Exemple : un tireur IPSC (du moins en région wallonne) aura besoin d'une LTS mais son arme sera acquise via modèle 4 (ex. Un pistolet en 9x19).

2/ en francophonie Belge, pas de revolver 22 sous LTS mais ce n'est pas le cas en Flandre ...

Belgique pays compliqué ce n'est rien de le dire..

Si je dis une bêtise merci aux membres de me corriger.

Teddy

Merci pour toutes ces réponses.
Même le French Bashing d'un malotru est intéressant, en tant que dérive xénophobe à éviter dans ce genre de discussion entre voisins.

Vous me permettez en tout cas, par les précisions apportées et les retex, de comprendre mieux à quelle sauce vous êtes mangés en fonction de vos activités.
En tant qu'Européen, il me semble important de connaître la situation de mes voisins et amis.
Je connais un peu une autre législation du continent, avec la Suisse, où j'ai des attaches familiales.
Pour ceux que ça intéresse, mon ami Jef Darbre avait pondu un article détaillé dans un hors-série de Cibles en 2019, je crois.

Pour ce qui est des limitations dans certains stands en France, c'est effectivement parfois technique, comme l'indique Eric, mais aussi (et je pense que c'est le sens du reste de son commentaire) souvent lié à des habitus, des a priori et un peu de vieuconisme.

En revanche, étant moi-même très compétiteur et nouvellement moniteur, j'aurais un peu plus de mal à cracher sur la fédé (FFTir, pas FFT, je suis nul au tennis) en tant qu'institution. Il y a parfois des cons qui entrainent des conneries, mais ce sont des défauts humains, pas de structure.

Laurent C a écrit:

Merci pour toutes ces réponses.
Même le French Bashing d'un malotru est intéressant, en tant que dérive xénophobe à éviter dans ce genre de discussion entre voisins.

Vous me permettez en tout cas, par les précisions apportées et les retex, de comprendre mieux à quelle sauce vous êtes mangés en fonction de vos activités.
En tant qu'Européen, il me semble important de connaître la situation de mes voisins et amis.
Je connais un peu une autre législation du continent, avec la Suisse, où j'ai des attaches familiales.
Pour ceux que ça intéresse, mon ami Jef Darbre avait pondu un article détaillé dans un hors-série de Cibles en 2019, je crois.

Pour ce qui est des limitations dans certains stands en France, c'est effectivement parfois technique, comme l'indique Eric, mais aussi (et je pense que c'est le sens du reste de son commentaire) souvent lié à des habitus, des a priori et un peu de vieuconisme.

En revanche, étant moi-même très compétiteur et nouvellement moniteur, j'aurais un peu plus de mal à cracher sur la fédé (FFTir, pas FFT, je suis nul au tennis) en tant qu'institution. Il y a parfois des cons qui entrainent des conneries, mais ce sont des défauts humains, pas de structure.

ah les français ils n'apprécient pas que l'on leur dise qui ne sont pas les meilleurs, quand on leur dit la vérité, ils appellent cela du french bashing pas vu de dérive xénophobe pour ma part