Browning Buck Mark .22

Je pense l'avoir déjà dit quelque part sur un sujet : Il faut l'essayer ! Je n'ai jamais réussi à placer ma main correctement sur un Buckmark qu'on me prêtait en attendant mon premier mod4.
Trop grandes mains? Possible...

Leen a écrit:

Je pense l'avoir déjà dit quelque part sur un sujet : Il faut l'essayer !

De fait, il n'y a pas un fou sur terre pour se marier avec une femme sans l'avoir... enfin vous m'avez compris !

Comme le dit si bien Leen, un essai de prise en main s'impose, c'est le minimum, un essai est encore mieux mais ça peu d'armureries peuvent offrir ce service avant achat.

Le mieux est peut-être une petite location par votre club avant toute prise de décision.

Je tire à 25M avec un FN Medalist 22LR, que l'on me prête, avec des CCI standard.

Cette arme n'est pas récente, mais elle est super précise.

La qualité belge.

Je vais louer le Buck Mark pour faire une petite comparaison.

Très bonne idée, Concord1974, de comparer le Medalist avec ce qui se fabrique aujourd'hui.

Je pourrai peut-être revoir mon préjugé contre les nouvelles fabrications.

j'ai un Buck Mark aussi
j'aime bcq, j'adhère
bien en main répond bien et encore mieux avec les dernières balle que j'ai essayer

libéllule a écrit:

j'ai un Buck Mark aussi
j'aime bcq, j'adhère
bien en main répond bien et encore mieux avec les dernières balle que j'ai essayer

Tu utilises quelles munitions?

cette fois ci winchester hyper speed

j'ai trouver ça plus performant

libéllule a écrit:

cette fois ci winchester hyper speed

j'ai trouver ça plus performant

Si je peux me permettre, ça ne sert à rien d'utiliser des hight speed sur un buchmark, il avale tout sans problème d'éjection, autant ne pas fatiguer la mécanique avec des muns plus puissantes

paimp a écrit:

libéllule a écrit:

cette fois ci winchester hyper speed

j'ai trouver ça plus performant

Si je peux me permettre, ça ne sert à rien d'utiliser des hight speed sur un buchmark, il avale tout sans problème d'éjection, autant ne pas fatiguer la mécanique avec des muns plus puissantes

+1

bonjour ,

Idem pour moi , uniquement de la cci standard.

Acheté nouveau , rodage avec de la cci standard , 5 défauts d'éjections sur les premiers 50 coups.

Depuis +- 500 coups à son actif et aucun défaut d'éjection, avec une petite lubrification des organes soumis au frottement.

nicolas.

J'ai aussi le Buckmark Standart, acheté il y a 2 mois.
Rodage conseillé avec 500 Blazer et maintenant je tire avec des cci standard.
Je viens d'acheter 100 minimag pour voir la différence...on verra.
Aucun problème d'éjection jusqu'à présent.

merci pour vos conseil
je prend bonne note

j'ai utiliser du CCI quelque enrayage, aussi sinon rien à redire

C'est vrai j'appuie les dires... Des .22LR HV genre Minimag dans un BBM, ça ne se justifie pas réellement.

Dans un 1911 chambré en .22LR ou avec une conversion, là c'est vrai que la Minimag fait des miracles et assure un recyclage correct de la séquence éjection et réapprovisionnement due à son énergie supérieure.

De toute manière toute arme semi-auto "s'auto"rise une période de rodage, bien logique qu'il y ait parfois un raté, tout cela passe avec le temps.

C'est un peu comme avec votre voiture qui a plus de 200cv sur la fiche technique et qui vous laisse de marbre les premiers kilomètres... Après 15000 kms vous retrouvez le sourire !

Bonne journée, Eric.

chet a écrit:

J'ai aussi le Buckmark Standart, acheté il y a 2 mois.
Rodage conseillé avec 500 Blazer et maintenant je tire avec des cci standard.
Je viens d'acheter 100 minimag pour voir la différence...on verra.
Aucun problème d'éjection jusqu'à présent.

Bonjour, serais-ce une tentative de retour parmi nous (le petit chat...) ?

Merci de nous revenir en tout cas et au plaisir ami musicien !

Salutations musicales, Eric.

Salut,

Tu seras plus satisfait des standard je pense.

Ton arme aussi ...

Ton arme est prévue pour tirer avec ces munitions.

C'est pas comme un mosquito ou P22.

D'ailleurs, je pense que tu feras de moins bons résultats.

Ce serait sympa dire ce que tu en penses quand tu auras essayé.

Peter.

Je confirme, pas de munition de type hi-velocity dans un Buckmark. Il suffit de démonter sa culasse pour comprendre pourquoi...

Je reviens sur les minimag que j'ai acheté pour essai.
En vérité je n'ai ressenti, observé ni entendu aucune différences avec les cci standart.
J'étais désapointé...
Par contre, j'ai donné la moitié de la boite à mon fils et avec sa carabine 22, il trouve qu'elles sont plus pêchues et il fait des meilleurs groupement.
Moralité, pour mon Buckmark, je vais garder, comme conseillent d'autres forumeurs, de garder des cci standard.
C'est vrai aussi que je viens de visionner une video sur le démontage complet de mon pistolet et il faut constater que c'est pas du costaud de chez costaud et qu'il vaut mieux, sans doute, pas trop faire souffrir la mécanique. (il y a même du plastoc)
Qui veut aller loin...

Pour moi le buckmark reste l'un des seuls pistolet fiable de fabrication actuelle a prix raisonnable (sans passer à des modèles "match") loin de toutes les sal****ies en pseudo-alliages zamaco-polymereux ..

Il est le bon compromis entre précision pure et tir "fun" pour un prix tournant autour de 435€

Il y a aussi le ruger mk3

Ou Hammerli Xesse.