La fin du rechargement ?

tant qu on y est pourquoi pas nous mettre une puce dans le coup comme pour les chien . de cette façon ils pourraient nous contrôler 24 h sur 24.

al 1954 a écrit:

tant qu on y est pourquoi pas nous mettre une puce dans le coup comme pour les chien . de cette façon ils pourraient nous contrôler 24 h sur 24.

on discute en ce moment au parlement français des bracelets d'autonomie c'est jolis comme nom en fait ce n'est ni plus ni moins qu'un pisteur gps pour personne sous tutelle avant probablement de l'étendre aux mineurs... je vous parie que d'ici 10 ans on commencera à nous vendre cette idée du côté pratique et sécurisant de la chose

c'est un phantasme des totalitariste le pistage global

Tartampion a écrit:

Bientot des codes barres sur les clous, les cure dents, les allumettes, les capotes, les grains de riz.

Big brother is watching you !!

Quelle bande de truffes quand même. Le pire c'est que cette mesure sera étudiée.

Edit: J'ai appris ce matin qu'en France un député vert veut taxer les mégots de cigarettes. Il manque plus qu'à aussi leur coller un code barre... Comme ça une brigade de police spéciale pourra ramasser les mégots jetés et ainsi remonter jusqu'au fumeur et lui coller une amende pour dépot d'ordure illégale. En cas de récidive, en tole.

On y viendra à ce genre de bracelets. Déjà au Texas (pas sur le l'Etat), une université a voulu imposer à ses étudiants l'implant d'une puce électronique pour pouvoir les localiser sur le campus, notamment en cas de fusillade. ça sous entend quelques dérives possibles.
Le cas d'une étudiante ayant refusé l'implant est passé dans la presse et elle a du abandonner cette université.

Faudrait de nouveau une petite révolution pour foutre en l'air tout ces gouvernement totalitaire en Europe voire dans le monde.

Ou sont nos libertés maintenant ?

ericblo a écrit:

al 1954 a écrit:

tant qu on y est pourquoi pas nous mettre une puce dans le coup comme pour les chien . de cette façon ils pourraient nous contrôler 24 h sur 24.

on discute en ce moment au parlement français des bracelets d'autonomie c'est jolis comme nom en fait ce n'est ni plus ni moins qu'un pisteur gps pour personne sous tutelle avant probablement de l'étendre aux mineurs... je vous parie que d'ici 10 ans on commencera à nous vendre cette idée du côté pratique et sécurisant de la chose

c'est un phantasme des totalitariste le pistage global

Et de plus je dirais que certains citoyens sont ready pour ce genre de flicage puisqu'ils le font avec leurs enfants via
un petit programme inséré dans les portables, la mère, le père peuvent savoir ou se trouvent leurs rejetons

Darius a écrit:

futabarex a écrit:

Cela me paraît être plus un coup d'esbrouffe qu'autre chose. D'autant plus que cela me paraît difficilement réalisable !
Reste que les partis flammands et les verts qui vont embrasser l'idée à coup sûr sont encore une fois complètement à côté de la plaque...

Il me semble que tu appliques ta signature à la lettre. Un peu de modération et moins de anti-flamingantisme primaire. Et puis ça s'écrit Flamand avec un M comme dans M...de. Darius: Helvético-Flamand ou dois-je dire Belgo-Suisse....

Je pense franchement que les cons se trouvent partout aussi bien au Nord qu'au Sud du pays. Il ne s'agit donc pas d'anti-flamingantisme primaire, rassure toi
Il n'enpêche que bien souvent ce genre de proposition débile et iréalisable vient surtout en première ligne du monde politique Flamand. Sur cette tracabilité, ce n'est pas la première fois que cette proposition est faite et toujours par les mêmes...et ça c'est une réalité

vu que nos politicons passent leur temps à ça durant le boulot, je me demande qui peut pondre les lois débiles que l'on nous sort ...

Hellcat a écrit:

Faudrait de nouveau une petite révolution pour foutre en l'air tout ces gouvernement totalitaire en Europe voire dans le monde.

Ou sont nos libertés maintenant ?

Hello Hellcat,
Justement, c'est par la crainte de cette probabilité que tous les gouvernements veulent désarmer les populations civiles, d'ou les nombreux et fallatieux prétextes pour en arriver à ce que nous ne tirions plus qu'au pistolet à eau et encore, avec de l'eau n'excédant pas un indice de dureté trop élevé!!

lama46 a écrit:

ericblo a écrit:

al 1954 a écrit:

tant qu on y est pourquoi pas nous mettre une puce dans le coup comme pour les chien . de cette façon ils pourraient nous contrôler 24 h sur 24.

on discute en ce moment au parlement français des bracelets d'autonomie c'est jolis comme nom en fait ce n'est ni plus ni moins qu'un pisteur gps pour personne sous tutelle avant probablement de l'étendre aux mineurs... je vous parie que d'ici 10 ans on commencera à nous vendre cette idée du côté pratique et sécurisant de la chose

c'est un phantasme des totalitariste le pistage global

Et de plus je dirais que certains citoyens sont ready pour ce genre de flicage puisqu'ils le font avec leurs enfants via
un petit programme inséré dans les portables, la mère, le père peuvent savoir ou se trouvent leurs rejetons

il y a tout de même une différence ente des parents qui contrôle les allés et venus de leur enfants et un état qui surveille vos moindre geste , mai aussi vos paroles car se que nous écrivons ici est certainement lu par d autres, qui eux ne sont pas de simple amateurs d armes comme vous et moi .

Relire avec un peu de recul ce que tu as écrit .... un peu de réflexion et on en reparle.
Si les modos ne sévissent pas ?
Et comme tu l'écrits...nous sommes lus...

Hello AL 1954

La première Loi sur les armes, du 3 janvier 1933, avait été pondue par crainte du soulèvement des populations civiles dans les pays en grave crise économique de l'époque et à la montée en puissance des partis faschistes.
Les premiers résistants de 39-45 n'avaient que les armes de chasse et quelques armes de poing qui avaient été dissimulées malgré les réquisitions de l'occupant...
Plus tard, les anglais ne leur ont fournis que des armes légères avec lesquelles ils ont fait face à l'armée nazie, équipée elle d'armes lourdes.
Avec beaucoup de pertes, soit, mais aussi avec des résultats.

Pour rappel, les Navy Seals et les Commandos n'ont pas besoin d'armes lourdes pour faire beaucoup de dégâts, uniquement avec des armes légères et quelques explosifs.

lama46 a écrit:

Relire avec un peu de recul ce que tu as écrit .... un peu de réflexion et on en reparle.
Si les modos ne sévissent pas ?
Et comme tu l'écrits...nous sommes lus...

j ai supprimer , mes paroles étais peut être un peut trop dure .le vais le dire d une façon plus modérée , j espéré de tout cœur qu il n y aura jamais d émeute dans notre pays , mai si un jour des émeutes se produisais je suis convaincu que nos chers élus n hésiteraient pas a employer la force pour mater les opposants.
quand j ai rappeler que dans les année 50-60 la gendarmerie a tiré, sur la foule tuant plusieurs personnes et en blessant des dizaines d autres , ce n est pas un mensonge , ou une invention de ma part mai un fait historique .
j espére que dit de cette façon cella vous paraitra plus acceptable .

pas politiquement correctes dirons-nous.

toute vérité n'est pas bonne à dire

Kowa a écrit:

Hello AL 1954

La première Loi sur les armes, du 3 janvier 1933, avait été pondue par crainte du soulèvement des populations civiles dans les pays en grave crise économique de l'époque et à la montée en puissance des partis faschistes.
Les premiers résistants de 39-45 n'avaient que les armes de chasse et quelques armes de poing qui avaient été dissimulées malgré les réquisitions de l'occupant...
Plus tard, les anglais ne leur ont fournis que des armes légères avec lesquelles ils ont fait face à l'armée nazie, équipée elle d'armes lourdes.
Avec beaucoup de pertes, soit, mais aussi avec des résultats.

Pour rappel, les Navy Seals et les Commandos n'ont pas besoin d'armes lourdes pour faire beaucoup de dégâts, uniquement avec des armes légères et quelques explosifs.

je suis en partie d accore, mai il y a 70 ans depuis la guerre de 40 , il n y avais en ce temps pas d hélicoptère de combat , pas de satellites , de vision nocturne ,
on ne peut pas comparé des Nay seal qui sont des professionnels , bien entrainer , par rapport au civiles armés.
de plus en 40 s étais des sabotage , des attaque sur quelque soldats isolés , le meurtre d un collaborateur s est pas la même chose que le soulèvement de la population .
quand on regarde les actualités les opposants au dictatures on d autres armes, bien plus puissante qu un simple revolver ou un fusil de chasse.

ils ont le soutien des nations bienveillantes sans cela c'est le massacre

al 1954 a écrit:

il y a tout de même une différence ente des parents qui contrôle les allés et venus de leur enfants et un état qui surveille vos moindre geste , mai aussi vos paroles car se que nous écrivons ici est certainement lu par d autres, qui eux ne sont pas de simple amateurs d armes comme vous et moi .

Sur le fond.....non.... c'est la démarche d'une personne ou d'une institution vis à vis d'une personne ou d'un groupe qu'il prétend protéger de lui même.

L'un des fondements d'un état de droit c'est que la charge de la preuve d'un crime s'établi à postériori de la survenance du crime. Et oui de plus en plus au non de la sécurité l'état, les représentants de l'état, les institutions bafoue ce principe.

Par exemple en matière d'arme ils disent imposer des règles restrictive à tous pour prévenir de la potentialité d'un crime....ici avec le marquage munition c'est pareil c'est dire "on estime que traiter tous le monde comme des criminels et plus intéressant que de traiter les criminels avérés."

Et quand à la possibilité d'être "écouté" par de grandes oreilles, le principe est simple ne rien dire ici que l'on n'oserait dire devant des personnes..... car la censure par la peur c'est aussi une dérive d'un autre fondement de l'état de droit qui s'appelle la liberté d'expression....encore une liberté que d'aucun voudrait encadrer pour le bien de tous cela va de soit.

al 1954 a écrit:

Kowa a écrit:

Hello AL 1954

La première Loi sur les armes, du 3 janvier 1933, avait été pondue par crainte du soulèvement des populations civiles dans les pays en grave crise économique de l'époque et à la montée en puissance des partis faschistes.
Les premiers résistants de 39-45 n'avaient que les armes de chasse et quelques armes de poing qui avaient été dissimulées malgré les réquisitions de l'occupant...
Plus tard, les anglais ne leur ont fournis que des armes légères avec lesquelles ils ont fait face à l'armée nazie, équipée elle d'armes lourdes.
Avec beaucoup de pertes, soit, mais aussi avec des résultats.

Pour rappel, les Navy Seals et les Commandos n'ont pas besoin d'armes lourdes pour faire beaucoup de dégâts, uniquement avec des armes légères et quelques explosifs.

je suis en partie d accore, mai il y a 70 ans depuis la guerre de 40 , il n y avais en ce temps pas d hélicoptère de combat , pas de satellites , de vision nocturne ,
on ne peut pas comparé des Nay seal qui sont des professionnels , bien entrainer , par rapport au civiles armés.
de plus en 40 s étais des sabotage , des attaque sur quelque soldats isolés , le meurtre d un collaborateur s est pas la même chose que le soulèvement de la population .
quand on regarde les actualités les opposants au dictatures on d autres armes, bien plus puissante qu un simple revolver ou un fusil de chasse.

Je suis globalement d'accord, en fait peu importe le matériel, un collectionneur d'armes avec le fusil de sniper dernier cris ou la même mitrailleuse que les forces spéciale et ce même s'il s'entraine assidument ne sera jamais un soldat. c'est une des grosses manipulation des lois anti arme dire que le matos est l’essentiel et que réglementer le matos c'est une assurance.....c'est une illusion oui. La force d'un état c'est sa capacité de mobiliser et de coordonner et la force de sa police ou de son armée c'est son action tactique et la volonté d'appliquer la décision politique. 30000 tireurs en armes ne seront jamais que 30000 individualités tandis que 1000 soldats seront une force cohérente de combat pour peu qu'ils aient les ordre et la volonté d'appliquer ces ordres.

Mon propos était : si des parents sont prêt, et le font, "d’espionner" les gosses
pour moi ils méritent la même intention des états à les...."suivre", ce qui est
déjà fait dans une large mesure. SOURIEZ vous êtes fliqués.

Pour en revenir aux intentions de certains politiques cela se rapproche de l'autisme
c-à-d d'une forme de cécité mentale (cfr Cohen Baron).
En plus simple, une incapacité de comprendre les autres.

malheureusement s est très contagieux .

lama46 a écrit:

Pour en revenir aux intentions de certains politiques cela se rapproche de l'autisme
c-à-d d'une forme de cécité mentale (cfr Cohen Baron).
En plus simple, une incapacité de comprendre les autres.

Ca, c'est assez insultant pour les autstes avec lesquels je travaille...

Natael a écrit:

lama46 a écrit:

Pour en revenir aux intentions de certains politiques cela se rapproche de l'autisme
c-à-d d'une forme de cécité mentale (cfr Cohen Baron).
En plus simple, une incapacité de comprendre les autres.

Ca, c'est assez insultant pour les autstes avec lesquels je travaille...

Bon ! je vais mettre les points sur les I : Je connais cette "maladie" , mon fils c'est occupé d'autistes
les 8 derniers mois de sa vie (décédé à 38 ans des suites de récidives galopantes de gliomes
cérébraux). J'ai passé mon réveillon de Noel avec eux et nous avons passé mon épouse et moi un
super Noel. Je ne vois pas ou est l'insulte...il n'e t'est jamais arrivé de dire...P....quel crétin ce mec
Le crétinisme est une maladie de la thyroïde et il y a beaucoup de gens qui ont ce problème.
Aveugle= mal voyant, sourd = mal entendant , handicapé des membres = mobilité réduite....et
j'en passe. Autre exemple "il est cinglé ce mec" pas gentil pour les "déficients" mentaux léger ou lourd.
C'est mon point de vue et je ne me cache pas derrière une "novlangue" à connotation légèrement hypocrite.

Je crois plutôt qu'il y avait comparaison entre politiciens et autistes. Les autistes, eux, ont beaucoup à nous apprendre et à nous apporter. Les politiciens, eux, ...