D.A.A.A DANS LES CLUBS

Une question qui me tourloupine:
Pourquoi certains clubs n'acceptent pas la D.A.A.A.?

Dans certains cas il en vas de l'obscurentisme, dans d'autres du nonbrilisme pur et dur (style: "nous on s'en fout...on tire pour nous et nous ne sommes conçernés que par nous"), dans d'autres encore simplement de la non connaissance et pour finir d'amalgamme avec d'autres associations aujourd'hui disparues dont le but premier n'était pas la défense des tireurs mais certains enrichissement personels. Voilà aussi pourquoi, Daniel Beets, le président de la DAAA, ne souhaite en aucun cas une cotisation payante pour l'adhésion à l'association. Un don est souhaité et bienvenu au regard des frais notament d'avocats mais l'inscription est gratuite et le restera !

Faut aussi rajouter qu'entre la DAAA et l'URSTBf, c'est pas forcément l'amour fou...

Mais de toute façon, la DAAA, c'est une histoire de personnes : libre à chacun de s'y affilier ou pas, quoiqu'en pense leur club...

il ne faut pas oublié la réforme sur les armes , après ce qui s’était passé a anvers ( achat d'une marlin 30-30 et utilisée pour tué 2 personne , dont une fillette et sa nounou.
laurette a ressorti des tiroir , la proposition de demotte concernant la modification de la loi sur les armes.
l'urstbf , comme d'habitude , n'a pas fait grand chose pour aider les tireurs recreatif ,lts pour les sportif , oubli du revolver 22 et j'en passe.
pas de prise de position concernant la directive européenne concernant les armes.
la DAAA , par contre , dés le debut des hostilités a pris le décision de défendre les tireur , collectionneur et autre.
critiquer cette association , via les club est une ineptie.
longue vie a la DAAA

La daaa à fait beaucoup plus que l'urstbf pour les tireurs!!!!

jacpaco a écrit:

La daaa à fait beaucoup plus que l'urstbf pour les tireurs!!!!

Entièrement d'accord avec toi. C'est aussi pour cela que je suis membre donateur à la DAAA

Dans le club ou je suis une donation annuel est prévue pour la DAAA!

Ancalagon a écrit:

Faut aussi rajouter qu'entre la DAAA et l'URSTBf, c'est pas forcément l'amour fou...

Mais de toute façon, la DAAA, c'est une histoire de personnes : libre à chacun de s'y affilier ou pas, quoiqu'en pense leur club...

Il y a eu un gros conflit de personnes notamment avec certains anciens....
Il y a eu une incompréhension et un mélange sur les objectifs de la DAAA au début (certains ont crus que DAAA allait devenir une fédération bis)

Par exemple la position de la DAAA sur la LTS et le fait que cela ne devait pas devenir un standard incontournable du droit de détention à été systématiquement et
avec mauvaise fois mal comprise et mal expliquée par certains.

Mais oui c'est une question de personnes, cependant il n’échappera à personne que c'est par les clubs qu'on a le plus de chance de toucher certains tireurs

Pour faire simple
l'URSTBF c'est la fédération sportive...elle encadre les clubs, elle permet une assurance du club et de ces membres pour les accidents dans le cadre de la pratique, elle encadre les activités sportives et elle encadre la LTS. etc.....

la DAAA c'est une ASBL...elle combat pour le droit de détention, elle défend individuellement ces membres en cas de litige avec l'autorité, elle entame des actions collectives pour que le droit des armes reste un droit accessible. Elle défend la voix des détenteurs non sportif, non membre de club de tir. etc....

Il n'y a concurrence entre les deux associations que dans le chef de petits chefs étriqués dans leur tête.

au niveau supérieur et depuis plusieurs années ça ce passe plutôt bien. Il est certains qu'on n'est pas d'accord sur tout car on n'a pas la même vision de ce tout (on va dire que le tout URSTBF est plus petit que celui de la DAAA et c'est normal, la DAAA est transcommunautaire là ou l'URSTBF est francophone, l'URSTBF ne se soucie pas du folklore, pas des collectionneurs, etc) et c'est normal, ce n'est pas son mandat.

Mais par exemple, dans le cadre de la possible réforme UE des pistes ont déjà été envisagées pour offrir un cadre aux tireurs le cas échéant.

jacpaco a écrit:

La daaa à fait beaucoup plus que l'urstbf pour les tireurs!!!!

J'apprécie ce mandat de sympathie, mais il faut comprendre que la fed agit dans le cadre d'un mandat étroit. celui du sport.

Je me suis un moment investis au niveau de la fédération (année 91-97) et lorsque j'ai pris conscience que la défense de nos droits n'allait pas pouvoir passer par ce biais.
Avec quelques amis ont a engagés le processus qui allait conduire à créer la DAAA qui a vu le jour formellement en 2002.

De mon point de vue, les années ou ont c'est retrouvé sous le feux de certaines personnes de la fédération sont des années noires car elles ont été perdues pour la défense de nos droits.

En 2016 le schéma que j'entrevois pour l'avenir convient mieux à ma vision (américaine) d'un mouvement de lobbying...

avec d'un coté des associations à forte vision populaire et de l'autre une solide organisation de lobbying politique.

Le plus grand cap à passer ce sont les gens qui doivent comprendre que le jeu n'est pas de soutenir X contre Y mais de défendre son intérêt au sein d'un intérêt corporatif plus grand, plus important.
C'est ce que les responsables de clubs devraient comprendre....ce que les armuriers devraient comprendre.....

On est tous, des acteurs du monde des armes, des détenteurs d'armes, des utilisateurs d'armes....TOUS! et être sportif, récréatif, chasseur, collectionneur, folklorique ou patrimonial ne sont que des qualificatifs.

Il n'y aura pas d'avenir serein pour le tir sportif sans le tir de loisir et l'inverse est vraie aussi...c'est pareil pour les chasseurs qui ne survivront pas plus de quelques années en cas de prohibition des armes et encore plus vrais pour les collectionneurs et les autres.....

et bien sur les stand de tir et les armureries devraient comprendre qu'être solidaire du droit de leur client n'est pas de l'argent gâché...mais ça la courte vision d'un marchand de tapis est chose avérée

La Fed encadre les activités sportives des tireurs ... la DAAA défend le droit des possesseurs légaux d'armes.

Dans les deux cas il s'agit d'une passion commune.

Le paradis serait que la Fed offre gratuitement à la DAAA une double page centrale de publicité dans son trimestriel ... vision angélique d'une progression significative sans doute ???

Mc Hizzard a écrit:

La Fed encadre les activités sportives des tireurs ... la DAAA défend le droit des possesseurs légaux d'armes.

Dans les deux cas il s'agit d'une passion commune.

Le paradis serait que la Fed offre gratuitement à la DAAA une double page centrale de publicité dans son trimestriel ... vision angélique d'une progression significative sans doute ???

il est certain que ce serait un geste qui conforterait les interactions. ......

qu'est ce qu'on attend alors pour faire une lettre type signé par les membres de la DAAA
et de la fed. pour que cette pub passe (GRATUITEMENT) dans le livre TIR, suffit de leur dire que quand on aura plus d'armes,
plus de tireurs, plus de fed.

Pourquoi diviser alors que nous (les tireurs) sommes déjà mal vu.

Pourquoi ne pas unir nos forces?

tiens une idée dans le cadre du lobbying, il serait interessant de savoir qui de nos valheureux politiciens (à tous niveaux) est actif dans le monde des armes en général. peut-être aussi bon de savoir qui des journalistes, juges, avocats. enfin dans le cas ou ils osent avouer
ce " vice"

Vision angélique n°2 ... dès parution de la double page centrale la Fed peut inciter les clubs à afficher ladite double page à leurs valves (rebelotte ).

La même chose pour la Fed néerlandophone (et rebelotte ).

Et tant qu'à faire ... faire pareil avec les fédérations de chasseurs qui ont certainement des locaux aussi (et dix de der ).

Pu...n, ils sont capot

jacpaco a écrit
Dans le club ou je suis une donation annuel est prévue pour la DAAA!

Dans quel club ?, d’où tient tu tes informations ?

Ce qui est quand même incompréhensible dans la frilosité des fédérations à nous défendre, c'est qu'ils ne comprennent pas que si il n'y a plus de détenteurs d'armes, il n'y a plus de tireurs, donc plus de membres et donc plus de cotisation ... ils n'auront donc plus de raison d'être ...

Est ce qu'ils s'en rendent compte ?