Si vous deviez choisir un calibre pour un subcompact

Voici un choix cornélien au moment de se décider pour l'achat de ce type d'arme.
Merci de justifier votre choix

Tout dépend la finalité de l'arme.
Perso j'ai opté pour un glock 30S en .45 un subcompact avec un mun subsonic...lente et lourde

Je posséde de nombreux compact et sub compact en 45 (mon calibre fétiche) et en 9 Para.
Comme je le disais dans ton post il n'est pas facile de trouver des compact en 40 SW et ce même sur commande !
Le 40 SW représente pour moi le meilleur choix (avec le 45) en terme d'efficacité de la mun (puissance, force d'arrêt...etc etc). Bien entendu aussi en fonction du type de munition utilisées...

9mm, courant et bon marché...

Ce serait le S & W Shield en .45 et s'il pouvait être fabriqué en performance center et bien ....je l'achèterais !

380 acp ou 9mm court en subcompact et 9 para en compact pour le confort de tir et la précision.

Si je veus de la puissance et du pouvoir d'arrêt, je choisis autre chose qu'un compact ou subcompact

En 9 para Calibre bon marché et au tir précis
J'en possède 2 et tres content

Merci à tous pour vos avis.
Pour répondre à Cédric, j'aimerais un subcompact pour l'objet avant tout, le défi de faire un résultat en cible avec ce type d'arme.
Je mentirais si je disais que l'aspect protection du domicile ne compte pas mais ce n'est pas du tout l'objectif premier de cet achat éventuel.
Je n'ai pas beaucoup tiré en sub. J'ai essayé dernièrement un HK P2000. Malgré une détente longue comme un jour sans pain, j'ai apprécié ce pistolet qui sent vraiment le sérieux. Le résultat en cible était encourageant.
Comme Futa je suis pro 45 ce qui me fait loucher sur le G30 mais de par sa taille on est plus près du compact que du sub et ce même si je le trouve plus que tentant.

Perso , je reste sur la première impression, un sub-compact/compact est un canon court et une munition puissante va donner un ressenti énorme.
Si c'est pour essayer de faire quelque chose à la cible, les .40 et .45 sont trop puissantes. (je n'ai pas dit que ce n'était pas agréable ni efficace)
Défense et essayer de faire quelque chose en stand, pour moi, je dirais du 9mm en subsonic.

Ce qui étonne c'est qu'avec mon G30S on doit vraiment bien le tenir en main sinon il bouge bcp trop et enraye...cela m'est arrivé au premier tir...ainsi qu'aux autres tireurs l'ayant testé.

antleredgame a écrit:

Perso , je reste sur la première impression, un sub-compact/compact est un canon court et une munition puissante va donner un ressenti énorme.
Si c'est pour essayer de faire quelque chose à la cible, les .40 et .45 sont trop puissantes. (je n'ai pas dit que ce n'était pas agréable ni efficace)
Défense et essayer de faire quelque chose en stand, pour moi, je dirais du 9mm en subsonic.

Si tu as l'occasion de tester un Glock 27... ça pourrait dissiper tes craintes
J'adore mon 26 mais si jamais je refais un dossier de demandes un jour, il y aura certainement un 27 dedans

Jean-Luc a écrit:

antleredgame a écrit:

Perso , je reste sur la première impression, un sub-compact/compact est un canon court et une munition puissante va donner un ressenti énorme.
Si c'est pour essayer de faire quelque chose à la cible, les .40 et .45 sont trop puissantes. (je n'ai pas dit que ce n'était pas agréable ni efficace)
Défense et essayer de faire quelque chose en stand, pour moi, je dirais du 9mm en subsonic.

Si tu as l'occasion de tester un Glock 27... ça pourrait dissiper tes craintes
J'adore mon 26 mais si jamais je refais un dossier de demandes un jour, il y aura certainement un 27 dedans

Ah mais je ne doute pas du potentiel de l'arme ni de son efficacité, mais si je devais avoir une arme de défense et en même temps espérer faire quelque chose à 25m, ce ne doit pas être une arme des plus précises, surtout en .40, calibre que je connais très bien et qui est très puissant !!!
Même avec mon GLOCK 24C ou mon 35, ça va très fort, donc j'imagine avec un 27.
La défense: quel est l'intérêt d'un sub-compact à la maison ?
Le tir sur cible: je vois au club des collègues avec ce genre d'arme et à 25m c'est du n'importe quoi, ou presque (pas de possibilité de tirer chez nous a moins de 25m)

Maintenant, pour porter sur sois, je suis tout a fait d'accord que c'est adapter et discret...

Mais bon, loin de moi l'idée de critiquer, ce qui est loin d'être le cas, je trouve ces armes superbes et je donnais juste un avis sur le calibre que je trouverais le plus adapter si je devais me servir (dans toutes circonstances) d'un modèle comme cela, et pour en avoir déjà eu en mains, avec un chargeur long (pour le dernier doigt ) c'est une chouette petite arme.

9para car facile à trouver, bon marché et plus de munitions dans le chargeur

si je prend un subtrèscompact c'est celui çi

https://www.youtube.com/watch?v=nax7El5hIHg

carlos60 a écrit:

si je prend un subtrèscompact c'est celui çi

https://www.youtube.com/watch?v=nax7El5hIHg

Enfin un truc pour homme !
En 300 grains, les tables Kettner donnent un E0 à 3192 joules sans parler des 400 et 500 grains.
J'aimerais bien essayer juste pour voir !

Jean-Luc a écrit:

antleredgame a écrit:

Perso , je reste sur la première impression, un sub-compact/compact est un canon court et une munition puissante va donner un ressenti énorme.
Si c'est pour essayer de faire quelque chose à la cible, les .40 et .45 sont trop puissantes. (je n'ai pas dit que ce n'était pas agréable ni efficace)
Défense et essayer de faire quelque chose en stand, pour moi, je dirais du 9mm en subsonic.

Si tu as l'occasion de tester un Glock 27... ça pourrait dissiper tes craintes
J'adore mon 26 mais si jamais je refais un dossier de demandes un jour, il y aura certainement un 27 dedans

Tout pareil !
Un G27 fera certainement partie de ma famille cette année

antleredgame a écrit:

Jean-Luc a écrit:

antleredgame a écrit:

Perso , je reste sur la première impression, un sub-compact/compact est un canon court et une munition puissante va donner un ressenti énorme.
Si c'est pour essayer de faire quelque chose à la cible, les .40 et .45 sont trop puissantes. (je n'ai pas dit que ce n'était pas agréable ni efficace)
Défense et essayer de faire quelque chose en stand, pour moi, je dirais du 9mm en subsonic.

Si tu as l'occasion de tester un Glock 27... ça pourrait dissiper tes craintes
J'adore mon 26 mais si jamais je refais un dossier de demandes un jour, il y aura certainement un 27 dedans

Ah mais je ne doute pas du potentiel de l'arme ni de son efficacité, mais si je devais avoir une arme de défense et en même temps espérer faire quelque chose à 25m, ce ne doit pas être une arme des plus précises, surtout en .40, calibre que je connais très bien et qui est très puissant !!!
Même avec mon GLOCK 24C ou mon 35, ça va très fort, donc j'imagine avec un 27.
La défense: quel est l'intérêt d'un sub-compact à la maison ?
Le tir sur cible: je vois au club des collègues avec ce genre d'arme et à 25m c'est du n'importe quoi, ou presque (pas de possibilité de tirer chez nous a moins de 25m)

Maintenant, pour porter sur sois, je suis tout a fait d'accord que c'est adapter et discret...

Mais bon, loin de moi l'idée de critiquer, ce qui est loin d'être le cas, je trouve ces armes superbes et je donnais juste un avis sur le calibre que je trouverais le plus adapter si je devais me servir (dans toutes circonstances) d'un modèle comme cela, et pour en avoir déjà eu en mains, avec un chargeur long (pour le dernier doigt ) c'est une chouette petite arme.  

Ton analyse est très bonne en ce qui me concerne.
Pour le défense du domicile un Desert Eagle pourrait faire l'affaire et dans mon cas je ne porterai sans doute jamais un pistolet sur moi.
Donc comme je l'avais dit, c'est avant tout pour l'objet et en tirer meilleur profit en cible.
À mon sens le 9 para sera le choix le plus judicieux et ce même si j'avais au moins pu essayer un modèle en .40 sw pour comparer.