Munitions de surplus corrosives

Bonjour,

Probablement que la question peut paraitre simplette aux plus initiés d'entre vous mais bon après des recherches sur google je trouve plusieurs avis contradictoires.

Arme : calibre 7.62x39 canon non chromé.
Budget : plutôt limité en cette période, je cherche dans le surplus que plusieurs armureries proposent ( chez nous et au Luxembourg )

Une armurerie au Luxembourg me répond qu'une munition de surplus est toujours corrosive.

Une autre chez nous me répond que leur STV n'est pas corrosive normalement...

Mon stress : Corroder mon canon ou mon mécanisme en cas de nettoyage post session de tir mal effectué comme certains m'ont mis en garde.

Mais voilà, si vous aimez allez faire pewpew au club régulièrement et que vous avez un budget serré, il n'y a pas photo entre la différence de prix manufacturées/surplus.

Donc est ce que surplus = d'office corrosif? Et si ce n'est pas le cas, comment le savoir?

Sportivement,

Bonjour,


on va faire simple :

traite la munition comme corrosive. Séance de nettoyage après tir.

En 7.62x39 (et en 5.45 aussi, par ailleurs), toutes les munitions de surplus sont corrosives. Les Soviétiques et les pays apparentés (ex-Pacte de Varsovie & Chine communiste) n'ont jamais "upgradées" leur lignes au temps de la guerre froide. Le nombre de cartouches produites pour la grande conflagration mondiale étant plus important que tout.

Sdeip a écrit:

Bonjour,


on va faire simple :

traite la munition comme corrosive. Séance de nettoyage après tir.

C’est le plus sage en effet.

A voir aussi si le stand permet le tir de ce genre de munitions

Sdeip a écrit:

Bonjour,


on va faire simple :

traite la munition comme corrosive. Séance de nettoyage après tir.

Le nettoyage après la session, d'office, c'est meme un plaisir.

Mais là n'était pas la question, je voudrais savoir si certaines muns de surplus n'ont pas d'amorce corrosive et comment les reconnaitre ( origine, année,...)

Non, tout ce qui est en "calibres soviétiques" doit être considéré comme corrosif, comme l'écrivait Sdeip.

Hello,
Et en ce qui concerne les munitions de surplus en 7,62x51 NATO, sont-elles toujours et toutes considérées comme non-corrosives ? Peu importe s’il s’agisse de surplus sud-africain, MEN, etc... ?
Merci

gab a écrit:

En 7.62x39 (et en 5.45 aussi, par ailleurs), toutes les munitions de surplus sont corrosives. Les Soviétiques et les pays apparentés (ex-Pacte de Varsovie & Chine communiste) n'ont jamais "upgradées" leur lignes au temps de la guerre froide. Le nombre de cartouches produites pour la grande conflagration mondiale étant plus important que tout.

Merci Gab, ici il s'agit de munitions Tchèques donc oui ex-pacte de Varsovie.

Quand tu parles de lignes upgradées ici sur les boites il est indiqué 2017, cela équivaut il a la date de fabrication? Donc assez récentes pour du surplus ou je me trompe ?

Une munition OTAN ne doit pas être corrosive, si elle respecte le tracé OTAN (culot portant le cercle barré d'une croix).

Mais, attention, les munitions 7.62x51 produites par les pays de l'Est (Yougoslavie, république Tchèque,...) et la Chine (voire le Pakistan et l'Inde) doivent être considérées comme corrosives.

STV ne vend pas de surplus, c'est des munitions neuves, lesquels ne sont pas corrosives.

gab a écrit:

Une munition OTAN ne doit pas être corrosive, si elle respecte le tracé OTAN (culot portant le cercle barré d'une croix).

Mais, attention, les munitions 7.62x51 produites par les pays de l'Est (Yougoslavie, république Tchèque,...) et la Chine (voire le Pakistan et l'Inde) doivent être considérées comme corrosives.

Merci pour ta réponse Gab. Je viens de regarder, en tous cas les sud-africaines ’reconditionnees' que j’ai ne portent pas ce tracé OTAN...

gab a écrit:

STV ne vend pas de surplus, c'est des munitions neuves, lesquels ne sont pas corrosives.

Ah ben merci de l'info, elles sont vendues en armurerie belge dans la categorie surplus a un prix de...surplus

Maintenant comme disaient Sdeip et Cédric, nettoyage d'office mais je peux me permettre un nettoyage de campagne rapide le jour ou je n'aurai pas trop le temps.

Les Barnault le sont aussi?

[quote="TeddyBear"]

gab a écrit:

...en tous cas les sud-africaines ’reconditionnees' que j’ai ne portent pas ce tracé OTAN...

On peut donc les soupçonner d'être peut-être corrosives. Ce sont des 7.62x51....mais pas des 7.62x51 NATO.


@Cedric; je n'ai pas encore vu de Barnaul corrosive, et toi ?

gab a écrit:

TeddyBear a écrit:

gab a écrit:

...en tous cas les sud-africaines ’reconditionnees' que j’ai ne portent pas ce tracé OTAN...

On peut donc les soupçonner d'être peut-être corrosives. Ce sont des 7.62x51....mais pas des 7.62x51 NATO.


@Cedric; je n'ai pas encore vu de Barnaul corrosive, et toi ?

Non pas celles en boîtes (vertes ou bleues) il y en a en vrac apparemment (Luxgun en a eu, sachets de 500, en caisse bois de 2000)

Et ça vaut quoi les muns STV 7.62x39 bien- pas bien- bon rapport qualité prix ?

[quote="61/014"]Bonjour,

Probablement que la question peut paraitre simplette aux plus initiés d'entre vous mais bon après des recherches sur google je trouve plusieurs avis contradictoires.

Arme : calibre 7.62x39 canon non chromé.
Budget : plutôt limité en cette période, je cherche dans le surplus que plusieurs armureries proposent ( chez nous et au Luxembourg )

Une armurerie au Luxembourg me répond qu'une munition de surplus est toujours corrosive.

Une autre chez nous me répond que leur STV n'est pas corrosive normalement...

Mon stress : Corroder mon canon ou mon mécanisme en cas de nettoyage post session de tir mal effectué comme certains m'ont mis en garde.

Mais voilà, si vous aimez allez faire pewpew au club régulièrement et que vous avez un budget serré, il n'y a pas photo entre la différence de prix manufacturées/surplus.

Donc est ce que surplus = d'office corrosif? Et si ce n'est pas le cas, comment le savoir?

Sportivement,[/quote.


bonjour.
il y en a chez maunstgun

Oui et Manu les indique comme corrosives.

Officiellement, la munition est listée comme non-corrosive par son fabricant.

Mais ce serait très très intéressant de savoir ce qu'il en est vraiment.

Est-ce que quelqu'un en a tiré ? Si ça sent la mort après...c'est que c'est du corrosif; malgré ce que prétend/prétendait STV.

Bête question : à quoi reconnaît on sur une arme le fait que l’on a tiré des munitions corrosives et que l’on a pas nettoyer à temps / correctement , afin de neutraliser l’effet corrosif ?
J’ai bien fait des recherches sur internet mais ce que j’ai trouvé en général ne montrent que des cas extrêmes... il me semble...
Merci.

TeddyBear a écrit:

Bête question : à quoi reconnaît on sur une arme le fait que l’on a tiré des munitions corrosives et que l’on a pas nettoyer à temps / correctement , afin de neutraliser l’effet corrosif ?

Ton arme rouille

gab a écrit:

Officiellement, la munition est listée comme non-corrosive par son fabricant.

Mais ce serait très très intéressant de savoir ce qu'il en est vraiment.

Est-ce que quelqu'un en a tiré ? Si ça sent la mort après...c'est que c'est du corrosif; malgré ce que prétend/prétendait STV.

Salut Gab, j'en ai tiré l'odeur est particulière maintenant si " ça sent la mort après "  désolé je sais pas si c'est l'odeur que tu as en tète.

Elles viennent de chez Cornet et d'après le vendeur ce sont des reconditionnées par STV, certainement corrosives et en est certain.

Celles de chez Manu d'après la photo de son site étui acier couleur vert, celles de chez Cornet étui acier couleur cuivré.

ulrok55 a écrit:

TeddyBear a écrit:

Bête question : à quoi reconnaît on sur une arme le fait que l’on a tiré des munitions corrosives et que l’on a pas nettoyer à temps / correctement , afin de neutraliser l’effet corrosif ?

Ton arme rouille

Ah ouais quand même, quel cauchemard

ulrok55 a écrit:

TeddyBear a écrit:

Bête question : à quoi reconnaît on sur une arme le fait que l’on a tiré des munitions corrosives et que l’on a pas nettoyer à temps / correctement , afin de neutraliser l’effet corrosif ?

Ton arme rouille

Merci ulrok55, mais c’est justement l’image et le genre d’images que j’ai trouvé sur internet mais il me semble que ce sont des cas extrêmes, non ? Style : des armes que l’on a laissé traînés des semaines avant de les inspecter ? N’y a t’il pas des signes moins flagrants ?
J’imagine aussi qu’il y a des amorces vraiment très corrosives et d’autres bcp moins... ?

En moins extrême, tu verras un dépôt rougeâtre dans l'âme de ton canon, sur les pièces exposées au gaz...et ça va jusqu'à oxyder & piquer profondément le métal.