renseignements lunette

bonjour a tous ,si quelqu un peux m aider ,que veux dire slide focus et distance visuel optimal des yeux de 75 a 95mm,il y a des models sans visuel optimal des yeux de 75 a 95mm c est mieux ou pas?,merci bien



http://www.sutter-gmbh.de/Lunettes-de-visée/Réticules-lumineux/Zoom-6-24x50/Lunette-de-vis%E9e-6-24x50-E-SF-d%3D30-MD::2406.html

Ben c'est marqué: SideFocus: Compensation de parallaxe à partir de 20 yards (= 18,3m)

Quand à la distance indiquée, chaque lunette à son propre "débattement oculaire" (traduction à l'arrache de eye relief)

C'est la distance à laquelle ton œil doit se trouver pour voir correctement dans la lunette. Tu dois donc la choisir et la monter en conséquence sur ton arme.

joly stephane a écrit:

bonjour a tous ,si quelqu un peux m aider ,que veux dire slide focus et distance visuel optimal des yeux de 75 a 95mm,il y a des models sans visuel optimal des yeux de 75 a 95mm c est mieux ou pas?,merci bien

Side focus veut dire que le rêglage de la parallaxe se fait sur le côté, sur la tourelle de gauche, et pas au niveau de l'objectif.








La distance optimale est un élément important pour les calibres à fort recul. 75 à 95mm veut probablement dire 75mm au grossissement maximale et 95mm au grossissement minimale. C'est très peu mais si c'est pour un 223/243/257/264, pas de souci. De toute façon, j'éviterais de monter une sutter sur un calibre Magnum, pas assez robuste à mon avis.

c est pour une cz style 22 a 25m

joly stephane a écrit:

c est pour une cz style 22 a 25m

Pas de problème de recul alors.

Pas forcément, ma carabine .22 à déjà détruit une lunette à 50€ et un point rouge walther.

Et c'était pas en tirant des haute vitesse

C'est pas comme si je m'y attendais pas. Dieu merci c'était des trucs qui m'avaient pas coûté un rond.

J'espère que tu ne t'attends pas à des miracles avec un lunette à €120? Si c'est pour s'amuser c'est bien; à moins que tu en reviennes super frustré: pas de maintien du zéro, optique pas trop nette ; clicks peu marqués; ou carrément la cata: réticule qui se barre; idem pour les fixations ...

Pour tirer à 25m, un grossissement de 24 est un peu superflu. Tu ferais mieux d'acheter une 3-9x40 de meilleure qualité.

Par exemple :

http://www.natchezss.com/category.cfm?contentID=productDetail&prodID=BH323946F

http://www.natchezss.com/category.cfm?contentID=productDetail&prodID=BU200162GPS

http://www.natchezss.com/category.cfm?contentID=productDetail&prodID=WE849405


C'est moins cher de commander aux Etats-unis mais tu dois demander une licence d'importation.

Le lowcost pour ce genre de chose... ça rate pas.

Au mieux tu auras une lunette dégueux que tu essayera de revendre tant bien que mal pour acheter mieux.

Au pire elle va te lâcher et tu en aura perdu une centaine d'euros.




La solution des US est vraiment la meilleure. Ma Nikon Buckmaster 3-9x40 et colliers Leupold m'ont coûté 200€.

je tire avec aucun soucis

par contre je connais une personne qui en a une a 2500 euros !plein de soucis une Swarovski,et elle a 3mois il tire en 223 rem,l argent c est pas toujours tout!

Il y à quand même un juste milieu. Cet aprem un autre tireur m'a fait essayer sa 452 avec une lunette Tasco.

C'est laiteux, flou, terne et grossier. Il à fait une drôle de tête en regardant à travers la mienne.

Après ça n'empêche pas de tirer. La qualité reste, le prix s'oublie

Aucune lunette n'est infaillible mais pour 1 swaro/leupold/bushnell/nikon qui à un problème il y à certainement 100 tasco/bsa/sutter qui ont un soucis