S&W mod. 41 ou Walther GSP ?

Bonjour Amis tireurs,

J'ai la possibilité d'acheter d'occasion 2 pistolets .22 LR, mais doit - économiquement - faire un choix. J'hésite donc et aurais aimé avoir vos réflexions, commentaires et opinions (tous, constructifs) pour me décider.

Les deux armes sont :

• un Smith & Wesson modèle 41 avec crosse ergonomique droitier (et sa crosse bois d'origine) (modèle avec lequel j'ai fait mon écolage LTS)
  
• un Walther GSP (LE classique des armes de prêt dans les clubs)
  

Deux grands classiques donc à la constitution et à la philosophie différentes. L'objectif est de remplacer un Browning Buckmark URX dont je n'ai jamais vraiment été content et le remplacer par une de ses valeurs sûres (bien que plus anciennes). Je désire avoir des résultats qui me satisferont à 25m au club, sans pour autant viser la compétition nationale (pour l'instant).

Je vous remercie déjà pour votre bienveillante aide.

NaJ

Bonjour,

Pour ma part, le Walther GSP est un super pistolet et se trouve à des prix très abordables, jamais eu d'enrayage ou de problème avec le mien depuis bientôt 50 ans, le plus précis de mes .22

Claude J a écrit:

Bonjour,

Pour ma part, le Walther GSP est un super pistolet et se trouve à des prix très abordables, jamais eu d'enrayage ou de problème avec le mien depuis bientôt 50 ans, le plus précis de mes .22

Je partage cet avis à 100%

Ahah une première tendance se dégage ! Merci pour ces premiers retours d’expérience !

j'ai les deux , le gsp est une bête de match , visées basse sur la main , réglage du poids de détente , mais il ne pardonne aucun écarts.

le 41 n'est pas mal , mais n’égalera jamais un gsp

Je possède également les deux et je serais plus nuancé.

Le S&W 41 ressemble plus a une arme classique , fabriqué au départ pour ressembler a un colt 45 au niveau poids etc pour l'entrainement , il est très agréable au tir , d'une belle précision si l'on ne recherche pas le point ultime en concours. Il garde ma préférence pour un tir récréatif avec un niveau de performance élevé. De plus, en occasion il est plus cher . Normal car le prix du neuf avoisine les 2000 €

Le Walther GSP est une pure arme de match.
Ayant eu , entre autre, deux Pardini ( J'ai acheté le Walther presque neuf (500 coups au compteur pour une croute de pain) , je dirais que son défaut est un poids un peu excessif sur l'avant . Par contre très fiable et permet d'aller chercher les points... mais moins "fun" . Pour le coté financier , il se situe 200 € en dessous du 41 .

Le tout est de savoir ce que l'on désire et le prix que l'on est prêt a mettre.

Si l'on veut prendre une semaine de vacances en moins, on peux se payer les deux (humour)

Bonne réflexion

J'ai un GSP 22LR que j'ai acquis en 2019 avec une conversion 32 SWL et une crosse Morini, pour 400€.
C'est imbattable en terme de tarif mais c'est aussi difficile à battre en terme de précision et j'ai fait des étincelles avec, dès ma première saison de compétition.

Le seul inconvénient que je lui trouve, c'est effectivement qu'il est moins fun qu'un bon pistolet de loisir comme un Ruger MK, un Buckmark ou un Victory.
Le 41 et le Woodsman sont à part, étant les seuls 22LR qui furent en dotation dans l'armée étasunienne (dans la variante 48 pour ce qui concerne le Smith dans l'USAF).

Bonsoir,

Merci pour ces retours! Cela colle bien à la vision que j’ai des deux philosophies différentes véhiculées par ces armes.

Oui, peut-être que les deux…

le walther.. une valeur sure et collector