Casse sur glock 26

Un Glock c’est fiable…mais pas indestructible, je connais plusieures glissières fendues sur du 17

Cédric a écrit:

Un Glock c’est fiable…mais pas indestructible, je connais plusieures glissières fendues sur du 17

Ha bon, comme quoi on en apprends tous les jours

Cédric a écrit:

Un Glock c’est fiable…mais pas indestructible, je connais plusieures glissières fendues sur du 17

Je confirme et ai expérimenté, je connais 03 casses à la hauteur de la fenêtre d'éjection (glissière brisée)... ceci en 30 ans de fréquentation de stand... conclusion, excellente arme, mais pas exempte de défauts de fabrication

on ne m’a pas répondu, il faut refaire une demande de modèle 4 pour un remplacement de glissière vu qu’il y a un numéro de série dessus ?

thebadboy a écrit:

on ne m’a pas répondu, il faut refaire une demande de modèle 4 pour un remplacement de glissière vu qu’il y a un numéro de série dessus ?

Il faut bien sûr demander une nouvelle autorisation payante. C'est le cas pour tous les éléments classés : carcasse, glissière et canon.

thebadboy a écrit:

on ne m’a pas répondu, il faut refaire une demande de modèle 4 pour un remplacement de glissière vu qu’il y a un numéro de série dessus ?

Sauf si la pièce a le même numéro, c’est un simple échange avec l’armurier dans ce cas là.

Cédric a écrit:

thebadboy a écrit:

on ne m’a pas répondu, il faut refaire une demande de modèle 4 pour un remplacement de glissière vu qu’il y a un numéro de série dessus ?

Sauf si la pièce a le même numéro, c’est un simple échange avec l’armurier dans ce cas là.

Je suis curieux de savoir comment on peut obtenir une autre pièce portant le même numéro, donc déjà attribué antérieurement.

picobill a écrit:

Cédric a écrit:

thebadboy a écrit:

on ne m’a pas répondu, il faut refaire une demande de modèle 4 pour un remplacement de glissière vu qu’il y a un numéro de série dessus ?

Sauf si la pièce a le même numéro, c’est un simple échange avec l’armurier dans ce cas là.

Je suis curieux de savoir comment on peut obtenir une autre pièce portant le même numéro, donc déjà attribué antérieurement.

Sur un canon c’est souvent le cas (pièce soumises épreuve qu’on remplace le plus souvent)

Cédric a écrit:

picobill a écrit:

Cédric a écrit:

thebadboy a écrit:

on ne m’a pas répondu, il faut refaire une demande de modèle 4 pour un remplacement de glissière vu qu’il y a un numéro de série dessus ?

Sauf si la pièce a le même numéro, c’est un simple échange avec l’armurier dans ce cas là.

Je suis curieux de savoir comment on peut obtenir une autre pièce portant le même numéro, donc déjà attribué antérieurement.

Sur un canon c’est souvent le cas (pièce soumises épreuve qu’on remplace le plus souvent)

Exact, 2 X avec une glissière Glock et 1 X avec une glissière COLT... retour pièce défectueuse chez l'importateur et reçu nouvelle pièce avec N° identique

En effet, c’est nouvelle pièce avec gravure de votre numéro de série et destruction de la pièce originale.

Et bien voilà, mon glock est « réparé ». Entendez par là nouvelle glissière avec numéro de série de l’originale. J’ai dû beaucoup insister pour que glock me le fasse sous garantie mais au final on y est! Bon, ça aura juste pris un an…

Un an, ouf..
Mais bon, mieux tard que jamais.
Bon amusement avec.

Ah l'avantage du polymère sur l'acier .

Bon , ce n'est qu'un sur des milliers mais bon...

J'ai une tireuse au club qui a reçu la culasse en duralumin dans la figure ... arrêt cassé , mais ca fait mal ,  heureusement avec du .22

pasc a écrit:

Et bien voilà, mon glock est « réparé ». Entendez par là nouvelle glissière avec numéro de série de l’originale.  J’ai dû beaucoup insister pour que glock me le fasse sous garantie mais au final on y est!  Bon, ça aura juste pris un an…

Un an et sous garantie et en insistant
cela donne envie d'acheter...

Beckers a écrit:

Ah l'avantage du polymère sur l'acier .
Bon , ce n'est qu'un sur des milliers mais bon...
J'ai une tireuse au club qui a reçu la culasse en polymère dans la figure ... arrêt cassé , mais ca fait mal ,  heureusement avec du .22

Une culasse en polymère???
Jamais vu ça!

Beckers a écrit:

Ah l'avantage du polymère sur l'acier .
Bon , ce n'est qu'un sur des milliers mais bon...
J'ai une tireuse au club qui a reçu la culasse en polymère dans la figure ... arrêt cassé , mais ca fait mal ,  heureusement avec du .22

Quelle est la marque de ce pistolet étrange ?

ISSC?

En effet j'ai dis une bêtise, la matière était du duralumin , pas du polymère .

pasc a écrit:

Réponse de glock: non couvert par la garantie!

Bonjour à tous,

En tant que fabriquant, en particulier quand on fait des armes, on doit offrir certaines garanties tant de qualité (garantie normale) que de sécurité (spécialement en armes) sans oublier l'essentiel, la satisfaction client.

Une paille dans un métal, on ne peut la constater qu'une fois la pièce finie. Mais devant d'évidence, on prend en charge et au lieu d'avoir un client isolé (1 sur plusieurs millions) qui met un post sur un forum pour dire que la super qualité n'a pas de suivi, on lui fait la réparation, on paye tous ses frais administratifs pour cette réparation ou ce changement de pièce, on lui offre un goodie, on l'invite à la prochaine visite de l'entreprise (il ne se déplacera jamais) et on le remercie de la confiance qu'il porte à nos produits. Résultat, le même gars mettra un post pour annoncer à quel point le SAV est sympa et efficace.

Gaston et son équipe ont à mon avis merdé sur ce coup là mais qui sait, ça changera peut-être un peu les choses, nul n'est parfait et l'éternelle jeunesse n'existe pas.

En ce qui concerne la garantie, contrairement à un couteau, on ne peut pas émettre sur une arme une "life time warranty", on ne peut que constater avec le temps que ça marche toujours. Sans entrer dans les notions d'obsolescence programmée, un objet quel qu'il soit qui tient deux ans, de nos jours c'est bien, tout ce qui est en plus est cadeau. Regardez depuis combien de temps votre frigo n'est plus sous garantie, et il est toujours là.

A bientôt

Semper Fidelis

Effectivement, je partage tout à fait votre vision sur le suivi commercial qu'aurait du assurer une marque comme Glock.

Il me semble que le post est plus préjudiciable que le coût de remplacement d'une glissière. De plus, ledit acheteur aurait , effectivement, loué la qualité du sav sur la toile.

Cordialement

AlainM a écrit:

Et ils justifient la non prise en garantie comment (quelle excuse) ?

L'éternel soucis de la marque réputée incassable qui n'accepte pas de garantie sous peine d'admettre que leur production présente une faille de fabrication.

Raison invoquée la plus plausible, rechargement personel trop costaud qui cause une défaillance matérielle sur des pièces dont la résistance est calculée pour des contraintes limitées aux munitions commerciales.

Allez prouver le contraire ...

CZ a aussi joué à ça quelque fois avec parfois des concessions commerciales comme ils disent et aussi parfois des refus catégoriques de remplacer quoi que ce soit avec l'éternel prétexte d'une utilisation abusive.

Je me suis déjà vu refuser une garantie sur un shadow 2 pour une pièce secondaire dont on m'a dit qu'elle n'était pas prévue pour un usage aussi intensif que la pratique de l'IPSC, le comble sur une arme dont la principale raison commerciale d'exister est justement qu'elle soit out of box prête à ce genre d'utilisation.

Cherchez l'erreur !

Dans le cas du shadow 2, le site officiel de la marque le vante son utilisation, spécialement, pour la pratique de l'ipsc. C'est un comble. Je suppose que cela dépend de l'armurerie et de l'importateur. Je suis pour ma part pleinement satisfait de l'importateur Belge.

Ping a écrit:

Dans le cas du shadow 2, le site officiel de la marque le vante son utilisation, spécialement, pour la pratique de l'ipsc. C'est un comble. Je suppose que cela dépend de l'armurerie et de l'importateur. Je suis pour ma part pleinement satisfait de l'importateur Belge.

Tout a fait mais tout le monde ne semble pas le savoir ou tout du moins l'admettre, importateur compris.

Les tireurs IPSC sont un peu les mal aimés de la garantie alors que la plupart tirent des munitions moins fortes que manufacturées et entretienent leurs armes mieux que quiconque du moins en principe.

Il est vrai que j'en connais qui pourraient se servir de leur arme comme marteau mais ce n'est pas une spécificité propre aux tireurs sportifs.

Tout ça pour en arriver à dire que les Glocks font de piètres marteaux, trop légers !

Rah je ne suis pas objectif. J'adore tirer avec le Glock 17. C'est une arme, malgré tout ce que l'on peut en dire, que j'adore. Design, tir, rusticité, c'est très vivant au tir.

Perso j’en ai un depuis plus de 10 ans, un gen 1, et il va toujours super bien et pourtant il en a mangé des caisses . . .