Détention d'armes

Bonjour à tous et à toutes,

Voila une question à la quelle vous saurez (je l'espère) répondre: Est-il vrai que pour détenir de 1-5 armes la possession d'un coffre-fort n'est pas obligatoire ?
Autrement dit: est-ce que si on détient 4 armes on doit absolument les avoir dans un coffre ou est-ce qu'une armoire fermée à clé suffit ?

Non un coffre n'est pas obligatoire. Une armoire sous clé et verrou de pontet est suffisant au regard de la loi.

Merci Christophe

Selon la loi...

1 à 5 armes :
1° les armes sont non chargées ;
2° les armes et les munitions sont constamment hors de portée d’enfants ;
3° les armes et les munitions ne sont pas immédiatement accessibles ensemble ;
4° les armes et les munitions sont conservées à un endroit qui ne porte aucune marque extérieure pouvant indiquer qu’une arme ou des munitions s’ y trouvent ;
5° il est interdit de laisser des outils pouvant faciliter une effraction plus longtemps que nécessaire à proximité des lieux où des armes sont stockées.
6° A installer un dispositif de verrouillage sécuritaire
ou
B l’enlèvement et la conservation séparée d’une pièce essentielle au fonctionnement de l’arme
ou
C la fixation de l’arme à un point fixe avec une chaîne.

Merci beaucoup Duke pour cette réponse très claire

Il y a des coffres qui ne coûtent pas un oeil et je continue à penser que celui qui fait l'impasse sur ce moyen simple de sûreté et de sécurité est une personne qui s'en tient à un article de loi sans aller un peu plus loin dans l'analyse.

Chacun fait comme il l'entend bien entendu mais pour moi, un Walther P22 ou un Smith 29, même sanction... Allez hop, tout le monde dans le coffre !

Si il y a bien une chose sur laquelle il ne faut pas tergiverser, c'est bien sur la sûreté et la sécurité de nos armes à feu qui me vient en premier à l'esprit.

Au vu des nombreuses questions sur le sujet, on constate aussi que rares sont ceux qui prennent la peine de lire la loi en vigueur sur la détention et l'utilisation des armes à feu... La base de tout est mise de coté... Pourquoi ?

C'est sur qu'un verrou a pontet ca semble bien derisoire comme protection. Il suffit qu'un cambriolleur passe par la et il aura pas grand mal a emporter l'arme et s'occuper du verrou plus tard. Dans une coffre visé au mur c'est un autre probleme....

Je pense que la loi est pensée pour empêcher de se servir de l'arme sur un coup de colère et non pour empêcher le vol!

Les deux...

Mais toonfish si tu savais la facilité qu'il y a à ouvrir un coffre d'arme à feu d'entrée de gamme / moyen de gamme... C'est un peu de la poudre aux yeux.

On est loin d'un fichet ;-)

L'important n'est pas d'empêcher... ça semble impossible ! L'important est de freiner au maximum pour que le temps qui passe devienne un réel obstacle.

Mais c'est vrai comme on le dit si bien d'ailleurs, il faut chercher à assurer la sûreté pour une cause intérieure... je ne pense pas qu'aux seuls voleurs mais aux enfants ou à une personne de la famille sur qui on trouve plus de joints qu'un moteur de Mercedes, ou effectivement un accès de colère ou tout ce que l'on peut imaginer dans le style.

En fait le minimum légal semble tellement peu réaliste que je me demande tout de même si il n'y a pas une faille à ce niveau alors que dans d'autres domaines, la loi exagère les choses de manière absurde.

Il y a des choses qui m'échappent, je dois vieillir... ça expliquerait bien des choses !

C'est sûr que mon coffre à côté d'un Fichet, n'est qu'une éBauche !

Fatalan a écrit:

Je pense que la loi est pensée pour empêcher de se servir de l'arme sur un coup de colère et non pour empêcher le vol!

exact.... le législateur se fiche du patrimoine des gens, il n'a de soucis que pour lui et sa garde pretorienne !

militer pour augmenter la sécurité du groupe A c'est imposer des charges supplémentaires à tous les groupes lors de la révision..... ces cons de fonctionnaire vont pondre une norme et vlan faudra tout changer

Fatalan a écrit:

Je pense que la loi est pensée pour empêcher de se servir de l'arme sur un coup de colère et non pour empêcher le vol!

Bonjour "Fatalan" ;et,  sur ce Forum.
N'oublies pas LA question éliminatoire l'ors de ton examen théorique.
1 ~ Qu'entend on par légitime défense (Peut être dit d'une façon vulgarisée)
Question qui sous entend l'utilisation d'un moyen de défense proportionnel
À une attaque imminente;ou en cours; dirigée contre l'intégrité physique d'une personne.
Contre toi même...Ou qui que ce soit d'autre.
Ta réaction se devra d'être toujours proportionnelle à l'attaque.
La présomption de légitime défense est toujours d'application l'ors d'une effraction nocturne
laissant présumer une menace de violence réelle.
Donc;à moins que tu ne portes l'arme chargée...Sur toi.
La "Thématique de réponse immédiate; proportionnelle à l'attaque...
Ne devrait pas être prise en compte.....dans l'hypothèse où ..
Tu dois aller chercher ton flingue dans son coffre ..Au grenier..
Et que tu sais pas ou t'as mis les clefs.....???
Pis...le chargeur ..Dans ton tiroir à chaussettes..Pis tes muns
Sous clef;que tu sais pas non plus où elles sont..??Pfffffffff
..Si ,tu sais qu'elles sont sur un trousseau...
Mais ces nuits de juillet sont tellement chaudes..Que tu dors "à poil"
Milliard de d'jû...Ou veux tu accrocher le trousseau dans ces conditions...Hein..Dis moi ?
Les mesures de conservation d'armes hors de portée de qui que ce soit.
Ne s'appliquent que l'ors de l'absence du détenteur légal.
On peut néanmoins considérer comme "Absence" le fait que le détenteur légal
L'ors d'un anniversaire très arrosé...Aie fortement "Forcé" sur la bouteille.
Ou de visites de personnes aux qu'elles on ne peut faire confiance.
Des enfants...De sept à soixante dix sept  ans ...Au moins...
Entre autres.
Content d'avoir fait ta connaissance... 
Serge.