Qu'est ce qui vous plaît le plus ?

Christophe a écrit:

futabarex a écrit:

Mon G18 rentre bien entendu dans mon thème de collection.
A ma connaissance il n'existe pas de conversion Ful pour adapter un G17.
Il est possible pour un collectionneur d'intégrer dans son agrément une conversion si celle-ci est en adéquation avec son thème et qu'il peut prouver in finé que l'arme de base et sa modification sont perene avec son thème.

Par pour le G17.

Mais n'importe quel Glock (même un 20   ). C'est en remplacement du backplate. Existe en FULL uniquement ou avec sélecteur.

Le prix est d'environs 300 dollars. +-

Par contre n'ayant pas de Glock je ne vois pas comment ça fonctionne ce brol.




Pour faire un G18 du pauvre pour ceux qui peuvent...  

Sur le G20, ça à l'air costaud quand même   

Pas autant du pauvre que ça.... du moins pas pire que ce que glock a fait sur le 18 mais sans intérêt pour un collectionneur sauf à avoir un thème technique d'un point de vue pratique exploiter un g18 relève de l'exploit.

La cinematique particulière du glock fait que pour tirer en full il ne faut que contraindre le verroux de la detente à la fermeture de la culasse sur le g18 ils ont foré la culasse pour insérer un ergo dans la glissière gauche ce portillons ne fait rien de mieux sauf quen fait il empêche le percu de reculer assez que pour aller aux verroux

Wiki n'est pas toujours une source fiable.

Surtout en Français quand ça concerne les armes.

Voici la version English de wikipédia sur le glock 18:

Citation :

The Glock 18 is a selective fire variant of the Glock 17, developed at the request of the Austrian counter-terrorist unit EKO Cobra.

doublephil a écrit:

Giloude a écrit:

doublephil a écrit:

Pour la petite histoire, le G18 (le glock full auto quoi)... il a en fait été développé au départ pour que les forces de l'ordre qui l'utilisent puissent disperser une foule si besoin, en tirant en l'air, car il est prouvé que la foule se disperse beaucoup plus vite si elle entend une rafale   plutôt que des coups isolés   

Sources?

Parce-que ça sent radio stand à plein nez.
Tactiquement, c'est complètement con: tirer en l'air est dangereux, surtout avec des bâtiments hauts (voir en intérieur). Une foule paniquée l'est encore plus, et le besoin opérationnel de devoir disperser une foule est tellement insignifiant qu'il ne nécessiterait pas d'avoir une arme spécifique.

source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Glock_18


En fait, le Glock 18 a été développé pour les gardes d'aéroports autrichiens, qui avaient besoin d'une arme permettant de faire fuir la foule alentour en cas de problème grave nécessitant une intervention immédiate (et donc interdisant l'habituel message au haut parleur, qui prend du temps à être annoncé puis entendu de tous). Il a été démontré qu'une foule ne réagit pas forcément à un coup de feu, le bruit ambiant aidant, on peut croire que c'est un objet lourd qui est tombé violemment sur le sol, chose qui arrive fréquemment dans les aéroports puisque les valises des touristes pèsent 10 à 20 kg. Par contre, la foule réagit "bien mieux" à une rafale : plusieurs coups de feu qui s'enchainent à une cadence régulière représentent indéniablement une fusillade aux oreilles du commun, même pour les gens n'ayant jamais utilisé une arme à feu. De plus, l'effet de suppression développé par la rafale permet d'augmenter virtuellement le volume du son produit par le coup de feu, assurant que tout le monde l'a bien entendu.

Problème.... avec les armes à cadence élevée on n'entend pas des détonations mais un craquement....

La plupart des gens dans nos pays civilisés n identifient un tir que s'il visualise le tireur.... lors de l'affaire du musée juif ou de la place st lambert à liège 80% des gens n'ont pris concience de fe qui c'est passé qu'à posteriori.

L'idée du g18 c'est d'avoir dans un holster un pa et un pm en plus de l'arme principale..... typiquement ce sont des unités à port discret qui l'on adopté.... l'usage prevus.... faire baisser la tête au camp d'en face.

Pour avoir joué avec ce genre d'armes je suis très perplexe quand à l'efficacité car qui dit port discret dit munitions limitées et il est alors contre productif de gaspiller de la mun..... de la l'idée suivante d'avoir des pdw intermediaire en port discret.... mp7 ou p90 mais aussi mini uzi sont d'excellent passe partout qui offrent un réel plus par rapport au pa.....