[TLD] Choix du réticule

Bonjour,

Je lis pas mal de choses sur internet concernant les lunettes. Je regarde les vidéos sur youtube. C'est souvent en anglais et c'est quand même un univers où  le langage est assez technique.

Je me demandais quel est le réticule le plus populaire  chez nous? Sachant que nous tirons rarement a de très longues  distances et donc peut être y a-t-il un réticule plus optimal à 400-600m. Outre ceci, il fait souvent sombre en Belgique. Un réticule illuminé est il un plus? Enfin, quid du système métrique?



Merci pour vos réponses

Le choix d'un réticule pour le TLD est à l'appréciation personnelle.
Prends un réticule qui te plait, mais essaie de prendre un centre le plus fin possible afin de ne pas couvrir ta cible, car même un réticule d'apparence fin peu couvrir complètement la mouche de la cible, et c'est de fait moins bien.

Moi je suis assez fan du MilDot, et j'en ai deux avec lesquelles je fais de bons résultats. Mais je ne cherche pas le 100/100 à 600 mètres, car déjà je ne tire pas en mode Bench Rest, mais plutôt Sharp Shooter (couché avec appuis avant seulement). C'est mon choix, ma préférence.
SI tu veux faire du Bench, alors je te conseille une simple croix la plus fine possible, et évite les réticules surchargés, le tout avec avec un grossissement minimum de 22/24x.

Si tu n'es pas pressé, vas sur les pas de tir et demande de coller un oeil dans plusieurs modèles et marques différentes afin de te faire une idée. EN général les tireurs sont très aimables et compréhensifs, et n'hésites pas à leur poser des questions du genre pourquoi tel choix, qu'avez vous essayé d'autre et quelles expériences avec ...

Le plus utilisé par les tireurs bench et longue distance, celui-ci. Les autres, aucun intérêt sauf pour le fun. Un réticule illuminé ne sert à rien.

On ne parle pas de... chasse  

Cela dépend aussi si tu compte toucher au réglages de ta lunette.
Si chaque fois que tu change de distance, tu compte faire un réglage fin, alors la croix toute simple est le mieux.
Sinon je te conseille avec un réticule te donnant un maximum de battement vers le bas

du style

Merci pour vos réponses. J'envisage de tirer pour le plaisir et "chipoter" les réglages ça en fait partie (enfin pour moi). Un réticule simple sera donc une bonne option. Les stands avec de longues distances ne sont pas juste à côté de chez moi mais je ne suis pas pressé, je m'y rendrai afin d'apprécier tout ça en situation.
Autres petites questions.. Pour commencer, est ce qu'on peut s'en sortir avec une lunette entrée de gamme? Style Bushnell banner 6-18x50 ou doit on absolument investir? Ensuite, je pensais au calibre .308 mais vu le prix ne vaut il pas mieux commencer par un calibre moins onéreux et tirer plus?

Janko a écrit:

Merci pour vos réponses. J'envisage de tirer pour le plaisir et "chipoter" les réglages ça en fait partie (enfin pour moi). Un réticule  simple sera donc une bonne option. Les stands avec de longues distances ne sont pas  juste à côté de chez  moi mais je ne suis pas pressé, je m'y rendrai afin d'apprécier tout ça en situation.
Autres petites questions.. Pour commencer, est ce qu'on peut s'en sortir avec une lunette entrée  de gamme? Style Bushnell banner 6-18x50 ou doit on absolument investir? Ensuite, je pensais au calibre .308 mais vu le prix ne vaut il pas mieux commencer par un calibre moins onéreux et tirer plus?

Pour la lunette : Le grossissement est fonction du type de tir que tu veux faire.
Je m'explique :
- Tir couché sans appui , un grossissement de 10 à 12x est généralement un maximum question stabilité.
- Tir couché sur bipied , un grossissement de 20 à 24x est généralement un maximum.
- Tir benchrest , fonction de la précision et des moyens financier.

Pour le calibre : En fonction de la distance et du cout.
- Tir 100- 300 M : 223 & 308 Impeccable
- Tir 300 - 600 M : 223(Munitions spéciales lourdes) +- OK & 308 OK
Pour le prix en manufacturée évidemment : le 223
Sinon en rechargement le 223 = +- Manufacturée, sauf pour les munitions au dessus de 62-63 grains
pour le 308 : le rechargement est un Must Do

Ok, merci pour les précisions. Au niveau fun et sensations, j’'imagine que le .308 est quand même mieux...

Janko a écrit:

Ok, merci pour les précisions. Au niveau fun et sensations, j’'imagine  que le .308 est quand même  mieux...

Pour les sensations,
un .223 est aussi sec qu'un .308, mais moins dur.
Cela dépends aussi si c'est un SA ou un verrou (Arme).
Quand on me parle fun, je pense SA.
Quand on parle résultats de tir, je pense arme à verrou.

Cela dépend le sens que tu donne à Fun et sensations.

PaulWeb a écrit:

Janko a écrit:

Ok, merci pour les précisions. Au niveau fun et sensations, j’'imagine  que le .308 est quand même  mieux...

Pour les sensations,
un .223 est aussi sec qu'un .308, mais moins dur.
Cela dépends aussi si c'est un SA ou un verrou (Arme).
Quand on me parle fun, je pense SA.
Quand on parle résultats de tir, je pense arme à verrou.

Cela dépend le sens que tu donne à Fun et sensations.

Oui, c'est vrai.

Je pense plus à un carabine à verrou.. style Remington 700 en .308 ^^



Je n'ai jamais eu l'occasion de tirer à longues distances. Et c'est vraiment quelque chose que je traine à lancer alors que j'y pense depuis longtemps (mea culpa). La localisation des stands fait aussi que la discipline est moins accessible. C'est vraiment une forme de tir qui m'attire dans tout ses aspects (concentration, techniques, nombreux paramètres..). Le fait d'accéder à ça, ce sera déjà super.

Toutefois, je trouve tout aussi "fun" de tirer dans mon stand C'est différent.