Glock 43 ou M&P Shield 9 ???

Une Bonne Nouvelle : les G43 sont arrivés au Supershooting hier soir

J'ai eu l'occasion de le manipuler hier pm au supershooting, vraiment sympa ce 43 !

Je croyais que la différence de taille par rapport à mon 42 allait être flagrante mais pas vraiment mis à part l'épaisseur, l'arme reste un vrai subcompact.
A mon sens plus encore que le Shield que j'ai manipulé il y a quelques mois, tt cela reste subjectif car je n'avais ni le 42 ni le shield sur le moment pour comparer.

Le plus du 43 par contre c'est qu'il est fourni à l'origine avec une talonnette (1 chargeur sur les 2 en est équipé), sur le 42 il n'y a pas cette talonnette d'origine.

Ce que j'ai remarqué avec le 42 c'est que certaine personne avait des défauts d'alimentation assez récurrents du fait d'une prise en main un peu lâche (surtout avec les S&B manuf. qui sont un peu faiblardes). Avec mes rechargée à la True Blue je n'ai pas ce problème mais je tiens bien l'arme...
A priori le 43 serait plus tolérant à ce niveau car le 9mm est plus "capable" de faire cycler l'arme correctement...

Il est utile de rappeler que le 380 acp a été utilisé initialement dans des armes à culasse non-calée, ce qui n'est pas possible en 9mm du fait de sa puissance.
Et d'ailleurs le 42 est une culasse calée ce qui explique peut-être la fermeté dont il faut faire preuve pour un fonctionnement sans failles...

Voilà du coup je me pose la question du remplacement futur de mon 42 par un 43 on verra l'année prochaine car vu que tout le monde va en vouloir un il ne va plus être de stock avant un certain temps...

Fabien

Tout au fait d'accord avec toi Fabien.
Le 42 avec des manufacturées SB et Gecco présentent quelques défauts d'alimentations. J'en avais déjà parlé ici même il y a quelques mois. Je n'avais pas rencontré ce soucis avec des Winchester manufacturées.
Vivement demain pour le test du 43
En ce qui concerne les accessoires pour le 43 les accessoiristes US tel tango down propose déjà de nombreuses options. Talonnette, levier d'armement, holster....etc

futabarex a écrit:

Tout au fait d'accord avec toi Fabien.
Le 42 avec des manufacturées SB et Gecco présentent quelques défauts d'alimentations. J'en avais déjà parlé ici même il y a quelques mois. Je n'avais pas rencontré ce soucis avec des Winchester manufacturées.
Vivement demain pour le test du 43
En ce qui concerne les accessoires pour le 43 les accessoiristes US tel tango down propose déjà de nombreuses options. Talonnette, levier d'armement, holster....etc

bonjour
par hasard avez vous commander aussi des talonnettes?
si oui je suis preneur, car un chargeur sans dans mon glock 43

une autre question peut etre bete mais pourquoi coute t il la moitié au usa?
https://www.gtdist.com/glock-43-fs-single-stack-9mm-2-mags-for-le-mil.html

merci, franco

gunf a écrit:

futabarex a écrit:

Tout au fait d'accord avec toi Fabien.
Le 42 avec des manufacturées SB et Gecco présentent quelques défauts d'alimentations. J'en avais déjà parlé ici même il y a quelques mois. Je n'avais pas rencontré ce soucis avec des Winchester manufacturées.
Vivement demain pour le test du 43
En ce qui concerne les accessoires pour le 43 les accessoiristes US tel tango down propose déjà de nombreuses options. Talonnette, levier d'armement, holster....etc

bonjour
par hasard avez vous commander aussi des talonnettes?
si oui je suis preneur, car un chargeur sans dans mon glock 43

une autre question peut etre bete mais pourquoi coute t il la moitié au usa?
https://www.gtdist.com/glock-43-fs-single-stack-9mm-2-mags-for-le-mil.html

merci, franco

Je compte en effet prendre quelque accessoires pour cette arme lors d'un prochain voyage au US.
Pour le prix... il en va ainsi de beaucoup de produits armes au US. Il y a déjà eu des débats sur ce point sur le forum. Mais on peut citer : le volume de ventes bien différent et les marges des intermédiaires moins voraces au pays de l'oncle Sam...

Par contre j'ai pu l'avoir un peu en main ce Glock 43.

Et l'arrêtoir de culasse était particulièrement dur !

Arme en sécurité ( glissière reculée, culasse ouverte avec chargeur vide ), bah en voulant libérer la culasse avec l'arrêtoir pour ramener la glissière et culasse en position fermée, bah c'était "impossible".

Par contre en tirant légèrement la glissière en arrière comme pour recharger, là bien entendu, la glissière se plaçait normalement.


Est-ce que l'arrêtoir de culasse est particulièrement "dur" sur ce modèle à ceux l'ayant eu en main ?

Ou c'était peut-être le modèle que j'ai eu en main.

Jicey89 a écrit:

Par contre j'ai pu l'avoir un peu en main ce Glock 43.

Et l'arrêtoir de culasse était particulièrement dur !

Arme en sécurité ( glissière reculée, culasse ouverte avec chargeur vide ), bah en voulant libérer la culasse avec l'arrêtoir pour ramener la glissière et culasse en position fermée, bah c'était "impossible".

Par contre en tirant légèrement la glissière en arrière comme pour recharger, là bien entendu, la glissière se plaçait normalement.


Est-ce que l'arrêtoir de culasse est particulièrement "dur" sur ce modèle à ceux l'ayant eu en main ?

Ou c'était peut-être le modèle que j'ai eu en main.

je me suis fais la même réflexion mais après quelques chargeurs ça va, je le referme avec la pouce

trop nouveau ?

LOL peut-être et ouff alors, enfin je ne me suis pas encore décidé sur le modèle, mais si je devrais prendre celui-là, c'est bon à savoir.

Je pensais que celui que j'avais eu en main avait un souci de conception

Jicey89 a écrit:

Par contre j'ai pu l'avoir un peu en main ce Glock 43.

Et l'arrêtoir de culasse était particulièrement dur !

Arme en sécurité ( glissière reculée, culasse ouverte avec chargeur vide ), bah en voulant libérer la culasse avec l'arrêtoir pour ramener la glissière et culasse en position fermée, bah c'était "impossible".

Par contre en tirant légèrement la glissière en arrière comme pour recharger, là bien entendu, la glissière se plaçait normalement.


Est-ce que l'arrêtoir de culasse est particulièrement "dur" sur ce modèle à ceux l'ayant eu en main ?

Ou c'était peut-être le modèle que j'ai eu en main.

Idem avec le mien, très dur à chambrer et violent en relachant la glissière à l'aide du verrou.

Ca semble plus ou moins commun à tous les subcompact et finalement un peu logique vu sa compacité.

Avec un peu d'habitude, ça va tout seul mais ça surprend au début...

Idem que vous, je pense que quadman a vu juste : a mon avis le ressort de culasse plus court est également plus "raide" ( suis pas spécialiste des ressorts). En position bloquée, la culasse vient appuyer plus fermement contre l arrêtoir, qui est de fait plus dur à débloquer.

Oui ça doit être ça, content de le savoir pour le futur achat du Glock 43 ou du Shield 9.

Par contre Quadman c'est quel modèle ça ?

T'en est content ?

Il coûte combien ? ^^

Je me renseigne un peu lol

Jicey89 a écrit:

Oui ça doit être ça, content de le savoir pour le futur achat du Glock 43 ou du Shield 9.

Par contre Quadman c'est quel modèle ça ?

T'en est content ?

Il coûte combien ? ^^

Je me renseigne un peu lol

C'est la version hors US du Springfield Américain renommé HS2000 pour l'occasion.

Le mien est originaire d'Autriche si j'ai bonne souvenance...

Le prix neuf dans les 600€ mais pas distribué chez nous, uniquement par l'espagne: http://www.nidec.es/fr/pistolas

Je l'avais acheté exprès pour participer au challenge subcompact à Bauffe et j'ai été très surpris par sa précision et sa facilité d'utilisation.

Aucun regrets...

Ok merci à toi de toutes ces précisions.

Mais je cherche un modèle trouvable facilement donc je vais rester sur le G43 et Shield 9.

Malgré que je n'ai encore jamais vu le Shield 9 en stock ^^

Et au faite, le Glock 26.... Je l'ai vu de près et je dois dire que la forme biseauté du canon à l'avant me plait assez.



Vous en pensez quoi du Glock 26 ?

Vaut-il le coup également ?

Bien sur qu il vaut le coup, n importe quel Glock est sympa.

La prise en main du Glock 26 est bcp plus massive que le Glock 43 et est bcp plus proche d un Glock 19.

Oui c'est vrai qu'il lui ressemble clairement.

Mais en effet le 43 est bien plus fin sur la poignée, j'ai eu le 43 en main mais pas le 26, j'aurais dû demander les deux...

J'ai encore un peu le temps façon mais voilà.

Par contre le Shield 9 je le vois en stock nulle part, c'est dommage...

Merci mais j'ai déjà vu cette vidéo avant même de poster ma question sur le forum ^^

Jicey89 a écrit:

Oui c'est vrai qu'il lui ressemble clairement.

Mais en effet le 43 est bien plus fin sur la poignée, j'ai eu le 43 en main mais pas le 26, j'aurais dû demander les deux...

J'ai encore un peu le temps façon mais voilà.

Par contre le Shield 9 je le vois en stock nulle part, c'est dommage...

Il y e a un en stock à l'armurerie Gun Shop à Ath, neuf à 550€ de mémoire...
Par contre il est en congés jusqu'au 26/08 !

Fabien

Merci pour l'info.

Longues vacances dis donc ^^

Je verrais où ça en est d'ici là.

Jicey89 a écrit:

Merci à toi futabarex, si tu pouvais faire un retour en effet ça serait sympa  

Histoire que ça m'aide à me décider.

Mais il va de sois aussi que si le M&P Shield est trouvable à 500€ et vu qu'il me plait plus sur l'aspect esthétique, y a des chances que je me dirige vers lui mais apparemment il sera pas à 500€ xD


Et oui justement je lis l'article depuis ce matin  

Bon voilà tout petit retour car lors de la réception de mon nouveau jouet je devais effectuer un coatching pour les premiers tir de ma compagne. t comme elle a tiré 60 coups...
Donc seulement pu tirer 15 cartouches et encore avec celui de notre ami allright que je remercie au passage.
La prise en main est vraiment très bonne. Meilleure que le G42 car un peu plus de matière ! Comme toujours la détente est assez dure surtout quand elle est neuve. J'attends un connecteur "moins" comme d'habitude avec tous mes Glock que j'équipe de cet accesoire que je juge indispensable. Au tir avec des 9 para winch l'arme bouge bien mais reste très confortable. comme toujours les manufacturées SB donnent l'impression d'être moins séches. La précision semble au rendez-vous avec un groupement correct pour une première prise en main et un tir " à la va vite".
Test plus sérieux ce vendredi avec différentes mun manufacturées ou non et différents poids de tête. La suite donc bientôt

Ok merci à toi du premier retour donc.

Et comparer au Glock 26 ? Car tu le compare au G42 mais pas le même calibre...

Je ne sais pas si tu l'avais testé aussi le 26.

J'attends donc la suite du test merci à toi.

Jicey89 a écrit:

Ok merci à toi du premier retour donc.

Et comparer au Glock 26 ? Car tu le compare au G42 mais pas le même calibre...

Je ne sais pas si tu l'avais testé aussi le 26.

J'attends donc la suite du test merci à toi.

En fait je compare le 42 puisque j'en ai eu un au 43 car ils sont vraiment très proche tant dans l'idée que dans le concept et l'utilisation finale.
L'avantage du 43 est bien entendu son calibre car back up de l'arme principale qui est souvent (mais pas toujours surtout au US) chambrée dans ce calibre.
Les quelques milimètres du 43 offrent vraiment un confort de prise en main supérieur au 42 même si la malheureuse plaquette extension de chargeur n'est pas vraiment au top. j'imagine que l'accessoiriste peace grip nous proposeras d'ici peu quelques chose de bien mieux ! A noter qu'avec cette extension de chargeur Glock se moque un peu du monde car une seule plaquette livrée alors que le set comprends deux chargeurs et au prix d'une plaquette comme celle là c'est vraiment mesquin de la part de l'Autrichien.
Je posséde aussi un G26. C'est une arme que j'aime beaucoup mais le 43 va lui faire beaucoup d'hombre surtout dans l'idée d'un back up.
Sur l'utilisation en arme principal mais compacte par contre le G26 a certainement une belle et longue vie devant lui.
Il s'agit de mon avis de deux segments différents.

Ha bon les deux sont différents selon toi..

Bah d'accord merci de ton retour alors :p

Je les voyais tous deux comme des subcompact en 9 luger.

Donc pour moi ils étaient un peu dans la même cour, car de toute façon je ne prendrais pas le 42 car je voulais justement un 9 mm.

Pour ça que je parlais du Glock 26 et 43. Car esthétiquement parlant, ils ont tout de même quelque différences.

J'ai aussi acheté un 42, achat compulsif car je n'en ai aucune utilité! Si j'avais su, j'aurais évidemment attendu le 43...
Sans surprise, puisque je ne m'entends pas avec les détentes Glock, c'est très très dur et je donne des coups de doigts en veux tu en voilà.
A son retour de vacances, un pote va s'en occuper.
J'ai aussi acheté un Steyr C9-A1, c'est moins compact mais la prise en main est nettement meilleure et la détente aussi, à 15 mètres après qq. coups j'ai immédiatement groupé, avec le 43, j'arrose. Pour les prochains concours compact, j'utiliserai évidemment le Steyr avec un vrai chargeur de 17 coups!
Le C9-A1, une alternative au Schield?