Des avis sur les carabines en 300 blk ?

Bonsoir a tous et bien voila ma question est simple suivant ce calibre depuis le début qui s'appelait le 300 wishper (murmure),je voudrais savoir si quelqu'un a put testé ce calibre, je précise que ce n'est pas pour tiré a 600 mrs,la le 308 s'impose enfin je crois
merci d'avance.
Fab.

Chez nous pas beaucoup d'intérêt, surtout utilisé aux US pour la chasse a l'AR15 et mun assez chère

J'ai eu la première .300Blk en Belgique. Avant même qu'elle ne soit CIP.

La 300Whisper n'est pas la .300Blk. Ce sont 2 cartouches différentes, de 0.2mm.
En gros, une arme en .300Blk chambrera toujours une .300Whisper; pas l'inverse.

C'est cool, parce que c'est une arme dans un calibre rare. Ca tape plus qu'une .223 mais ça s'arrête là.
A part le facteur cool; la munition est plus chère, la majorité des armes civiles faites dans ce calibre empruntent beaucoup trop de gaz (au détriment de leur durée de vie) et, si tu ne recharges pas...ça ne vaut vraiment pas le coup.

Autant rester en .223, ou prendre une .308Win.

Merci de ces avis éclairés, et bon dimanche sec et lumineux, ca change de la grisaille

J''ai eu l'occasion de tester le SCAR dans ces trois configurations (5.56 / 7.62 / .300Blk) lors d'un contact avec la FN.

En termes de sensation, je ne lui ai pas trouvé de grande différence avec le 5.56.  Ayant tiré à 100m sur popup, je ne peux livrer un avis sur une meilleure précision.

En gros, ce que j'en ai retenu est une munition permettant un engagement limité à 200/300m.  La munition? Une tête de 7.62 sur un corps de 5.56 (décrit de manière grossière, je suis sûr que maître GAB pourrait nous en livrer deux pages de détails  ).

J'en ai conclu que pour le tir sportif /récréatif, cela n'avait pas un trop grand intérêt, le .223 et .308 (et autres calibres) faisant déjà le job pour moins cher.

Bon dimanche,

Merci de ton avis, en effet faut savoir raison gardé