Durée de vie d'un canon de 5.56x45

Une personne se posant la question de la durée de vie d'un canon en 5.56 NATO, j'ai fait quelques recherches dans mes archives.

De toutes évidences, une durée de vie annoncée comme "50000 coups", pour un canon de fusil (semi) automatique, tirant un projectile à haute vélocité, comme le 5.56, est au mieux de la fanfaronnade, au pire un mensonge patenté. L'OTAN espère une durée de vie de 6000 cartouches pour un tel canon d'arme individuelle (type M4/HK416/G36/...) et de 10000 cartouches pour une arme automatique (type Minimi/...).

Les Etats-Unis se livrèrent à de nombreux tests, dès les années 60, afin d'étudier la durée de vie des canons des armes en 5.56 tirant, à l'époque, les projectiles M193.

Un des premiers tests fut intitulé de "durée de vie limitée" et constituait en une comparaison entre plusieurs canons:  3 en acier 4150 non-chromé, 3 en acier 4150 chromé, et 6 en Cr-Mo-V (Chrome-Molybdène-Vanadium), là encore 3 chromés et 3 non-chromés.

Les canons étaient testés à 2 cadences de tir: 2 canons à 60cps/min, et 80cps/min pour le troisième canon du même type, avec un nettoyage approfondi tout les 600 tirs.

Les canons en acier 4150 non-chromés furent déclassés après...1960 et 1980 tirs pour ceux exposés à 60cps/min, et 1260 pour celui exposé à 80cps/min.

Les canons à âme chromés, eux, atteignirent les 3600 cartouches prévues par canon pour ce test limité. Le critère de déclassement étant un angle de yaw égal ou supérieur à 15° de 6 ogives sur 30 tirs, ou une perte de plus de 200 pieds/seconde. Aucun canon ne fut déclassé pour perte de vitesse.

Le second test était bien plus ambitieux, impliquant 12 M16A1 et 328000 cartouches. La cadence de tir prévue était de 20 à 30cps/min en moyenne, mais devait alterner 100 tirs semi-auto avec 100 tirs en rafale.
Ici encore, un nettoyage de l'arme était prévu tout les 1000 tirs.

Le critère de déclassement uniquement retenu était celui de la taille du groupement: Si 5 séries de 10 tirs groupaient dans un cercle de plus de 228mm à 91m, le canon était considéré comme usé. La moyenne du nombre de coups tirés pour atteindre cette valeur était de 25000 par arme. Il était estimé qu'en condition de combat, cette valeur tomberait aux alentours de 15000 à 20000. 2 armes sur les 12 n'atteignirent pas cette valeur critique et continuaient à réaliser des groupements satisfaisants après le tir de 35000 cartouches.

Le M16A2 (comme la M4), utilisant un pas de rayures beaucoup plus rapide (1:7", plutôt que le 1:12" du M16A1), use beaucoup plus vite son canon, en raison de la très aggressive mise en rotation du projectile SS-109/M855. Mais, les tests réalisés en 1982 prouvèrent que le canon du M16A2, lors d'un test similaire à celui décrit précédemment, offriraient une durée de vie "de combat" d'un minimum de 12000 tirs.

Il est évident que les armes aux canons plus courts, disposant d'un évent d'emprunt de gaz plus rapprochés de la chambre, impliqueront une durée de vie plus réduite à l'arme. Non pas en terme de précision, mais en fiabilité, en raison du cycle de fonctionnement plus violent de l'arme.

Au cours des différents tests de "longue durée", la durée de vie moyenne des verrous de M16 fut de 6800 tirs.

Donc un canon inox de 10,3” au pas de 1/7 faudra pas espérer beaucoup plus que 5000 coups?
Après faut voir aussi ce qu’on lui demande niveau précision.

C'est sans compter que la plupart des tireurs recharge le tir est donc plus doux et allonge la durée de vie du canon

carlos60 a écrit:

C'est sans compter que la plupart des tireurs recharge le tir est donc plus doux et allonge la durée de vie du canon

Sur ce point, je mettrais pas ma main à couper, et encore moins dans un calibre où l'on trouve facilement des munitions de qualité à prix raisonnable comme en 5,56X45, qui plus est pour des armes semi-auto comme des AR-15 où les munitions ont tendance à se volatiliser par magie dès qu'on arrive sur stand.

Je n'ai qu'une cz à verrou dans ce calibre, je ne crois pas que le niveau d'usure que nous décrit Gab soit le même que pour
un AR15 et puis Gab nous parle d'essais militaire, donc fait avec munitions militaire, plus forte que la 223R que j'utulise

carlos60 a écrit:

C'est sans compter que la plupart des tireurs recharge le tir est donc plus doux et allonge la durée de vie du canon

Faire du doux avec une arme à verrou oui...avec une semi c’est plus vraiment ça.
Et comme dit Nicolas, c’est souvent de la manuf, comme en 7,62/39 et autres munitions courantes et surplus.

carlos60 a écrit:

Je n'ai qu'une cz à verrou dans ce calibre, je ne crois pas que le niveau d'usure que nous décrit Gab soit le même que pour
un AR15 et puis Gab nous parle d'essais militaire, donc fait avec munitions militaire, plus forte que la 223R que j'utulise

Le régime de tir est totalement différent aussi, je doute que tu tires à 60 ou 80 coups / minute avec ta CZ

Les canons inox s'usent plus vite que les 4150 et CrMoV... Mais, comme tu le soulignes, Cédric, ça dépend du niveau de précision souhaité.

Recharger n'implique pas forcément un allongement de la durée de vie du canon... C'est plutôt la nature, et la quantité, de la poudre, et sa température de combustion, qui va influencer l'usure.
Plus la flamme est chaude, plus l'érosion sera marquée... La flamme mangeant littéralement l'acier.

Ensuite, les rythmes d'utilisation, mais aussi les méthodes d'entretien, vont influencer la durée de vie utile du canon.

Mon 10,3” c’est pour des quilles à 25 m, donc je suis pas trop exigeant

Les test date des années 80, les AR15 d'aujourd'hui avec les matériaux et techniques de fabrication moderne , tu crois que les chiffres serais les mêmes Gab ?

Les procédés de chromage n'ont pas changé depuis...1958. Il existe une évolution (le "double chromage"), mais ça ne semble pas être la panacée du tout...

Les matériaux proprement dit n'ont pas évolué. Les procédés de fabrication non plus- le martelage à froid, tant vanté par certains--était déjà utilisé par les Autrichiens pour la production de canons de Stg58.

En traitement de surface, c'est le Tennifer qui a (un peu) changé les choses, mais sans révolution véritable... Même si ça fonctionne très bien sûr les calibres de pistolets, ce n'est pas aussi efficace que le chrome.

Ces 20 dernières années, pas mal de tests d'alliages, parfois très exotiques, ont étés fait. Avec plus ou moins de bonheur, le problème étant toujours le coût. Dans les traitements de surface, là aussi, certains tests ont été fait avec des bains très, très exotiques...mais sans même approcher les traitements classiques.

Sauf rupture technologique, il n'existe à l'heure actuelle, aucun canon "plus durable" que ce que l'on savait déjà faire voilà 35 ans.

Super intéressant comme toujours.

Qu'en est-il comme Carlos en parlait de l'usure d'une arme à verrou, est-il vraiment moindre du fait du régime de tir plus faible ?

Bien cordialement.

Très souvent, oui... On tire moins au fusil à verrou qu'au SA.
À moins d'être très calme