1911 High quality en Belgique ?

J'ai un S&W 1911 PC, très belle arme et très précise mais bon, je ne tire pas très souvent avec, donc difficile de juger dans le temps !
Par contre, un pote de tir a un COLT 1911 Compétition, c'est vraiment une chouette arme aussi, le départ est vraiment top

SSG3000 a écrit:

gab a écrit:

Un S70, avant ou après la casse de son bushing d'origine ?

Même Colt a compris : la recreation du S70 a un bushing standard.

Bien entendu, c'est pour cela que je t'ai acheté un bushing nm.

Au fait, le bushing NM est 'surdimensionné' pour le canon de mon S.70. J'ai donc commandé un EGW mieux adapté au diamètre du canon.

Ouep, il faut tourner l'intérieur d'un bushing NM à ton canon. Normalement, on fait (pour un NM) diamètre du canon +0.02mm(+0.01mm)

Dans le cas présent, le diamètre du bushing est trop important, donc le jeu aussi.

Désolé, je n'avais pas compris.
Ça, 'est la loose :O (sans mauvais jeu de mots)

Les aléas de l'achat par correspondance...

PS: le ressort principal du kit Wilson 316C est un 18,5 et pas un 16.

316C, c'est un kit pour un Commander ça, si je ne me trompe ?

Ou tu voulais dire 316G ?

Parce que oui, le kit 316G, c'est un 18.5lbs depuis 2003-2006 si ma mémoire est bonne.

oui 316G, mais je voulais un ressort de 16

gab a écrit:

J'ai vu un S&W 1911 PC dont l'éjecteur n'avait pas été goupillé à la sous-garde...la réparation a été prise en charge par S&W, sans autre forme de discussion.

+1 avec Cedric, j'irai vers du Colt ou du SA...mais pas trop du Remington: Remington est out. Leurs armes étaient bien; mais la société est morte.

juste pour le petit nouveau que je suis, n' y a t'il pas un poste avec les abréviations que vous utilisez? NM =? SA= ? Swiss Arms?

IsTwo a écrit:

gab a écrit:

J'ai vu un S&W 1911 PC dont l'éjecteur n'avait pas été goupillé à la sous-garde...la réparation a été prise en charge par S&W, sans autre forme de discussion.

+1 avec Cedric, j'irai vers du Colt ou du SA...mais pas trop du Remington: Remington est out. Leurs armes étaient bien; mais la société est morte.

juste pour le petit nouveau que je suis, n' y a t'il pas un poste avec les abréviations que vous utilisez?  NM =?  SA= ? Swiss Arms?

Non il y a gogool

NM => national match
SA => simple action
DA => double action

Après, bonne courage pour comprendre "national match"

yann a écrit:

Après, bonne courage pour comprendre "national match"

Facile

https://armes-et-tirs.forumpro.fr/t18144-les-colt-1911-national-match

Bonne lecture

Facile quand on est membre du forum

"Armes & Tireurs de Belgique" surpasse Google !!!

yann a écrit:

"Armes & Tireurs de Belgique" surpasse Google !!!

Oui c’est plus en détail certains posts comme celui cité plus haut, mais pour une approche gogool c’est un bin début

C'est pas faux

oui mais non, et je suis assez gogol moi même ... donc SA et DA , c'est ok ...  mais il semble qu'il y ait un autre SA :

gab a écrit:

.. j'irai vers du Colt ou du SA...mais pas trop du Remington:

IsTwo a écrit:

oui mais non, et je suis assez gogol moi même ... donc SA et DA , c'est ok ...  mais il semble qu'il y ait un autre SA :

gab a écrit:

.. j'irai vers du Colt ou du SA...mais pas trop du Remington:

Springfield Armory

yann a écrit:

Facile quand on est membre du forum

"Armes & Tireurs de Belgique" surpasse Google !!!

Non Yann jamais facile, c'est juste que si tu tapes "COLT 1911 National match" sur GOOGLE, tu finis par retomber sur un article du forum dans la recherche
C'est pas plus compliqué que ça
Mais c'est vrai que, étant plus souvent ou depuis plus longtemps, on sait qu'il y a des articles sur le forum sur les demandes des membres, d'où la redirection vers ces articles
C'est ça la vie d'un bon forum