Pendant le COVID, le tir n’est plus obligatoire

Hello,
Je suis, sincèrement, content que des tireurs de certaines provinces ne subissent pas de contrôle quinquennal ou en général aient affaires à des services armes compréhensifs. Tant mieux pour eux.
Perso, je suis sur Liege et même si j’ai compris que ce soit apparemment un peu mieux que sur le Hainaut , je n’ai jamais échappé à un seul contrôle quinquennal, etc...
Mon interrogation est la suivante : qu’en est il de l’égalité des citoyens devant la loi ?

TeddyBear a écrit:

Hello,
Mon interrogation est la suivante : qu’en est il de l’égalité des citoyens devant la loi  ?

C'est plus une question de surcharge de travail pour le service des armes...

VinceV a écrit:

TeddyBear a écrit:

Hello,
Mon interrogation est la suivante : qu’en est il de l’égalité des citoyens devant la loi  ?

C'est plus une question de surcharge de travail pour le service des armes...

Je ne connais pas les chiffres par province mais je doute que le Brabant flamand soit plus chargé que le Hainaut.

TeddyBear a écrit:

Hello,
Je suis, sincèrement, content que des tireurs de certaines provinces ne subissent pas de contrôle quinquennal ou en général aient affaires à des services armes compréhensifs. Tant mieux pour eux.
Perso, je suis sur Liege et même si j’ai compris que ce soit apparemment un peu mieux que sur le Hainaut , je n’ai jamais échappé à un seul contrôle quinquennal, etc...
Mon interrogation est la suivante : qu’en est il de l’égalité des citoyens devant la loi  ?

la loi est égale pour tous.
Le contrôle est à la libre appréciation du service arme et pour sa fréquence et pour sa précision....l'état à juste dit 5 ans pour éviter des contrôles plus régulier.

donc la différence entre les province très contrôleuse et celle qui le sont moins repose juste sur la décision du fonctionnaire responsable du service ce n'est pas une iniquité légale c'est juste pas de chance de tomber sur un extrémiste en mission.

Un contrôle arme c'est une rentrée d'argent..... pour un collectionneur c'est plusieurs centaines d'euros. il y a donc un intéret financier à contrôler d'autant plus que le contrôle ne coute réellement rien au service arme l’essentiel du travail étant à charge des ZP..... les provinces de hainaut et de liége ont considéré cela comme un véritable cadastre quinquennale dés le départ.... le calcul est vite fait 1000 collectionneurs X 500€ = 100000€ de rente annuelle même si un fonctionnaire y travaille à plein temps ça ne représente que 125 jours de travail sur 213 c'est un service bénéficiaire

et du point de vue "idéologie" c'est une tracasserie de plus sur les épaules des détenteurs d'armes...une "chance supplémentaire" de faire des problèmes.

de fait les seuls qui "souffrent" administrativement de cet acharnement ce sont certains services armes dans les ZPolice....

la solution pourrait être simple (mais la simplicité est au fonctionnaire ce que l'intelligence est au communiste)

une déclaration globale annuelle pour tous pour vérifier la conformité avec le RCA
un accès RCA en lecture pour les détenteurs d'armes.
la constitution d'un protocole reconnus de déclaration unique des permis, attestations et autres.
l'accord de principe pour les nouvelles acquisitions
et pour se faire la perception d'une taxe annuelle unique de 100€ par détenteurs.... 5 millions d'euros répartis entre 10 provinces soit 500K€/province.

"pour ce faire, la perception d'une taxe annuelle de 100 euro par détenteur" ... mon cher Rikske National, autant j'apprécie vos textes mais là, et sans vouloir vous être désagréable, je me demande si vous n'avez pas fumé tout le stock des tapis Depoorter ... déjà pour la simple et bonne raison que les contrôles quinquènaux ne devraient pas être mis à charge des possesseurs légaux d'armes à feu vu que ces services sont déjà payés par le denier public ... mais bon tant qu'on y est pourquoi pas une taxe de 100 euro hors TVA hein.

Ah c'est certain que je serais curieux de savoir combien d'armes sont encore enregistrées à mon nom au RCA

Ai quand même revendu quasi 100 armes lors de l'arrêt de ma.collection.

J'ai tout renvoyé à la.province et quelques temps après lors de mon déménagement quasi tout était encore à mon nom. J'ai gueulé et je leur ai dit de se mettre au boulot.

D'où clairement un besoin pour le détenteur de vérifier aussi que le RCA correspond à ce qu'il possède réellement.

Une bavure avec une effraction chez toi à 6h du matin parce que ton arme aurait été utilisée à de mauvaises fins par un détenteur X n'est vraiment pas impossible.

Mc Hizzard a écrit:

"pour ce faire, la perception d'une taxe annuelle de 100 euro par détenteur" ... mon cher Rikske National, autant j'apprécie vos textes mais là, et sans vouloir vous être désagréable, je me demande si vous n'avez pas fumé tout le stock des tapis Depoorter ... déjà pour la simple et bonne raison que les contrôles quinquènaux ne devraient pas être mis à charge des possesseurs légaux d'armes à feu vu que ces services sont déjà payés par le denier public ... mais bon tant qu'on y est pourquoi pas une taxe de 100 euro hors TVA hein.

Si nous partions de zéro je serai d'accord

Mais l'acceptation de payer est acquise depuis longtemps et c'est une manne auquel nos politiciens désargentés ne renonceront plus

100 euros par an pour un service global serait un juste prix acceptable mais de toute manière cela n'arrivera pas

On va poursuivre avec l'usine à gaz les x euros pour tel documents, les attestations, les déplacements 100 boules pour un m4 etc et l'inquisition du contrôle quinquennal avec the list rca qui vous rend suspect de la gabegie administrative

John Doe a écrit:

Une bavure avec une effraction chez toi à 6h du matin parce que ton arme aurait été utilisée à de mauvaises fins par un détenteur X n'est vraiment pas impossible.

6h, c'est en France.
En Belgique, c'est 5h.

"5h du mat, j'entends des sons.
On frappe à ma porte.
Quels sont ces cons ?
......................"
(air connu)

5h30 pour moi. J'ai la double nationalité

Lone Rider a écrit:

John Doe a écrit:

Une bavure avec une effraction chez toi à 6h du matin parce que ton arme aurait été utilisée à de mauvaises fins par un détenteur X n'est vraiment pas impossible.

6h, c'est en France.
En Belgique, c'est 5h.

"5h du mat, j'entends des sons.
On frappe à ma porte.
Quels sont ces cons ?
......................"
(air connu)

Lone Rider a écrit:

John Doe a écrit:

Une bavure avec une effraction chez toi à 6h du matin parce que ton arme aurait été utilisée à de mauvaises fins par un détenteur X n'est vraiment pas impossible.

6h, c'est en France.
En Belgique, c'est 5h.

"5h du mat, j'entends des sons.
On frappe à ma porte.
Quels sont ces cons ?
......................"
(air connu)

En plus de 40 ans d'activité dans le monde des armes j'ai eu deux fois la blague de cette mauvaise expérience...
A chaque fois, il y avait erreur de l'autorité et de la PJ mais ça n'empêche que c'est tout sauf...agréable...

ericblo a écrit:

TeddyBear a écrit:

Hello,
Je suis, sincèrement, content que des tireurs de certaines provinces ne subissent pas de contrôle quinquennal ou en général aient affaires à des services armes compréhensifs. Tant mieux pour eux.
Perso, je suis sur Liege et même si j’ai compris que ce soit apparemment un peu mieux que sur le Hainaut , je n’ai jamais échappé à un seul contrôle quinquennal, etc...
Mon interrogation est la suivante : qu’en est il de l’égalité des citoyens devant la loi  ?

la loi est égale pour tous.
Le contrôle est à la libre appréciation du service arme et pour sa fréquence et pour sa précision....l'état à juste dit 5 ans pour éviter des contrôles plus régulier.
donc la différence entre les province très contrôleuse et celle qui le sont moins repose juste sur la décision du fonctionnaire responsable du service ce n'est pas une iniquité légale c'est juste pas de chance de tomber sur un extrémiste en mission.

Merci pour ta réponse Eric !

Mon pari est pratiquement gagné, mais il est vrai que je ne courais pas grand risque.