Sig P210-6 Target ... la Rolls des pistolets

Je vous présente celui que je cherchais depuis des années , il a enfin rejoint ma collection , le Sig 210-6 Target

Le SIG P210-6 a été fabriqué d'origine en 7,65 , 9 ( et .22, conversion uniquement)  .

Il est la version civile dédiée à la compétition du SIG 210 de l'armée qui lui a une visée fixe.

Il est en mode simple action uniquement

L'arme a été conçue au départ à la demande de l'armée suisse qui n'avait pas été satisfaite des critères de fabrication de, par exemple , le GP35.

Le poids de l’arme est, à vide , de 990 grammes, la longueur du canon est de 120 mm .

Le chargeur, simple pile, contient huit cartouches.






Il dispose d’origine d’une hausse micrométrique dont les clics sont très nets et réguliers. Elle est conçue pour éviter la réverbération.







De plus, pour la même raison, l’arme dispose d’un bronzage mat. Il était décrit comme un « Pistolet de sport polyvalent de très haute qualité »

Ses qualités :    Canon monté sans jeu, départ de précision, hausse micrométrique, robustesse exceptionnelle, grande simplicité du mécanisme.
Il est fabriqué dans un acier de grande qualité, prévu pour au moins 10000 coups de munitions type « armée » ou Fiocchi réputées pour être plus « pêchues » mais de nombreux exemplaires ont dépassé les 20000 coups sans soucis majeurs.

Le départ est très doux et très net, aussi agréable (voir plus) qu’un Colt Python ( qui pour moi reste la référence dans les révolvers , avec le Colt Officer Match).

On se fait facilement surprendre au début par le départ du coup, tellement la détente est légère , typée compétition ( aussi légère et nette qu’un Pardini .22)

Sa précision est exceptionnelle (voir cible d’essai à 50 m ,     donc à 25 … ). Le canon est monté sur une rampe, comme le GP 35, mais les surfaces portantes sont considérablement accrues, ce qui rend la présence de jeu pratiquement impossible.




Bref, tout dans cette arme , a été conçu pour la compétition. Elle est reconnue comme étant supérieure (si cela est possible) au modèle de l’armée…
Pour résumer, ses qualités et défauts… selon un magasine d’époque.

POUR

Qualité d’exécution irréprochable
Précision exceptionnelle
Prise en main excellente
Instruments de visée de haute qualité
Très bon départ
Excellente longévité
Conversion en .22 et 7,65 disponibles

CONTRE

Prix élevé
Conversion en .22 onéreuse
Hausse surélevée


Eclaté d'époque.




Bref, pour moi, le graal des 9mm est dans mon armoire. Il me convient mieux au niveau ergonomie que , par exemple un P226 (que je possède) ou un CZ qu’il soit Shadow ou orange .

Son départ est extraordinaire, sa précision aussi (je dois m’améliorer, pas lui) et son prix en occasion reste correct pour la qualité.

Par contre les modèles actuels « Made in Germany » dont le prix dépasse les 4000 € pour une qualité réputée moindre ne valent pas le prix demandé.

Superbe arme !
Peut-être, un jour , que moi aussi.... un jour... qui sait...
N'hésites pas à nous partager tes cartons dans la rubrique dédiée, afin de voir les beaux "restes"...

Superbe arme qui tient le 9 à 25m, bras franc (pour un bon tireur !!! )

Belle achat, qu'elle année ?

J’en possède un également et j’adore ce pistolet
Malgré son côté « old School « , il reste redoutable de précision
Quand je tire à côté d’autres, au stand de tir, il y a toujours des têtes qui regardent avec quoi je hache le centre du 10.
Mythique et intemporel !

BRISCARD a écrit:

Superbe arme qui tient le 9 à 25m, bras franc (pour un bon tireur !!! )

Belle achat, qu'elle année ?

De 1973 , avant dernière année de production sous cette forme

vrais que c'est un must have....

une machine à 10 qui fait taire la mauvaise réputation du 9 para.....quand ça sort c'est toi et seulement toi.



de mon point de vue il est un peu bas sur la main et son protège paume est trop court ce qui fait que si on n'est pas attentif en tir académique il a tendance à mordre son maitre.

mais c'est un "défaut" commun aux armes de cette génération.

Je serais bien curieux à tireur égal de refaire un test des légendes pré 80....

Le Sig P210, le GP sport, le S&W M52 et le HK P7SP

Bonjour,

J'ai essayé les 4, je préfère mes 210, mais surtout mon 240 en 38 sp

Claude J a écrit:

Bonjour,

J'ai essayé les 4, je préfère mes 210, mais surtout mon 240 en 38 sp

 

la préférence est une chose...le rendus technique objectif en est un autre.

Claude J a écrit:

Bonjour,

J'ai essayé les 4, je préfère mes 210, mais surtout mon 240 en 38 sp

 

240 ?

Hammerli p240 ?

Bonjour,

Sig Hammerli 240

Claude J a écrit:

Bonjour,

Sig Hammerli 240

Beau bébé, ergonomie et équilibre parfait
Pour l’avoir eu en main, le lien de parenté est évident avec la p210
Même famille, même plaisir !

Grâce à la gentillesse d'un membre d'ATB j'ai appris, sur un forum français, que Hämmerli voulais dire en langue germanique "petit marteau".
Hämmer en allemand = marteau.

D’où ce poinçon sur le P210, K31 etc...


Question : ce qui est formidable sur les P210 c'est cette détente à bossette (two stage), pourquoi aucune marque ne reprenne ce principe ?


Ps: Beckers belle acquisition  

ericblo a écrit:

de mon point de vue il est un peu bas sur la main et son protège paume est trop court  ce qui fait que si on n'est pas attentif en tir académique il a tendance à mordre son maitre.

Il existe des rallonges de queue de castor à monter.

Ma nouvelle Rolls...

Magnifique Claude!!

Un peu d'explications ?

Bonjour,

Un Sig P 240 très fort inspiré du 21O fait pour les tireurs de match suisses

Très précis, pour ma part une préférence pour le 38 SPWC avec lequel je tire mieux qu'avec mon 210 / 6

C'est une arme exceptionnelle, faite à l'époque où les tirs de précision étaient disciplines reine.
De nos jours, d'autres pratiques ont vu le jour et ces armes ne sont plus regardées et appréciées que par quelques rares "ancêtres" connaisseurs de l'époque de fabrication de l'arme.
Le "jeunes" de moins de 20 ans et un peu plus ne peuvent connaitre ni apprécier...

Par ailleurs, Hämmerli à fermé ses portes début 2000, ce n'est pas pour rien, alors qu'ils étaient encore très productifs et performants.
C'est Walther, puis Umarex qui ont repris les fabrications.... C'est tout dire.

Le Hammerli P240 est effectivement une référence avec une ergonomie, équilibre en main et précision redoutable.
Le bon choix avec le Sig P210 et le S&W Master 52 en 38wc

Fredbelgique a écrit:

Le Hammerli P240 est effectivement une référence avec une ergonomie, équilibre en main et précision redoutable.
Le bon choix avec le Sig P210 et le S&W Master 52 en 38wc

En effet, quelle évolution ?!   Dans tous les domaines on nivelle par le bas... Coût de fabrication ou désintérêt?
Le record du Master 52 en .38WC (mars 1979) n'a jamais été battu à ce jour par les pouet-pouet actuels...

http://www.armeetpassion.com/smith-et-wesson-52.html

Belle arme ce P240, la munition est agréable , plus que le 9 mm .
Je vois la cible test et me dis Ouah quelle précision, puis vois (mais c'est superbe) qu'elle est à 25 m  , contre 50 m pour le 210
Donc elles sont toutes les deux très bonnes.
Si pour pratiquer l'ISPC il y a de "meilleures" armes , vu la capacité réduite et le mécanisme de libération des chargeurs (pour le mien) , pour le tir de compétition
même les meilleures armes récentes peinent a rivaliser avec ...

très belle

J'ai la version recente du sig p210, la version target, pas aussi noble que celle du post initial mais je le trouve plus beau, plus fluide, et tirer avec est étrange, c'est tellement fluide, doux qu'on se croirait a tirer du 22.
Pour la precision, ce type d'armes aide le tireur a faire du 9/10, mais la precision native de la grosse majorité des armes d'une qualitée correcte tiendra le 9 a 25m, il y a des jours ou j'arrive à faire du 9 a 90% a 25m avec un glock 19 tout d'origine....ce que je trouve navrant a comparer.....

Je comprends, j'ai aussi cela avec deux carabines .22lr comparables en précision mais de valeur financière tout à fait inégale  toutefois nous devons (presque) accepter qu'une montre à 100.000 euros ne donne pas l'heure de façon plus exacte qu'une montre à 30 euros.
Quand je vois dans certaines publications américaines les merveilleux groupements au Ramson Rest de bien des armes d'une valeur inférieure à mille dollars je constate que l'industrie moderne a élevé considérablement la qualité des   armes en général, même des "tupperwares" .
S'agissant de la longévité, c'est la même chose : elle est aujourd'hui tellement plus élevée qu'autrefois !
Vous possédez une arme légendaire et d'une beauté exceptionnelle.

mecapower a écrit:

J'ai la version recente du sig p210, la version target, pas aussi noble que celle du post initial mais je le trouve plus beau, plus fluide, et tirer avec est étrange, c'est tellement fluide, doux qu'on se croirait a tirer du 22.
Pour la precision, ce type d'armes aide le tireur a faire du 9/10, mais la precision native de la grosse majorité des armes d'une qualitée correcte tiendra le 9 a 25m, il y a des jours ou j'arrive à faire du 9 a 90% a 25m avec un glock 19 tout d'origine....ce que je trouve navrant a comparer.....

Je le préfère aussi 1000x dans cette phase, ce pistolet, le bruit du mécanisme de la culasse, etc,..  c'est un cadeau pour les oreilles

c50 a écrit:

Je comprends, j'ai aussi cela avec deux carabines .22lr comparables en précision mais de valeur financière tout à fait inégale  toutefois nous devons (presque) accepter qu'une montre à 100.000 euros ne donne pas l'heure de façon plus exacte qu'une montre à 30 euros.
Quand je vois dans certaines publications américaines les merveilleux groupements au Ramson Rest de bien des armes d'une valeur inférieure à mille dollars je constate que l'industrie moderne a élevé considérablement la qualité des   armes en général, même des "tupperwares" .
S'agissant de la longévité, c'est la même chose : elle est aujourd'hui tellement plus élevée qu'autrefois !
Vous possédez une arme légendaire et d'une beauté exceptionnelle.

j'ai une TOZ 08M, trés propre, achetée 100euro..... qui tire trés trés juste, et a coté une anshutz 54 match X qui n'a rien a voir en agrément a l'utilisation et a l'oeil......et pas du tout 100euro