Sondage: Pistolet ou revolver?

Bonsoir à tous,

Je me disais que ça serait bien de répertorier tous les avantages et inconvénients de ces deux armes.

N'hésitez donc pas à donner vos avis.

Vaste question, portant plus sur l'affectif que sur l'objectif...
Un peu comme
bière brune ou blonde?
diesel ou essence?
Mac ou PC?
Standard ou Anderlecht?
fromage ou dessert...

Chacun y verra ses avantages et inconvénients (précision, capacité, solidité, prix, sécurité, rechargement, disponibilité, ...)
Ce ne sont pas 2 armes mais 2 mécaniques d'armes...

En ce qui me concerne,


beauté, ligne: revolver
fiabilité précision: revolver
tir fun: pistolet
prise en main: pistolet

Donc pour résumer:
j'adore tenir un pistolet et tirer de facon dynamique
j'adore les revolvers. Ce sont des chefs d'oeuvre, une ligne incroyable. un s&w 27, un colt Python, ce sont des merveilles de beauté.Je ne les ai pas forcément aussi bien en mains qu'un pistolet mais j'adore tirer aussi avec car ce sont des machines à 10.

c'est pour ça que j'ai plein de revolvers et de pistolet. impossible de choisir

J'aime aussi bien l'un que l'autre. Un beau .44 Magnum , un .357 Magnum, un .454 Casull, un .460 Magnum. Bien qu'un DESERT EAGLE ne soit pas mal non plus !


Du point de vue pratique, je préfère un pistolet , on peut y mettre 18 à 19 muns en 9 para et en avant la musique ! On ne doit pas recharger toiutes les 6 cartouches. Je trouve que cela est chiant !

C'est mon avis et il n'engage que moi. Je tire une fois avec un revolver et 15 fois avec un pistolet.

Personnelllement j'ai eu Colt Python Ultimate Stainless Steel (bonne époque), S&W 66 6 pouces et 2 1/2; tous revendus par manque d'utilisation quand je suis passé à l'IPSC et même avant. Je sais que certains pratiquent l'IPSC avec des révolvers et j'ai toujours été étonné en arbitrant certains tireurs de les voir passer plus vite que certains tireurs au pistolet et avec une précision supérieure à beaucoup alors qu'ils tirent uniquement en double action et ce au prix d'un entraînement acharné.

Pistolet avantages : capacité, rapidité de rechargement, précision tout à fait acceptable, fiabilité, évidemment, ça n'a pas la classe d'un Korth quoique que Korth a eu un (projet ?) de pistolet si je me souviens.

Bonjour,

Malgré que j'ai des revolvers (vieux) et que j'ai eu un Python, je préfère les pistolets, plus (ou aussi) précis que les revolvers, je ne suis jamais arrivé à faire 597 sur 600 (quand ma vue était bonne...) avec un revolver, mais bien avec un Walther GSP, que vaut mon SP20, mon P210, d'accord pour la précision si je compare avec un P220 (armée) ou Glock 26. Avec un C96 j'ai même eu 96/100 à 50 m malgré l'âge de la bête. Pour la beauté, mon Python était magnifique mais trop fragile (besoin de nettoyage trop fréquent), ce qui n'est le cas d'aucunes de mes autres armes.

Personnelllement j'ai eu Colt Python Ultimate Stainless Steel (bonne époque), S&W 66 6 pouces et 2 1/2; tous revendus par manque d'utilisation quand je suis passé à l'IPSC et même avant. Je sais que certains pratiquent l'IPSC avec des révolvers et j'ai toujours été étonné en arbitrant certains tireurs de les voir passer plus vite que certains tireurs au pistolet et avec une précision supérieure à beaucoup alors qu'ils tirent uniquement en double action et ce au prix d'un entraînement acharné.

Pistolet avantages : capacité, rapidité de rechargement, précision tout à fait acceptable, fiabilité, évidemment, ça n'a pas la classe d'un Korth quoique que Korth a eu un (projet ?) de pistolet si je me souviens.

bonsoir à tous,
vieux debat......lol, meme si j'aprécie grandemant mes pistolets...pour la beauté je dirais revolver et quand à devoir sauver ma vie...revolver , sw modele 13 et 6 357mag...

Vieux débat mais que je trouve intéressant tout de même :-).

Personnellement j'aurai tendance à dire qu'un pistolet à l'avantage d'avoir un plus grand magasin mais j'aime beaucoup les revolvers. Ils me semblent plus solide et souvent plus puissants. Je me trompe? J'ai l'impression que les calibres en revolver sont en règle générale plus puissants.

Bruletrain, quand tu parles de sauver ta vie, pourquoi prendrais tu plutôt un revolver?

Continuez à alimenter le débat, je trouve ça très intéressant. Et en tant que néophyte j'ai envie d'apprendre un max :-)!

Merci pour vos avis!

oui tu te trompes et en même temps pas. c'est parce qu'il y a le mythe du 357 mag et du 44 mag entre autre et que ces revolvers sont facilement accessibles sur le marché.
il y a le 454 casul qui calme le plus téméraire mais les pistolets ont aussi leur lot de pistolets puissants mais beaucoup moins répandus. comme le'desert eagle en 50ae, 44 mag ou 357 mag

pour résumer les gros calibres en revolvers sont plus faciles à trouver et moins cher qu'en pistolet.

pour encaisser de telles puissances il faut une carcasse solide en acier et là les revolvers sont les mieux placés pour répondre à ces exigences.

si tu dois sauver ta vie 6 balles 357 mag t'aideront plus qu'un éventuel enrayage de ton 9mm. tout en considérant que tu es bon tireur auquel cas, je te conseille un chargeur de 32 coups pour ton glock

la force d'un 357 ne laisse aucune chance. Des corps de police ont d'ailleurs l'interdiction d'en utiliser. Que des 38 sp+

Je serais tout de même curieux de voir qui se préparant à une éventuelle confrontation hostile choisirait la possibilité de tirer 6 coups avec un revolver au lieu de 15+1 sur la majorité des pistolets actuels, sans parler de la facilité de rechargement de l'arme.

Je ne sais pas si quelqu'un a des statistiques sur les armes en dotation chez les FO, mais je ne crois pas qu'il y ait encore beaucoup de Wheelguns.

Maintenant, si je partais pour une chasse à l'ours dans les Rocheuses, je préférerais certainement comme backup un S&W 500 à ma ceinture que mon Glock 19, idem si je pratiquais la silhouette métalique (en calibre plus raisonable).

bonsoir,
pourquoi un revolver?
-aucun risque d'enrayage
- tu ne dois pas penser à armer la glissiere, metre le chargeur, enlever la sécurité..le temps de penser à tout cela ben t'es devant st pierre...
-toujour pret tu appuye et ..boum
-facilité de stokage à long terme, résistance à la boue pluie....
-si aprés 6 balles tu n'as tj rien touché...15 ne te serviront t'il plus??
-on es souvent plus précis avec un revolver ( surtout en situation de stress)

enfin si bq de force de l'ordre sont équipées d'un pistolet c'est pour eviter en grande partie les accidents ( on retire le chargeur, sécurité..)
fred

Revolver, dégainé, tiré (en double action) je rate la cible à 1m

Pistolet, dégainé, double tap, 2 A à 10m

Donc révolver = bel objet inutile pour moi

bruletrain a écrit:

bonsoir,
pourquoi un revolver?
-aucun risque d'enrayage
- tu ne dois pas penser à armer la glissiere, metre le chargeur, enlever la sécurité..le temps de penser à tout cela ben t'es devant st pierre...
-toujour pret tu appuye et ..boum
-facilité de stokage à long terme, résistance à la boue pluie....
-si aprés 6 balles tu n'as tj rien touché...15 ne te serviront t'il plus??
-on es souvent plus précis avec un revolver ( surtout en situation de stress)

enfin si bq de force de l'ordre sont équipées d'un pistolet c'est pour eviter en grande partie les accidents ( on retire le chargeur, sécurité..)
fred

Ben un Glock, S&W M&P et autres clones se portent approvisionnés et chambrés, avec départ du côté de 5 livres voire moins, là aussi tu appuies et boum. Idem pour les DA.

Quant à la résistance à la pluie et la boue, je ne sais pas si on a fait subir à un seul revolver les tests qu'on a pu faire subir notamment au Glock durant les programmes de sélection.

Accessoirement, pour les gens qui portent une arme quotidiennement, la différence de poids et d'encombrement est un facteur non négligeable.

bien sur pistolet ou revolver , leur emploi est bien sur soumis au mesures de légitime défence donc:
retrouver dans le stress de la surprise de l'agression les clefs mises en sécurité , aller ouvir l'armoire ou le coffre ou est enfermée l'arme retirer le verrou de sécurité, ensuite ouvrir l'armoire ou le coffre ou sont en fermées les munitions , alimenter l'arme et puis ont peu envisager....pfffffffffffffffff

fred

je suis devenu un inconditionnel du pistolet
la prise main du revolver ne me convient pas, en outre la visée est plus haute sur la main
mais je dois reconnaitre que c'est un avantage de ne pas avoir à chercher les douilles à 4 pattes!

bruletrain a écrit:

bien sur pistolet ou revolver , leur emploi est bien sur soumis au mesures de légitime défence donc:
retrouver dans le stress de la surprise de l'agression les clefs mises en sécurité , aller ouvir l'armoire ou le coffre ou est enfermée l'arme retirer le verrou de sécurité, ensuite ouvrir l'armoire ou le coffre ou sont en fermées les munitions , alimenter l'arme et puis ont peu envisager....pfffffffffffffffff

fred

Salut Fred.
ET...D'après toi......Présent ..Dans ton domicile... ET..Sans que du dehors
Personne ne puisse se rendre compte que tu portes une arme....
Même si tu sautes de ton lit...à poil?
AHHHHHHHHHHHH.... Si ta voisine d'en face... qu'a 87 ans...Te vois tout nu ..
Mais avec un "Pétard dans un holster d'épaule....Là ..Elle va s'fâcher
Elle n'a plus vu ça depuis "mmm..Au moins 15 ans...
La tu vas douiller.... Exhibition... ..Aille...
T'auras beau "Argumenter... J'ai cru entendre ma porte d'entrée se fracturer...??
Même si c'est vrai..
Pour le flingue "Porté..Chez Soi ..Tout le monde s'en fout..Dailleurs;c'est "Légal" !
Pour le reste ...NON !
Donc;tant qu'à faire ...autant qu'il soit...Assez gros...Et "Full Loadé"
JE PARLES DU FLINGUE.... Bien entendu...
Je choisis donc le pistolet...Et un chargeur supp.....Des fois qu'ils soient ..Trentes..
Entre les dents...Le chargeur supplémentaire..????
OU ??? Si vous avez une meilleure idée ?
Dailleurs...Dorénavant..J'dors en slip... Même si y a une vague de chaleur !
Comme ça, ...Le chargeur... J'chaurai où l'mettre.
Pasque ...Le révolver...Pour avoir une puissance de feu "Raisonnable"
Y faut ...Plein de "Speed - Loader"
Z'avez déjà essayé ..Plein de "Speed loader" dans un slip ?..................
Amitiés de Serge.

Encore merci pour tous vos avis!

Je suis plus favorable à un revolver, encore plus d'ailleurs depuis que je lis certains d'entre vous! C'est super intéressant!

Pour ceux qui douteraient de la rapidité à laquelle on peut recharger un revolver, regardez cette vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=uJpNNiFdBDY

Il fait ça avec une facilité déconcertante!

PS: Merci à Jean-Luc pour le lien.

Tilt1 a écrit:

Pour ceux qui douteraient de la rapidité à laquelle on peut recharger un revolver...

Et lui alors ? (oui j'ai quand même une préférence pour le pistolet)


Pour l'enrayage, personne n'a jamais eu une tige de barillet qui se dévisse sur un revolver? Un grain de saleté sous l'étoile?
On torture bien plus un Glock sans qu'il ne bronche...
2 ans enterré
rincé à l'eau et hop...
500 cartouches en intensif !

C'est super impressionnant ! J'avoue que j'aime beaucoup les Glock aussi !

J'hésite vraiment entre le glock 34 et le S&W 686'. Et non je ne peux pas prendre les deux d'un coup, mes parents vont criser :-).

Tilt1 a écrit:

J'hésite vraiment entre le glock 34 et le S&W 686'. .

J'ai les 2 : glock17 et 686 en 6"
Glock17 increvable, des tas de pièces custom, détente à apprivoiser mais modifiable, chargeurs de 17 à 33 coups, pas une arme de précision mais tout dans le noir d'une c50 à 25m et entretien ultra simpliste...
SW 686 look superbe, détente superbe, précision superbe, pour faire des 10 à 25m, entretien fastidieux, cartouches + chères, arme + lourde et nécessite un bon armurier en cas de pépin...

Leen a écrit:

Tilt1 a écrit:

J'hésite vraiment entre le glock 34 et le S&W 686'. .

J'ai les 2 : glock17 et 686 en 6"
Glock17 increvable, des tas de pièces custom, détente à apprivoiser mais modifiable, chargeurs de 17 à 33 coups, pas une arme de précision mais tout dans le noir d'une c50 à 25m et entretien ultra simpliste...
SW 686 look superbe, détente superbe, précision superbe, pour faire des 10 à 25m, entretien fastidieux, cartouches + chères, arme + lourde et nécessite un bon armurier en cas de pépin...

C'est tentant! Par contre pourquoi l'entretien d'un revolver est plus fastidieux?

Je pense que le glock 34 + le changement des organes de visée (les originaux sont pourris parait-il) revient au même prix qu'un 686, non?

Glock 34? +/- 750€
Le 686 s'encrasse vite sur la face avant du barillet, la rendant noire. Il faut frotter et utiliser un nettoyant spécialisé inox, brossage du canon et des chambres... Le Glock n'a jamais reçu qu'un coup de Ballistol dans le canon et un coup de brosse + chiffon après chaque séance.

Tilt1 a écrit:

C'est tentant! Par contre pourquoi l'entretien d'un revolver est plus fastidieux?

Je pense que le glock 34 + le changement des organes de visée (les originaux sont pourris parait-il) revient au même prix qu'un 686, non?

Attention si embryon de projet IPSC, le 34 est mal positionné vu son canon trop long qui lui interdit la Production.