Spécifité armes automatiques (dossier de demande)

Bonsoir,


J'ai introduit il y a quelques temps une demande d'obtention pour un agrément collectionneur et on m'a répondu en me proposant un certain thème.
Il a aussi été précisé que je pourrais détenir des armes automatiques selon 2 conditions : elles doivent être neutralisées ou je dois apporter la preuve que des mesures sont en place pour parer à tous les risques pour la sécurité publique ou l'ordre public. Que cela signifie-t-il dans ce dernier cas ?

Je précise qu'il s'agit de ma 1ère demande d'agrément et que je possède déjà une certaine quantité d'armes actuellement sous modèle 4 (dont la majeure partie rentre dans le thème).


Merci pour votre aide,
Bastien

Bonne question…mon agrément date de l’année passée sur Liège aussi et on ne m’a pas posé ce genre de questions, ça a encore changé entre-temps.

Bonjour,

Je pense qu'il faut démonter les percuteurs et les ranger à part, c'est en tous cas ce que l'on m'a demandé

Cédric a écrit:

Bonne question…mon agrément date de l’année passée sur Liège aussi et on ne m’a pas posé ce genre de questions, ça a encore changé entre-temps.

On veut certainement m'imposer plus de restrictions vu que je suis peut-être trop jeune selon la personne qui accorde les agréments pour pouvoir détenir ce genre d'objet de collection

Claude J a écrit:

Bonjour,

Je pense qu'il faut démonter les percuteurs et les ranger à part, c'est en tous cas ce que l'on m'a demandé

C'est possible ! Je leur ai quand-même demandé des précisions par certitude
Mais c'est de toute façon obligatoire pour les armes automatiques peu importe le cas si je ne me trompe pas.

Bonjour à tous,

  Dans le but d'éclaircir définitivement la situation, voici la réponse que j'ai reçu du service des armes de ma province à propos de la question que je vous posais ici également.
Quand on dit qu'il faut apporter la preuve que des mesures sont en place pour parer à tous les risques pour la sécurité publique ou l'ordre publique, cela signifie qu'il faut tout simplement respecter les conditions de détention applicables lorsqu'on possède plus de 30 armes (et aussi retirer le percuteur des armes automatiques comme on l'avait déjà supposé ici).

Cordialement,
Bastien

Basti1 a écrit:

Bonjour à tous,

  Dans le but d'éclaircir définitivement la situation, voici la réponse que j'ai reçu du service des armes de ma province à propos de la question que je vous posais ici également.
Quand on dit qu'il faut apporter la preuve que des mesures sont en place pour parer à tous les risques pour la sécurité publique ou l'ordre publique, cela signifie qu'il faut tout simplement respecter les conditions de détention applicables lorsqu'on possède plus de 30 armes (et aussi retirer le percuteur des armes automatiques comme on l'avait déjà supposé ici).

Cordialement,
Bastien

Cela peut être autre chose que le percuteur, l'objectif est que l'arme soit rendue inopérante sans une action de remontage d'une pièce.

Wipi a écrit:

Basti1 a écrit:

Bonjour à tous,

  Dans le but d'éclaircir définitivement la situation, voici la réponse que j'ai reçu du service des armes de ma province à propos de la question que je vous posais ici également.
Quand on dit qu'il faut apporter la preuve que des mesures sont en place pour parer à tous les risques pour la sécurité publique ou l'ordre publique, cela signifie qu'il faut tout simplement respecter les conditions de détention applicables lorsqu'on possède plus de 30 armes (et aussi retirer le percuteur des armes automatiques comme on l'avait déjà supposé ici).

Cordialement,
Bastien

Cela peut être autre chose que le percuteur, l'objectif est que l'arme soit rendue inopérante sans une action de remontage d'une pièce.

On ne m'a pas imposé d'autres conditions de ce que j'ai expliqué en tout cas

Basti1 a écrit:

Wipi a écrit:

Basti1 a écrit:

Bonjour à tous,

  Dans le but d'éclaircir définitivement la situation, voici la réponse que j'ai reçu du service des armes de ma province à propos de la question que je vous posais ici également.
Quand on dit qu'il faut apporter la preuve que des mesures sont en place pour parer à tous les risques pour la sécurité publique ou l'ordre publique, cela signifie qu'il faut tout simplement respecter les conditions de détention applicables lorsqu'on possède plus de 30 armes (et aussi retirer le percuteur des armes automatiques comme on l'avait déjà supposé ici).

Cordialement,
Bastien

Cela peut être autre chose que le percuteur, l'objectif est que l'arme soit rendue inopérante sans une action de remontage d'une pièce.

On ne m'a pas imposé d'autres conditions de ce que j'ai expliqué en tout cas

Oui je n'en doute pas. Je voulais dire que cela peut-être le percuteur qui est en général le plus simple à retirer et le moins visible.
Mais sur certaines armes qui tirent à culasse ouverte, exemple la Sten et sa culasse percutante c'est moins évident sans "dénaturer" l'arme.
On peut choisir de retirer une autre pièce essentielle au fonctionnement.

Wipi a écrit:

Basti1 a écrit:

Wipi a écrit:

Basti1 a écrit:

Bonjour à tous,

  Dans le but d'éclaircir définitivement la situation, voici la réponse que j'ai reçu du service des armes de ma province à propos de la question que je vous posais ici également.
Quand on dit qu'il faut apporter la preuve que des mesures sont en place pour parer à tous les risques pour la sécurité publique ou l'ordre publique, cela signifie qu'il faut tout simplement respecter les conditions de détention applicables lorsqu'on possède plus de 30 armes (et aussi retirer le percuteur des armes automatiques comme on l'avait déjà supposé ici).

Cordialement,
Bastien

Cela peut être autre chose que le percuteur, l'objectif est que l'arme soit rendue inopérante sans une action de remontage d'une pièce.

On ne m'a pas imposé d'autres conditions de ce que j'ai expliqué en tout cas

Oui je n'en doute pas. Je voulais dire que cela peut-être le percuteur qui est en général le plus simple à retirer et le moins visible.
Mais sur certaines armes qui tirent à culasse ouverte, exemple la Sten et sa culasse percutante c'est moins évident sans "dénaturer" l'arme.

Ha oui, tout à fait !

Puis il existe des armes où l’on ne sait pas retirer le percuteur

Les conditions imposées sans être dans les clous au niveau norme sécurité me semble logique....safety plus 30 dès qu'il y a du full

C'est mieux que la politique des agréments limités



Démonter une piece essentielle et la placer ailleur est la norme depuis 2006

Oui cela dénature totalement certaines armes mes ingram sont des coques vides et Démonter certains percuteurs necessite de les documenter sous peine de prise de tête au remontage

Une fois de plus une mesure idiote qui n'a aucune incidence autre que d ennuyer les honnêtes gens, mais bon au moins on peu encore détenir et occasionnellement utiliser des objets de passion.

Je souris si les gens qui pondent ces normes ce montraient 1/10 aussi imaginatif contre les criminels qui transforment ce beau pays en supermarché de la drogue avec des meurtres chaque semaine nous devrions vivre dans un paradis mais non couper les poils de cul en 8 pour savoir comment emmerder un détenteur légal c'est mieux et là je pleure