Mauvaise nouvelle pour les Armes à levier et la LTS

bonjour tout le monde,

Comme vous le savez, je suis nouveau et néophyte et je me demandais concrètement les armes qu'on peut obtenir avec une LTS, j'ai lu l'article de loi mais c'est loin d'être super clair (comme l'ensemble de la procédure d'ailleurs, ça doit être destiné à rebuter les gens intéressés :s).
Je ne connais pas trop la politique de modération donc je ne savais pas si je devais ouvrir un nouveau sujet (la recherche ne m'a rien renvoyé) ou poster un message dans un sujet lié.

machinchose a écrit:

bonjour tout le monde,

Comme vous le savez, je suis nouveau et néophyte et je me demandais concrètement les armes qu'on peut obtenir avec une LTS, j'ai lu l'article de loi mais c'est loin d'être super clair (comme l'ensemble de la procédure d'ailleurs, ça doit être destiné à rebuter les gens intéressés :s).
Je ne connais pas trop la politique de modération donc je ne savais pas si je devais ouvrir un nouveau sujet (la recherche ne m'a rien renvoyé) ou poster un message dans un sujet lié.

la recherche ne fonctionne pas...il me semble
regarde dans les rubriques déjà ouverte si tu trouve ton bonheur.
Si pas ouvre un sujet avec tes questions précises et je suis certains que les réponses arriveront rapidement...bienvenue sur le forum.

Ca roule merci beaucoup

J'ai parlé du sujet avec Bernard Lheureux hier effectivement il confirme tjrs pour les armes à leviers de sous garde !

A suivre donc...

Et ben moi, je suis allé chercher la mienne today...

Une belle Winchester 94 gravée par un armurier liégeois.

J'ai trouvé ce bel engin à l'armurerie du Condroz chez Mr Bellery.

Toujours très pro, j'avais des doutes sur un marquage sur le boitier de culasse. Il l'a pris à l'atelier
et réglé le problème direct. Je n'ai plus eu qu'à aller tester l'oiseau au stand... Nickel.

Je posterai des photos dès que possible.

Et si on fait changer la liste pour la LTS et bien, il sera encore temps de la faire passer en modèle 4.

fred a écrit:

J'ai trouvé ce bel engin à l'armurerie du Condroz chez Mr Bellery.

C'est tjrs un plaisir de se faire servir à l'armurerie du Condroz

intox selon Mr Beets

Merci à lui pour sa réponse plus que rapide...

"Daniel Beets: Voila un nouveau canular. Tous ces bruits de comptoir.......A ce demander qui s'amuse à envoyer tous ces mensonges..."

Citation :

non, je ne pense pas que restreindre l'accès soit efficace
de 1 parce que le nuisible n'aura qu'a créer un compte pour accéder au propos , c'est probablement déjà le cas parmi la horde de compte non actif il y a probablement quelques rapporteurs professionnel pour le compte de nos nuisibles , joelle si tu nous lis tongue

de 2 là propagation de rumeur qui sont certainement en partie induite par des agitateurs ne peut etre contrée que par une information aussi large que possible

c'est l'option que je défend

Bonjour,

Effectivement, il y a peu j'ai vu un membre connecté et ne l'ayant jamais lu ai regardé son profil.

Nombre de messages : 0

Inscrit depuis ... 2007 je pense (plus certain).

Donc ... on peut penser (imaginer) beaucoup de choses à tord ou à raison.

Peter.

Ou alors il est juste timide

Effectivement, le porte-parole de la fédération est d'avis que le tir aux armes à levier de sous garde ne donnerait plus droit à un cachet au motif que la discipline qui prévoit ce type d'arme n'est pas agréée par la Communauté française à compter du 1/1/2013. Pourquoi ? Parce que ce serait la volonté du gouvernement, avec lequel la fédération a "négocié" le texte.

Nous savons toutefois qu'il y a parfois loin de la volonté à sa réalisation. Dans un Etat de droit, la volonté du Prince ne suffit pas à faire la loi. Si cette volonté n'est pas traduite en texte réglementaire clair, cohérent et conforme à l'ensemble des normes, surtout aux normes supérieurs, le Juge l'interprètera de manière sereine (donc non hideuse) et raisonnable.

Pour ce qui est des armes à levier de sous garde, je reste sur ma position. Le ministre a sans doute voulu leur faire un sort, mais, à lire le texte, c'est loupé.

Il y a dans ces textes au moins une autre trace d'une volonté tout aussi impuissante de réduire les tireurs sportifs, mais ceci est une autre histoire.

salut,...
alors quoi, pour les armes à levier? Je viens justement d'en acheter une, Marlin 336C, avec ma LTS.
Je ne lis rien de très concret. Excepté des il semblerait, etc .... A moins que je n'ai pas bien lu, il n'y a rien de définitif, rien de décidé, ...

Est ce que quelqu'un de la Fédé pourrait prendre position, et dire clairement armes à levier LtS oui ou non.

gregwg a écrit:

intox selon Mr Beets

Merci à lui pour sa réponse plus que rapide...

"Daniel Beets: Voila un nouveau canular. Tous ces bruits de comptoir.......A ce demander qui s'amuse à envoyer tous ces mensonges..."

Voila du concret ..... c'est de l'intox

voila la discution complète

https://www.facebook.com/groups/18932759695/10151318396494696/?ref=notif&notif_t=group_comment

otof a écrit:

Je ne lis rien de très concret. Excepté des il semblerait, etc .... A moins que je n'ai pas bien lu, il n'y a rien de définitif, rien de décidé, ...

Normal puisque ce n'est pas concret.

Léon a écrit:

Effectivement, le porte-parole de la fédération est d'avis que le tir aux armes à levier de sous garde ne donnerait plus droit à un cachet au motif que la discipline qui prévoit ce type d'arme n'est pas agréée par la Communauté française à compter du 1/1/2013. Pourquoi ? Parce que ce serait la volonté du gouvernement, avec lequel la fédération a "négocié" le texte.

Les leviers de sous-garde c'est l'arme de Van Themsche...

Jean-Luc a écrit:

Léon a écrit:

Effectivement, le porte-parole de la fédération est d'avis que le tir aux armes à levier de sous garde ne donnerait plus droit à un cachet au motif que la discipline qui prévoit ce type d'arme n'est pas agréée par la Communauté française à compter du 1/1/2013. Pourquoi ? Parce que ce serait la volonté du gouvernement, avec lequel la fédération a "négocié" le texte.

Les leviers de sous-garde c'est l'arme de Van Themsche...

à se compte là l'arme de virginia tech c'est un cz sport et l'arme de la place st lambert c'est les grenades

mais ici pour les armes à levier en fait la même polémique que pour les pompes....la LTS est un piège..... dans des clubs dédiés au loisir il est tout a fait possible d'utiliser des FAP et des armes à levier, donc faut arrêter de tourner autour du pot.... M4 pour ces armes.....

Je le disais dans un autre post, ça fait tiquer les M9, ça leur pique la langue.... Ils n'avaient pas vu l'engouement, dans leur cervelle bien étroite ils allaient y avoir d'un coté les purs sportifs et de l'autre les méchants de loisirs....6 ans plus tard la réalité c'est que des tas de gens ont une LTS pour conserver ou acquérir des armes ou des munitions et que la compétition et le sport ne sont pas leur priorité...... la fin programmée des panoplies va entrainer un transfert prévisible du cheptel panop vers le cheptel M9....... donc ils serrent les boulons.

La LTS n'a de sens que pour qui fait de la compétition, pratique assidument une discipline sportive et qui n'a aucun attachement à l'objet arme...... pour les autres c'est une voie sans issue.