DILEMME CORNELIEN

Je me suis livré à quelques petites réflexions qui m'interpellent !

Je tiens à respecter les lois avant tout bien entendu !

Etant donné que les armes de panoplie vont pour leur grande majorité passer à la trappe ( et à la TRAQUE ! ), je me demande si il ne vaut pas mieux les vendre avant la nouvelle loi qui ne saurait tarder pour les raisons suivantes:

1° Une fois que la loi sera passée il ne sera plus permis de les vendre qu'à une personne en règle d'autorisations de détention

Ce qui restreindra ipso facto le nombre d'amateurs par rapport à la situation actuelle qui devront débourser dès le départ 95 à 97,00 € ( invitation à payer )

2° Le prix d'achat de ces armes devrait baisser une fois la nouvelle loi d'application puisque moins d'amateurs !

Il sera donc en effet moins possible de rentrer dans ses frais !

Dans le cas d'un Kongsberg Norvégien ou d'un Luger Suisse acheté en panoplie à un prix assez élevé, qui va demander un MOD 4 en plus pour ce type d'arme et se retrouver en partie coîncé ( ou
ses héritiers ! ) lors de la future revente ! Armes souvent achetées pour ne pas être utilisées au tir !

3° Cette prochaine modification de la loi n'est pas la première ni la dernière sans doute ! mais beaucoup ont déclaré qu'on ne les y reprendrait plus ! Ne dit-on pas qu'il faut être pris pour être appris !

Celui qui ne détient QUE des armes de panoplie non utilisées pour le tir quel serait son intérêt de les déclarer si ce n'est le strict respect de la loi ?

C est une façon honorable de voir les choses. Mais la revente de ces armes pour leur détenteur est le but recherché avec la nouvelle lois.

D un autre côté, je me demande comment et sur quelle base pourrait on traquer et recenser les possesseurs d armes détenues en panoplie?

Par contre si le prix de celle-ci diminue, cela fera l affaire d' autres personnes...

si on considère le prix de ces armes sur le long terme je dirais que le prix redevient "normal" c'est la création de la liste panoplie qui a booste le prix de ces armes

quand à l'offre et la demande, elle va se stabiliser un luger aura toujours une valeur pour l'amateur. seul celui qui considérais le côté "sans papier" considérera que le papier entraine une perte de valeur

Etes-vous seulement sûr que la nouvelle réglementation sera publiée au Moniteur Belge ?
Parce que franchement... ça fait déjà plusieurs semaines qu'on en parle et que ça a été voté.
Mais toujours rien au Moniteur ... bizarre bizarre ?

Ils ont peut être d'autres chats à fouetter en ce moment ? Ou des trous de mémoire ?
En tout cas le plus tard possible (ou jamais) sera le mieux.

Mickeycid a écrit:

Etes-vous seulement sûr que la nouvelle réglementation sera publiée au Moniteur Belge ?
Parce que franchement... ça fait déjà plusieurs semaines qu'on en parle et que ça a été voté.
Mais toujours rien au Moniteur ... bizarre bizarre ?

...... il y a des textes votés qui ne sortent jamais. Dans les faits, le texte n'est opposable qu'a la date de sa publication. Il n'existe réellement pas avant.

Personnellement, j'y vois une manœuvre de communication. On en a parlé, la sauce est retombée.... on en a reparlé, la sauce est retombée....etc.... dans l'esprit du service communication de Milquet et Turtleboom ce n'est qu'un moyen de faire parler de leur championne au bon moment.

Ils savent pertinemment que ce texte est une merde qui n'existe que pour satisfaire les pays limitrophes, qu'il va générer du mécontentement chez les fonctionnaires, du marché noir et qu'au final l'argument "sécuritaire" mis en avant après le massacre de Noredine Amrani est un non sens que n'importe quel journaliste un minimum libre devrait voir.

on peu imaginer un coups médiatique.... le machin publié le jour de la bourse de Ciney et la presse en pâmoison entourant sainte Joëlle défilant dans la bourse pendant qu'on embarque de dangereux terroristes d'extrême droite .... je viens de "lire" l'article du Soir consacré à l "arsenal" du terroriste Hakim Benladghem abattus début de la semaine passée c'est quand même documenté pour un gamin de 8 ans qui jouerait à faire peur à ces petits camarades.

Il ne faut pas faire travailler un fonctionnaire plus qu'il ne faut ... bref, j'espère me tromper mais peut-être qu'ils attendent qu'il y ait assez de pays pour signer le nouvel accord de l'ONU sur le commerce des armes (y compris pour les particuliers) pour plus facilement tout vous suprimer (comprendre saisir hein bande de dangeureux psychopates) .

Heu ... oui je sais les gros yeux ... y a pas besoin de dire ... je vais au coin tout seul et auto-flagellation.

Une chose est sur pour les Héritiers ce sera un héritage empoisonné ...

c'est je pense en partie pour cela que cette loi sortira un jour ou l'autre ...

Bonsoir,
Perso, quasi j'ai tout vendu, du moins presque.

Ayant été tireur et collectionneur, je peux comprendre les differents avis.

Cependant, ayant la capacité d'observer les choses, ayant vécu la loi Onckelinckx au travers la mésaventure de personnes agées qui ont du rendre leur armes ( qu'ils possédaient depuis 44/45 ), et puis aprés revirement; ils pouvaient les garder sous conditions...

Bref : je doute que certain d'entre vous aient connus , mais fin des années 40 il y a eut la loi "Gutt" cette loi a fait rentrer tout l'argent du pays pour changer les billets.
Personne n'a pu dire "ouf"

Et donc, sachez medames , messieurs, que le gouvernement fait ce qu'il veut, dans le pognon, comme dans les flingues et meme si vous faites un caca nerveux parce que soit disant la loi disait que moyennant telle et telle conditions vous pourriez garder vos armes , Bernique ! le jour ou il y a un ponte qui décide : terminus, vous rendrez tout car vous n'aurez que ça a faire.

Moi, je ne prends plus le risque de me faire spolier.Ceci dit, tout ces propos n'engagent que moi.

Bien à vous,Hector.

ps : et ne cherchez pas les excuses bidons, lors de la loi Gutt, il y a des gens qui se sont suicidés car ruinés, et l'état s'en foutait royalement, son but etait atteint, point final.