La munition qui fait peur !

Gibier à deux pattes.

Attention poids très faible, vitesse élevée.. Ça fait des dégâts mais en surface.

Pas sûr que ce soit très efficace en vrai.


Ça repose surtout sur du marketing. Si j'étais ricain en ccw je resterai sur les classique des grandes marques. Faut pas mettre sa vie en jeu pour un cool factor.

si on s'en tient à ce que l'on voit, des petits morceaux partout et un gros qui passe à travers tout...dangereux dans un contexte de tir avec risque de dommage collatéral.

Christophe a écrit:

Gibier à deux pattes.

Attention poids très faible, vitesse élevée.. Ça fait des dégâts mais en surface.

Pas sûr que ce soit très efficace en vrai.


Ça repose surtout sur du marketing. Si j'étais ricain en ccw je resterai sur les classique des grandes marques. Faut pas mettre sa vie en jeu pour un cool factor.

ben oui, mais donc grande énergie.... ça doit pas faire du dégât qu'en surface

Vaut mieux les envoyer que les recevoir.

Vu que ...

- Vitesse elevée = penetrating power important.
- Fragmentation élévée = stopping power important.

Donc c'est fait pour que çà rentre bien et qu'il y en ait plein partout à l'intérieur.

Mais faut pas rêver ... c'est pas demain la veille que ce sera accessible en Belgique ... et certainement pas à tout le monde.

  j'ai beau chercher, je ne vois aucune raison d'avoir peur ou d'en rêver!

ce type d'ogive rencontre un cahier de charge qui ne peu philosophiquement être abordé ici.

ce qu pourrait faire peur c'est le prix de la munition

ericblo a écrit:

  j'ai beau chercher, je ne vois aucune raison d'avoir peur ou d'en rêver!

En rêver surement pas ou alors en cauchemar en l'imaginant en de mauvaises mains.

A part des zombies, je vois pas qui mériterais de prendre une bastos pareille dans les gencives.

Beaucoup d'intérêt au niveau ballistique, aucun en pratique sinon pour faire de la viande hachée; ça sa fait peur ...  

45 USD les 20 environ. Ce qui n'est pas vraiment exorbitant sachant que c'est destiné au CCW.

J'ai regardé plusieurs vidéo sur leur chaine YT. La pénétration dans du gel après avoir touché un obstacle (pare brise...) est vraiment faible.



On est très loin du minimum requis pour une qualification aux test du FBI par exemple.

quadman a écrit:

A part des zombies, je vois pas qui mériterais de prendre une bastos pareille dans les gencives.

J'ai bien quelques idées, mais bon   

j'adore le nom de la mun...    Radically Invasive Projectile......"RIP" ils ont vraiment le sens de l'humour....

Pour rejoindre quadman, vous imaginez le résultat dans un 12 a distance d'engagement...
Ça fais froid dans le dos   
Comme ils ont l'intention de la développer dans ce calibre, je serai curieux de voir le résultat...

faut être tordu pour inventer des trucs pareils....

Non c'est juste du commerce et du marketing.


Entre se prendre une slug de 12 et ce truc là... Vous verrez pas de grande différence...

J'imagine bien cette munition dans mon 50AE ou pire encore...mon 460mag...ça serait vraiment du n'importe quoi...une sorte de sirop de grenadine bien liquide et sans aucun morceaux à moins de 800m   .
Mais bon à voir en tests réels quand même...je serais curieux du résultat sur plusieurs distances d'essai. Je me demande la distance maximale pour du 9mm de 1 et de deux le risque de dommages collatéraux. Je suis pas persuadé que ces saletés de projectiles ne pourraient pas toucher d'autres cibles " neutres " en plus de l'objectif en lui-même  

Pour voir les tests réels ... faut juste prendre quelques jours de congés, l'avion et aller dans un pays libre ... trouver un mouton (mort le mouton, hein) ... tirer dessus à partir de distances et d'angles divers et puis pratiquer l'autopsie du mouton.

Ah oui, un mouton avec sa laine sur le dos et un mouton sans la laine sur le dos ... sinon c'est pas pareil ... donc 2 moutons entiers et morts de mort naturelle hein.

Donc ne pas penser à faire un méchoui après non plus hein ... déjà qu'il y en aura plein partout et que c'est pas bon pour les dents et qu'en plus l'éclatement des glandes ou vessies rend la viande impropre à la consommation.

En plus les tets sur gélatine balistique c'est total bidon sauf qu'il est possible de voir la cavité temporaire au travers ainsi que la difraction des éclats.

Donc ce genre de projectile tiré au travers d'un pare-brise dans la gélatine balistique n'est pas efficace ... ben c'est juste normal vu qu'en arme de poing il n'y en aucun projectile à fragmenation qui est efficace à travers un pare-brise ... sauf à Hollywood.

plus sur un porc alors...ah ça c'est clair qu'une tête creuse sur un pare-brise en 9mm c'est pas terrible...je confirme...

Les résultats des tests seront différents entre un mouton habillé et un mouton déshabillé ... encore plus selon les distances et angles par rapport au test sur cochon.

Mc Hizzard a écrit:

Les résultats des tests seront différents entre un mouton habillé et un mouton déshabillé ... encore plus selon les distances et angles par rapport au test sur cochon.

Ok ben de toute façon cela n'arrivera pas chez nous   

Pauvres bêtes !!!    

Un autochtone suffirait non ?

quadman a écrit:

Pauvres bêtes !!!    

Un autochtone suffirait non ?

Lol faut voir

Cà n'arrivera plus ailleurs non plus because trop cher à mettre en oeuvre (achats divers, main d'oeuvre, élimination des déchets); raison pour laquelle ils sont passés du porc ou du mouton à la motte d'argile pour ensuite finir avec la gélatine balistique transparante et recyclable.

Mc Hizzard a écrit:

Cà n'arrivera plus ailleurs non plus because trop cher à mettre en oeuvre (achats divers, main d'oeuvre, élimination des déchets); raison pour laquelle ils sont passés du porc ou du mouton à la motte d'argile pour ensuite finir avec la gélatine balistique transparante et recyclable.

Ouai clair mais perso la gélatine je suis pas fan...ça vaut pas un porc ou comme tu dis un mouton morts par exemple.

Je ne suis pas convaincu de l'efficacité de manière générale de ce type de munition.
Suite au passage avec le ballon, je me suis fait la réflexion:

Si cette munition est utilisé par les forces de l'ordre

Imaginez votre projectile atteint une branche ou un autre objet, vous visez une personne
il y en a trois autres à terre !!

Pin.

pinoul a écrit:

Je ne suis pas convaincu de l'efficacité de manière générale de ce type de munition.
Suite au passage avec le ballon, je me suis fait la réflexion:

Si cette munition est utilisé par les forces de l'ordre

Imaginez votre projectile atteint une branche ou un autre objet, vous visez une personne
il y en a trois autres à terre !!

Pin.

Clair que les dommages collatéraux seraient importants je pense..