Glock 19... Le flingue ultime? Après les Marines, les SEAL!

Apres les US Marines en début d'année, les SEAL adoptent le Glock19 en remplacement du sig P226 !


http://loadoutroom.com/17950/naval-special-warfare-selects-the-glock-19/

En tout cas ça donne une idée de sa fiabilité ^^

Tu m'as devancé mon cher Zach
En tout cas j'ai beau ne pas aimer ces engins ça en dit long sur ses qualités et sa fiabilité !

Cela ne m'étonne pas beaucoup. Excellente nouvelle

Même si j'adore les Glock...
C'est à mon avis aussi un choix économique même au US.
Qualité et fiabilité sont bien entendu au rendez-vous et parfait pour le job mais vu les quantités que ces services doIvent acheter le prix est aussi un facteur important et les pris Sig reste les prix Sig même si c'est un 226...

futabarex a écrit:

Même si j'adore les Glock...
C'est à mon avis aussi un choix économique même au US.
Qualité et fiabilité sont bien entendu au rendez-vous et parfait pour le job mais vu les quantités que ces services doIvent acheter le prix est aussi un facteur important et les pris Sig reste les prix Sig même si c'est un 226...

L'est très bien le P226

futabarex a écrit:

Même si j'adore les Glock...
C'est à mon avis aussi un choix économique même au US.
Qualité et fiabilité sont bien entendu au rendez-vous et parfait pour le job mais vu les quantités que ces services doIvent acheter le prix est aussi un facteur important et les pris Sig reste les prix Sig même si c'est un 226...

Oui évidemment.... Le meilleur outil possible pour le prix le plus contenu possible.

Si je ne devais en garder qu'un seul, ce serait le 19.

Bonsoir à tous,

Au vu de votre engouement pour le G19 , j'ai presque peur de passer
pour un rabat-joie mais à part une poignée plus courte,une capacité plus
faible et une distance moindre entre le guidon et la hausse, hormis
un peu plus ce compacité éventuellement "utile" pour le port ou la dissimulation,
qu'a-t-il en plus (ou moins?)qu'un bon "vieux G17"en gen4.
Vous aurez bien entendu compris que je possède un G17!!!

Cordialement

Pilou

Pilou a écrit:

Bonsoir à tous,

Au vu de votre engouement pour le G19 , j'ai presque peur de passer
pour un rabat-joie mais à part une poignée plus courte,une capacité plus
faible et une distance moindre entre le guidon et la hausse, hormis
un peu plus ce compacité éventuellement "utile" pour le port ou la dissimulation,
qu'a-t-il en plus (ou moins?)qu'un bon "vieux G17"en gen4.
Vous aurez bien entendu compris que je possède un G17!!!

Cordialement

Pilou

Demande aux Marines et aux Seals !

Le G19 est un G17 qui s'adapte parfaitement a tout.
Il retient la totalité des critères du G17, mais se porte plus aisément…surtout, il s'adapte a un éventail de gabarit allant du plus petit au plus grand.

Il regroupe donc toutes les qualités du 17 avec un avantage en plus... Sa compacité parfaite sans perte d'ergonomie.
Un G19 peut faire tout ce qu'un G17 fait... L'inverse pas.
Enfin, selon moi.

OK pour la compacité mais je constate quand même au stand que les grandes
paluches s'en accommodent difficilement en cible et moi qui ne suis
pas un géant (de la main)je l'ai moins bien en main pour un tir rapide
même avec le talon de chargeur.Bon çà n'est que mon ressenti évidemment!
J'ai aussi essayé avec un puis de chargeur et c'est pas top du tout.
Néanmoins merci pour l'information,je retiens COMPACITE/ERGONOMIE
J'ai 4 mod 4 en attente dont un que je destine à un GLOCK
J'ai essayé ce mois un 17c/17l/19/26/34/42/43....je refais çà en
janvier....et j'avise.

Cordialement

Pilou

Prends celui qui convient le mieux à ta main.

Perso j'ai un 26 et un 19 (utilisé en IPSC durant 5 ans) et je viens de racheter un 17 MOS avec un RMR 01 vu ma vue vieillissante.

J'ai eu un 34 que j'ai revendu.

Si tu veux essayer au Supershooting, fais signe.

where_is_charly a écrit:

Tu m'as devancé mon cher Zach
En tout cas j'ai beau ne pas aimer ces engins ça en dit long sur ses qualités et sa fiabilité !

+1 pour ne pas apprécier le G19 mais je reconnais aussi sa fiabilité. Je pense aussi surtout que rapport qualité/prix le G19 l'a remporté sur tout.
Néanmoins je ne l'échangerai pas contre un P229 - oui oui, j'ai bien dit P229, quand on n'a pas de grande paluche, le P229, une pure merveille en précision et tire rapide au lieu du P226 et si l'on prend un en 40sw > y a moyen de le changer en 357 sig et 9 para en changeant de canon.

Mais j'essaierai bien un G19 du coup

.

Merci Jean-Luc de ta proposition,

Les nouveaux MOS ont évidemment capté mon attention et c'est très
volontiers que je viendrai vers toi pour faire un essai d'autant que j'ai eu
un 34 MOS en main sans l'avoir essayé.
Là on j'ai une inquiétude avec cette série (mais on m'a bien entendu
répondu que "c'était fait pour") c'est sur la fiabilité ou la longévité des points
rouges posés sur la partie mobile et non la carcasse même si les gabarits prévus sont pour du
hight-tech.
Le tireur rencontré avait d'ailleurs eu des problèmes avec le sien,un SDS je crois.
D'autre part,tu n'es pas le premier qui me signale s'être "défait" de son 34,
est-ce pour une raison d'insatisfaction?

Merci pour les infos,cordialement.

Pilou

Pilou a écrit:

Merci Jean-Luc de ta proposition,

Les nouveaux MOS ont évidemment capté mon attention et c'est très
volontiers que je viendrai vers toi pour faire un essai d'autant que j'ai eu
un 34 MOS en main sans l'avoir essayé.
Là on j'ai une inquiétude avec cette série (mais on m'a bien entendu
répondu que "c'était fait pour") c'est sur la fiabilité ou la longévité des points
rouges posés sur la partie mobile et non la carcasse même si les gabarits prévus sont pour du
hight-tech.
Le tireur rencontré avait d'ailleurs eu des problèmes avec le sien,un SDS je crois.
D'autre part,tu n'es pas le premier qui me signale s'être "défait" de son 34,
est-ce pour une raison d'insatisfaction?

Merci pour les infos,cordialement.

Pilou

Hello,

Pour le 17 MOS, tu as en fait les deux possibilités : armes normale et point rouge en enlevant deux vis....

Pour le point rouge, c'est effectivement le point délicat.

Les Trijicon sont garantis 5 ans aux States et deux ans chez nous.
Dekaise, dont je tiens à souligner la qualité du service, et qui en est l'importateur les remplace simplement durant la période de garantie mais apparemment les problèmes sont très rares.

Pour le 34, je m'en suis séparé vu que je ne tire plus qu'en IPSC Division Production, division dans laquelle il ne peut rentrer vu la longueur de son canon, il faudrait donc tirer en Standard mais alors en facteur Minor. C'est néanmoins un excellent outil avec lequel j'avais tiré un peu plus de 12.000 cartouches sans problème aucun. Il reste le problème de l'esthétique avec le "trou" dans la carcasse.

Sauf empêchement, je suis au stand le mercredi soir dans le local IPSC.

fini le Beretta à l'armée US

Pilou a écrit:

D'autre part,tu n'es pas le premier qui me signale s'être "défait" de son 34,
est-ce pour une raison d'insatisfaction?

Si tu cherches un 34, j'ai un pote qui va se séparer du sien, il n'a presque pas tiré avec.
La raison: il a un CZ TS et quand il passe d'un à l'autre, il n'arrive pas à s'adapter au changement de poids de détente.

paimp a écrit:

Pilou a écrit:

D'autre part,tu n'es pas le premier qui me signale s'être "défait" de son 34,
est-ce pour une raison d'insatisfaction?

Si tu cherches un 34, j'ai un pote qui va se séparer du sien, il n'a presque pas tiré avec.
La raison: il a un CZ TS et quand il passe d'un à l'autre, il n'arrive pas à s'adapter au changement de poids de détente.

Salut,

Merci pour l'info.
Moi aussi j'ai le TS (orange)et c'est pour çà que je reste adapte du Glock........
pour réapprendre à tirer car à force de ne tirer qu'avec un TS avec un départ
à 800 grs et devenir "bon" on retombe sur terre quand on en revient au Shadow
ou surtout à un G17 non préparé.

Cordialement

Pilou

Jean-Luc a écrit:

Pilou a écrit:

Merci Jean-Luc de ta proposition,

Les nouveaux MOS ont évidemment capté mon attention et c'est très
volontiers que je viendrai vers toi pour faire un essai d'autant que j'ai eu
un 34 MOS en main sans l'avoir essayé.
Là on j'ai une inquiétude avec cette série (mais on m'a bien entendu
répondu que "c'était fait pour") c'est sur la fiabilité ou la longévité des points
rouges posés sur la partie mobile et non la carcasse même si les gabarits prévus sont pour du
hight-tech.
Le tireur rencontré avait d'ailleurs eu des problèmes avec le sien,un SDS je crois.
D'autre part,tu n'es pas le premier qui me signale s'être "défait" de son 34,
est-ce pour une raison d'insatisfaction?

Merci pour les infos,cordialement.

Pilou

Hello,

Pour le 17 MOS, tu as en fait les deux possibilités : armes normale et point rouge en enlevant deux vis....

Pour le point rouge, c'est effectivement le point délicat.  

Les Trijicon sont garantis 5 ans aux States et deux ans chez nous.  
Dekaise, dont je tiens à souligner la qualité du service, et qui en est l'importateur les remplace simplement durant la période de garantie mais apparemment les problèmes sont très rares.

Pour le 34, je m'en suis séparé vu que je ne tire plus qu'en IPSC Division Production, division dans laquelle il ne peut rentrer vu la longueur de son canon, il faudrait donc tirer en Standard mais alors en facteur Minor.  C'est néanmoins un excellent outil avec lequel j'avais tiré un peu plus de 12.000 cartouches sans problème aucun.  Il reste le problème de l'esthétique avec le "trou" dans la carcasse.

Sauf empêchement, je suis au stand le mercredi soir dans le local IPSC.

Franchement d'accord,le trou du G34 est moche mais il semble
justifié par une meilleure cinématique.....!!!!!
J'ai cependant utilisé un G17L et je n'ai pas vu de différence.
Merci pour ta réponse.

Pilou

Nous ne parlons pas de la même chose dans ce sujet.

Le choix des Seals est la meilleure arme de poing pour tout faire avec un budget maximum a respecter .... Et non là meilleur arme pour de l'IPSC ou du tir à 25m sur C50 dans un stand de tir (belge qui plus est.... Heureusement pour eux )

Il faut prendre tout en ligne de compte.

Zach a écrit:

Le G19 est un G17 qui s'adapte parfaitement a tout.
Il retient la totalité des critères du G17, mais se porte plus aisément…surtout, il s'adapte a un éventail de gabarit allant du plus petit au plus grand.

Il regroupe donc toutes les qualités du 17 avec un avantage en plus... Sa compacité parfaite sans perte d'ergonomie.
Un G19 peut faire tout ce qu'un G17 fait... L'inverse pas.
Enfin, selon moi.

La je ne suis pas d'accord un G19 est trop petit pour ma main alors qu'un G17 ne pose aucun problème

Je pense que c'est parce que le G19 est plus compact qu'ils le prennent.

Maintenant pour un avis personnel je préfère le G17 car un peu plus grand plus grand capacité de chargeur et la distance entre la hausse et le guidon est plus grande donc théoriquement on est plus précis avec maintenant c'est un avis personnel

Vulk a écrit:

La je ne suis pas d'accord un G19 est trop petit pour ma main alors qu'un G17 ne pose aucun problème

C'est une question de rapport... il ne faut pas confondre une perte de confort au niveau du bas de la paume et ergonomie pour le tir.
L'ergonomie "parfaite" sur 90% de la main (pour les grosses pognes et 100% pour les autres) est suffisante pour ne rien perdre en efficacité en cible.
Il y a bien des Marines ou des Seals avec des grosses paluches...  

Vulk a écrit:

Je pense que c'est parce que le G19 est plus compact qu'ils le prennent.

En effet, c'est un facteur important dans leur cas... Plus que dans nos salles IPSC ou pas de tir belge, c'est certain    

Vulk a écrit:

Maintenant pour un avis personnel je préfère le G17 car un peu plus grand plus grand capacité de chargeur

Le G19 peut avoir des chargeurs allant de 15 à 33 coups, le G17 à une amplitude moins large.

Vulk a écrit:

la distance entre la hausse et le guidon est plus grande donc théoriquement on est plus précisl

C'est juste, maintenant la perte est tellement minime que cela n'a pas du rentrer en ligne de compte pour LEUR UTILISATION

De toute façon en résumé si les marines et les seals ont prit des G19 c'est que pour eux c'est la meilleure arme polyvalent.

Mais je préfère quand même le G17.

Le G17 permet des chargeurs 30 coups aussi.