Question pour les spéciallistes en lunette de tir pour TLD

Bonjour à tous,
Je viens d'acheter une lunette mais je n'ai pas encore l'arme sur laquelle la monter.
La lunette est une 5-30x56, garantie 50 MOA en élévation et latéral.
J'ai procédé à un montage temporaire sur une arme que j'ai et fait quelques tests concernant le fonctionnement des tourelles.
Concernant la tourelle d'élévation, j'ai constaté ceci :
- Jusqu'au grossissement 6, je vois le réticule monter et descendre sur toute la plage de réglage, de full UP à full DOWN.
- Plus je grossis, plus il y a une plage vers le UP où le réticule ne bouge plus.
Par ex à 12, en allant de full UP vers Down, il y a une plage de 10 Mils où je ne vois pas le réticule bouger et ensuite 15 Mils où il bouge jusq'au full DOWN.
Par ex à 20, en allant de full UP vers Down, il y a une plage de 15 Mils où je ne vois pas le réticule bouger et ensuite 10 Mils où il bouge jusq'au full DOWN.
Par ex à 25, en allant de full UP vers Down, il y a une plage de 18 Mils où je ne vois pas le réticule bouger et ensuite 7 Mils où il bouge jusq'au full DOWN.

D'où mon questionnement : est-ce normal ? Est-ce que je ne risque pas, après avoir zéroté ma lunette (dès que j'aurai l'arme), et si je tire à 600 m par ex, de ne pas avoir assez de possibilités de réglage en élévation si j'utilse un assez fort grossissement (15 par ex) ? Je pense que je n'aurai la réponse qu'après avoir fait mes premiers tirs !
Je ne sais pas actuellement combien de Mils va me prendre le zérotage.
Ma question principale est de savoir si la perte de réglage en fonction du grossissement est normale.
Merci d'avance aux connaisseurs et spécialistes pour leur avis.
Bonne journée à tous.

Quelle est la lunette ?

???

50 moa 145 cm à 100 m ..... si click en 1/4 de moa = 200 click de full up à full down et 200 de full right à full left

le médian étant à 100.....

combien de click par tour de tourelle (généralement 40 ou 50)

je dirais que ce qui est décrit est anormal..... un click = un déplacement si en 1/4 de 0.7 mm à 100 m

faire le test du carré.... pour s'assurer de la constance et du retour à zéro de la lunette

il ne devrait y avoir aucune perte de réglage par rapport au grossissement.
Si tel est le cas, mauvaise optique.

tintin40sw a écrit:

il ne devrait y avoir aucune perte de réglage par rapport au grossissement.
Si tel est le cas, mauvaise optique.

Je pense aussi la même chose

Bonsoir, merci pour votre retour d'information rapide.
La lunette est une production chinoise (pas une copie) que je voulais tester : Discovery HD 5-30x56 qui sur papier représentait le nec plus ultra : réticule en Mils, tourelles en 1/10 de Mils, tube de 34 mm et FFP.
Sur le net, on n'en disait que du bien et sur divers forums aussi.
J'ai acheté directement chez le fabricant et pas un revendeur, via Ali bien sûr.
Je me suis déjà plaint auprès du fabricant qui me dit qu'ils vont régler le problème. Mais, c'est la chine ........

J'ai testé aussi sur deux lunettes que j'ai : Zeiss 5-25x50 et Bushnell AR15. Les deux, placées au plus gros grossissement, me donnent une toute petite plage d'immobilité du réticule en fin de butée. Rien d'important, contrairement à cette nouvelle lunette Discovery.

Je suis donc conforté, avec aussi vos commmentaires, dans le fait que la lunette présente un défaut ou est de mauvaise fabrication.

Je continue donc ma plainte. Et si je n'ai pas satisfaction, je vais leur faire une contre publicité d'enfer !

Merci encore.

Juste une autre chose, et c'est dommage pour le reste : dans la plage où le réticule fonctionne normalement, le test du carré est nickel !
Et un tour de tourelle fait 6 Mils (60 clics). Et il y a 4,5 tours de butée à butée.

Petit tiercé pour moi .

1) kahles .

2) Zeiss .

3) Vortex .

D’autres auront certainement un autre avis , ce serait cool de savoir .

1 Hensold
2 US Optics
3 Steiner.

Choisir sa lunette se fait en fonction du fusil et la capacité de celui-ci, ainsi que bien entendu de ce que l'on veut faire avec.
D'une lunette à l'autre, a spécifications identiques, il peut y avoir un facteur de prix qui peut être X10 et même plus.

Si comme tu le dis tu veux aller à 600m, il faudrait opter pour autre chose qu'une chinoiserie
Non pas que les chinois ne font que de la merde, loin de là car ils se débrouille de mieux en mieux, mais dans ce domaine il y a de l'expérience à acquérir.

En terme d'expérience il y a une quantité de marque qui se démarque vraiment des autres: Nightforce, S&Bender, Kahles, Vortex, Steiner, Zeiss, et encore qq autres ...
Mais comme l'expérience se paie, tu te doutes que les prix montent sérieusement.
Il y a aussi des optiques à vocations militaires, et d'autres sportives. Les militaires seront bien plus solide et durable, résisteront bien mieux à toutes les situations que les sportives; c'est pas le même job, mais pour du tir Benchrest ce n'est pas nécessaire.
L'avantage d'une militaire serait sa capacité à t'aider dans les calculs et réglages rapides, grâce à un réticule plus approprié, en cas de tir à des distances qui varient sur la même position de tir.

Il faut discuter et taper un oeil dans beaucoup de modèle pour comprendre qu'une optique n'est pas l'autre; netteté, clarté, finesse du réticule, plages de réglage, zoom, réticule éclairé ou non, en premier plan focal ou en second ... et ensuite tu choisiras selon ton budget.

J'ai pour ma part utilisé plusieurs années à 600 mètres une lunette Hawke Sidewinder à 800€ max, pour ensuite me faire plaisir avec du Nightforce et Steiner à 2500€.
A 3 fois plus cher, mes résultats ne se sont pas amélioré de la même proportion, loin de là, mais le plaisir et le confort par contre oui.

Ce que je peux te dire, c'est que faire 70 clics dans un sens, puis revenir 70 clics en arrière sur une Nightforce/Steiner, tu reviens sans équivoque au point initial.
Ce n'était pas le cas avec la Hawke ... Et pourtant c'était loin d'être de la daube.

Et je ne parle pas de la différence de clarté entre les deux qui est édifiante !

mille fois d'accord avec tintin.

il faut accorder l'instrument à ce que l'on veut pratiquer et bien sur au budget que l'on est disposé à y consacrer

en arme de poing.... seul compte l'arme dans la chaine technique

en tir à la lunette et surtout quand on passe au mid range ou...au long range

la chaine technique se résume à l'élément le plus faible du triptyque....arme/optique/montage

je regardais les tiercés ci plus haut.... et une réflexion me venait.... A génération, comparable...

j'utilise sur une de mes armes une Leupold M4....cette optique étaient une référence militaire....en 1990
sur une de mes rem 700 c'est une nightforce NXS qui est montée un top achat ....en 2000
dernièrement j'ai monté une Vortex viper sur une RPR .....2019

luminosité / confort de réglage/ confort de tir...... avantage à la Vortex, mais surtout avantage à 30 années d'évolution technologique.

l’essentiel c'est de s'amuser.

De plus, quand l'arme sera rincée au bout de 4 à 5000 coups, que restera t-il ?

LA LUNETTE !!!! A mettre sur le prochain achat, car elle sera toujours égale à elle même.

D'où la conclusion, mettre l'accent sur l'optique, ce n'est jamais perdu

En parlant des lunettes mili...la mienne ne voyage pas ds une pelicase sur le terrain...chocs dans le Land, en appuis sur des branches...couché dans l’herbe sous une drache...faut que ça résiste !

Cette fin d'année, je vais acheter une Tikka T3 Tac.
Et pour l'accompagner, j'achèterai donc une bonne lunette, garantie à vie, chez un bon armurier. Et adaptée à l'arme.

Ceci dit, je pense que je ferai une comparaison entre cette super lunette et la Discovery.
Vu que les tests de retour au point central visé sont ok sur la plage de fonctionnement correct, cette Discovery sera, je pense, utilisable jusqu'au grossissement 10x. Pas plus.

Dernier message des chinois de chez Discovery : don't worry, we will solve the problem (il y a deux jours et depuis, silence radio).
On va voir si je ne dois pas me worry-er.

A vous lire pour de plus amples renseignements.

Pauvre Tikka

Pauvre Tikka, pauvre Tikka.
Sa punition ne sera que temporaire, rassurez-vous.

Quant à la Discovery, elle finira sur un airsoft, sa vraie place !

ma tikka voyage également dans une simple housse.
au debut, n'ayant pas trop d'argent j'y ai monté une bushnell 10x40 mildot...
puis apres avoir épargné j'ai monté une steiner avec montage spuhr et j'en suis enchanté.
j'ai maintenant 2 steiner, une m5xi et une m7xi.
j'ai eu des problemes de tourelle avec la m7xi et elle m'a été changée sans aucune discussion.
et comme dit plus haut, plus tard bien plus tard quand mes armes seront rincées mes lunettes seront encore là ;-)
j'ai également 2 vortex .
là ou il ne faut pas se tromper c'est au niveau des modèles...
une de mes vortex est merdique tandis que l'autre est superbe, la qualité se paye et on a rarement du top pour une bouchée de pain.

Tu as quelles Vortex?

une viper pst et une diamondback

Je déduis que tu es fort déçu de la diamondback

renlie a écrit:

Je déduis que tu es fort déçu de la diamondback

oui, mais je suis responsable de ce mauvais achat...j'etais trop pressé ;-)

Tu m'inquiètes, je viens de l'acheter...

Enfin je ne me faisais pas d'illusion sur le fait que pour le tarif, je ne recevrai pas un matériel haut de gamme. Je misais surtout sur la qualité Vortex même basique, et sur le fait qu'il n'y avait pas de réticule illuminé pour justifier le tarif attractif.

Juste pour terminer le sujet de certaines marques de lunettes chinoises.
Discovery vient de m'annoncer par message qu'ils reconnaissaient que :
- celle que j'ai reçue est défectueuse.
- ils ne veulent pas l'échanger et préfèrent me rembourser (à voir).
- ils me conseillent, si je fais du TLD, d'acheter une VORTEX ou une bonne marque européenne ou américaine.

J'en rigole encore tellement c'est gros.

Donc ma conclusion : évitez absolument ces chinoiseries. Ils reconnaissent eux-même qu'ils vendent de la merde maintenant.

C’est bien...on le savait déjà et eux aussi maintenant

Je suis pour Vortex, une marque au bon rapport qualité-prix!