Changement de canon

La métallurgie a fait beaucoup de progrès depuis la conception des 92, et ça explique la durée de vie incroyable que peuvent avoir des armes comme les Glock.

Il faut se remettre dans les années de conception des 92: à l'époque, il était estimé que la durée de vie "normale" d'un pistolet serait de 6000cps. La majorité des pistolets "duraient" plus longtemps (ton 92 en est une bonne preuve) mais cette durée de vie supplémentaire était vue comme un avantage supplémentaire.

gab a écrit:

6000cps

Allé c'est dingue, surtout quand on sait qu'il a été utilisé comme arme d'intervention, aujourd'hui on peut considérer que 6000cps est un rodage!
La machinerie a tellement évolué, y'a 30ans avec les moteurs, on était content d'une précision au dixième voir au centième,
aujourd'hui T'es au millième voir au micron pour certains moteurs.

On tirait beaucoup, beaucoup moins avant...

Et, en utilisation "opérationnelle", considérant qu'un gars partait avec une arme neuve/presque neuve, il y avait peu de chances qu'il survive et/ou que l'arme ne soit pas perdue/endommagée d'ici aux 6000cps.

Toujours maintenant, cette barrière des 6000cps est, pour l'arme individuelle, un créneau symbolique que l'arme doit franchir sans grosse casse (comme un cano' ou un verrou).

Encore merci pour les infos. 

Je n'ai tirer avec que pendant les dix premieres annees en parcours de tir.

Je ne l'ai pas utiliser pendant vingt ans.