Choix d'un nouveau 22, choix cornélien

antleredgame a écrit:

Avec plaisir

Mais j'ai un penchant quand même vers le Browning.....

De même (y)

Je n'ai rien contre d'autre choix au demeurant. Mais je n'arrive pas à retirer celle-là de la tête de la liste que j'avais dressée. Même au fil des documentations, sans pour autant la considérer comme la meilleure! Je suis persuadé que je ne devrais pas avoir de souci avec ce choix, pas plus que de déception.
Mais comme on ne doit pas dire ; "Fontaine, jamais je ne broierai de ton eau!", je jugerai aussi sur pièce et en fonction de ce qui me conviendra le mieux, dans les mains. Puis en fonction des tests que j'aurai l'occasion de faire, et peut-être que ma tête de liste s'en verra bouleversée.

Le Buckmark et le Ruger Mark IV sont d'excellents pistolets et aussi précis l'un que l'autre, mais avec un gros ( très gros ) point positif pour le Ruger en ce qui concerne sa facilité de démontage pour son nettoyage...

924fred a écrit:

Le Buckmark et le Ruger Mark IV sont d'excellents pistolets et aussi précis l'un que l'autre, mais avec un gros ( très gros ) point positif pour le Ruger en ce qui concerne sa facilité de démontage pour son nettoyage...

Ça c'est fort possible car le Buckmark est un peu plus complexe, mais bon.... un nettoyage correct à chaque tir avec une petite goutte d'huile sur les glissières, et un bon tous les 500 coups, c'est suffisant.
Enfin, pour la normale car j'ai vu bien pire !!!!!

Moi je le fais plus souvent, mais c'est moi

J'ai toujours mon Buckmark à vendre, il est dans un état neuf:
https://armes-et-tirs.forumpro.fr/t29850-browning-buckmark-22

Je du arrêter le tir pour une raison de santé je le revends donc à contre cœur car c'est vraiment une superbe arme tant en prise en main qu'en précision de tir.

@Raoul 1er et @924fred Merci pour vos infos

J'ai plus qu'à patienter pour le passage exam maniement (épisode2°, ce qui, pour être honnête, me fait un peu chier, pour l'avoir déjà réussi en 2000) et les papelards.  

La réglementation 2006 n'a rien simplifié, j'ai même l'impression que c'est un peu la "Chasse aux Sorcières" depuis. Ceci n'engageant que moi, bien évidemment

J'ai eu une autre approche en son temps, il y a près de 10 ans, pour choisir un .22.
Je m'étais demandé : quel est/fut le "meilleur" pistolet jamais conçu/vendu ?
Parmi toutes les réponses et avis reçus, la plus récurrente fut : Hammerlï 208
Zou, j'allai voir chez plusieurs armuriers ce qu'ils avaient à proposer, et un célèbre marchand bruxellois en avait deux en stock, sans boîte sans outil et sans historique. Ils étaient au même prix, et j'ai acheté à l'intuition "le moins usé".
Aujourdhui, je n'ai aucun regret et aucune envie d'en changer tellement j'en suis content

Bonjour,

Je sais que ce n'est pas dans ta liste et je suis donc peut être hors propos, mais dans un autre style il y a aussi le S&W 41.

J'en ai un qui date des années 80 je crois ou pas loin, une horloge !! Détente exceptionnelle et ajustable. Mais elle fait son poids.

Boursicot a écrit:

Bonjour,

Je sais que ce n'est pas dans ta liste et je suis donc peut être hors propos, mais dans un autre style il y a aussi le S&W 41.  

J'en ai un qui date des années 80 je crois ou pas loin, une horloge  !!   Détente exceptionnelle et ajustable.  Mais elle fait son poids.  

Mais oui, j'y ai pensé aussi et c'est vrai que j'aurais pu le mettre dans ma liste 'Zé-fait-ctivement Docteur' tu as entièrement raison.
Par contre, on passe un "gap" niveau tarif moyen de 1.200 Boules, on arrive dans les petits prix d'une arme type ''compétition''. Sinon,
au niveau de la conception, on doit être dans du "traditionnel" mécanique ancienne (sauf erreur), un du genre costaud - inc"L"assable.
Par contre, si je veux lui adjoindre un Red Dot, il me faudra repasser par la caisse$ pour un rail ?


Merci pour ton aide, en tous cas (y)

Camboui a écrit:

J'ai eu une autre approche en son temps, il y a près de 10 ans, pour choisir un .22.
Je m'étais demandé : quel est/fut le "meilleur" pistolet jamais conçu/vendu ?
Parmi toutes les réponses et avis reçus, la plus récurrente fut : Hammerlï 208
Zou, j'allai voir chez plusieurs armuriers ce qu'ils avaient à proposer, et un célèbre marchand bruxellois en avait deux en stock, sans boîte sans outil et sans historique. Ils étaient au même prix, et j'ai acheté à l'intuition "le moins usé".
Aujourdhui, je n'ai aucun regret et aucune envie d'en changer tellement j'en suis content

Tu as raison, d'ailleurs si jamais je ne devais pas trouver mes aises avec le Browzé, je pense qu'il sera mon second choix avant le Ruger

Merci à toi aussi

924fred a écrit:

Le Buckmark et le Ruger Mark IV sont d'excellents pistolets et aussi précis l'un que l'autre, mais avec un gros ( très gros ) point positif pour le Ruger en ce qui concerne sa facilité de démontage pour son nettoyage...

juste attention à la prise en main ..."à poigner dedans"

Il est beau mais crosse trop fine avec mes paluches j'en prend 3 en mains

Cba-c-moi a écrit:

Camboui a écrit:

J'ai eu une autre approche en son temps, il y a près de 10 ans, pour choisir un .22.
Je m'étais demandé : quel est/fut le "meilleur" pistolet jamais conçu/vendu ?
Parmi toutes les réponses et avis reçus, la plus récurrente fut : Hammerlï 208
Zou, j'allai voir chez plusieurs armuriers ce qu'ils avaient à proposer, et un célèbre marchand bruxellois en avait deux en stock, sans boîte sans outil et sans historique. Ils étaient au même prix, et j'ai acheté à l'intuition "le moins usé".
Aujourdhui, je n'ai aucun regret et aucune envie d'en changer tellement j'en suis content

Tu as raison, d'ailleurs si jamais je ne devais pas trouver mes aises avec le Browzé, je pense qu'il sera mon second choix avant le Ruger

Merci à toi aussi

Je viens de revendre un Hammerli international 208 et ce n'est pas vraiment la philosophie d'un Buckmark ou d'un Ruger.
Plus typé compétition, il est aussi beaucoup plus vieux (sans être moins bon) mais on est pas vraiment dans le même registre.
Un ancien 208 coûte le prix d'un nouveau Browning....

Je pense que notre ami doit déterminer l'usage et, quand il aura trouvé, s'orienter vers l'arme qui remplira ses besoins.

En effet, le 208 est une arme très précise et déjà une arme de compétition, inusable , il y a aussi l’unique des 69 qui est une ancienne arme de compétition et que l’on trouve encore facilement à voir chez stefaniarmury.com à des très bons prix

Bonsoir,

Je commence dans le tir, j'ai un Hämmerli X-Esse long et j'en suis très content, mais ce n'est que l'avis d'un débutant...

antleredgame a écrit:

Cba-c-moi a écrit:

Camboui a écrit:

J'ai eu une autre approche en son temps, il y a près de 10 ans, pour choisir un .22.
Je m'étais demandé : quel est/fut le "meilleur" pistolet jamais conçu/vendu ?
Parmi toutes les réponses et avis reçus, la plus récurrente fut : Hammerlï 208
Zou, j'allai voir chez plusieurs armuriers ce qu'ils avaient à proposer, et un célèbre marchand bruxellois en avait deux en stock, sans boîte sans outil et sans historique. Ils étaient au même prix, et j'ai acheté à l'intuition "le moins usé".
Aujourdhui, je n'ai aucun regret et aucune envie d'en changer tellement j'en suis content

Tu as raison, d'ailleurs si jamais je ne devais pas trouver mes aises avec le Browzé, je pense qu'il sera mon second choix avant le Ruger

Merci à toi aussi

Je viens de revendre un Hammerli international 208 et ce n'est pas vraiment la philosophie d'un Buckmark ou d'un Ruger.
Plus typé compétition, il est aussi beaucoup plus vieux (sans être moins bon) mais on est pas vraiment dans le même registre.
Un ancien 208 coûte le prix d'un nouveau Browning....

Je pense que notre ami doit déterminer l'usage et, quand il aura trouvé, s'orienter vers l'arme qui remplira ses besoins.

Je sais vers quel usage j'escompte aller. Comme celui que je pratiquais déjà auparavant, celle du tir "plaisir" sans pour autant ne pas laisser la précision et le sérieux d'un tir soigné, de côté. Clairement, la compet ne m'intéresse aucunement. Donc une arme "morpho" (désolé pour les Puristes) d'une je n'apprécie pas tellement. Et deux, plus difficilement trouvable (je crois) vu mon handicap .... je suis gaucher!!!

Et  probablement l'occasion d'inviter ma moitié, elle qui aimerait pouvoir s'y initier.

crasyhorse a écrit:

et #Kalu7321

924fred a écrit:

Le Buckmark et le Ruger Mark IV sont d'excellents pistolets et aussi précis l'un que l'autre, mais avec un gros ( très gros ) point positif pour le Ruger en ce qui concerne sa facilité de démontage pour son nettoyage...

juste attention à la prise en main ..."à poigner dedans"

Effectivement, la taille de la poignée, c'est un des questionnements que j'ai vis-à-vis de ce modèle (mais je verrai tout de même à pouvoir en tester sa prise). Je crains que le Ruger soit un peu finaux niveau Pogne, effectivement

crasyhorse a écrit:

924fred a écrit:

Le Buckmark et le Ruger Mark IV sont d'excellents pistolets et aussi précis l'un que l'autre, mais avec un gros ( très gros ) point positif pour le Ruger en ce qui concerne sa facilité de démontage pour son nettoyage...

juste attention à la prise en main ..."à poigner dedans"

C'est quoi cette horreur ? 🤮

cherub a écrit:

crasyhorse a écrit:

924fred a écrit:

Le Buckmark et le Ruger Mark IV sont d'excellents pistolets et aussi précis l'un que l'autre, mais avec un gros ( très gros ) point positif pour le Ruger en ce qui concerne sa facilité de démontage pour son nettoyage...

juste attention à la prise en main ..."à poigner dedans"

C'est quoi cette horreur ? 🤮

Un peu de respect ne fait jamais de tord. Chacun ses goûts, on n'est pas en maternelle.

le voilà tout nu....
je sais qu'avec le point rouge ,il y a un déséquilibre mais dire que c'est moche ...

crasyhorse a écrit:

le voilà tout nu....
je sais qu'avec le point rouge ,il y a un déséquilibre mais dire que c'est moche ...  

J'ai déjà 2 pistolets 22lr, dommage, sinon je me laisserais bien tenter.

gepe a écrit:

crasyhorse a écrit:

le voilà tout nu....
je sais qu'avec le point rouge ,il y a un déséquilibre mais dire que c'est moche ...  

J'ai déjà 2 pistolets 22lr, dommage, sinon je me laisserais bien tenter.

Jamais 2 sans 3

Je sais que les "+" et les "-" de ces 2 armes ont déjà été discutés, pour connaître ces 2 armes (je possède un Buckmark 7,25"), je vous donne ici un petit résumé qui ne reflète que mon opinion.

Ruger +:
-fabrication impeccable
-précis
-facile d'entretien
-look

Ruger - :
-angle de prise en main assez marqué (trop prononcé pour moi)
-cher
-pièces détachées difficilement dispo
-plus sélectif sur les munitions

Buckmark +:
-prix (répandu en occasion)
-précis
-détente d'origine
-variété des modèles
-pièces détachées dispos et abordables
-prise en main facile
-"avale" presque toutes les munitions

Buckmark - :
-démontage (spécialement ceux qui ont un rail picatinny)
-entretien -> démontage
-qualité de fabrication et usinage en dessous du Ruger

crasyhorse a écrit:

le voilà tout nu....
je sais qu'avec le point rouge ,il y a un déséquilibre mais dire que c'est moche ...  

Bha oui c'est moche, désolé le mauvais goût ça existe.

cherub a écrit:

crasyhorse a écrit:

le voilà tout nu....
je sais qu'avec le point rouge ,il y a un déséquilibre mais dire que c'est moche ...  

Bha oui c'est moche, désolé le mauvais goût ça existe.

Non, ce n'est pas moche, ce n'est pas ton truc, c'est tout !!!
On ne peut tous aimer la même chose, encore bien, et c'est pour cela que l'on a du choix
On pourrait dire ça avec toutes les armes....

preuve d'une éducation perdue (face book education)

on ne dit c'est moche ou c'est pas bon+++++on dit "je n'aime pas"

et systématiquement celui qui n'aime pas la même chose n'a pas mauvais goût, il a un autre goût

Vous êtes d'une mauvaise fois, c'est incroyable...