Conversion semi auto par le banc d'épreuve de Liège.

Bonjour à tous!

Après avoir reçu mon AK PM-63 du banc d'épreuve après conversion en semi-auto, je me suis rendu compte en y montant un chargeur qu'il était impossible de retirer celui-ci.

Après un bon tour de force, j'ai réussit à pousser le levier pour libérer mon chargeur, il semble qu'après la conversion en semi auto le banc n'a pas essayé d'y mettre un chargeur et tiré quelques cartouches vu la difficulté que j'ai eut à retirer ledit chargeur.

Photos à l'appui, il semble qu'une soudure mal polie vienne gêner l'éjection du chargeur :







Du vrai travail d'orfèvre!

lamentable.....
cela revient à détruire un bien.... il faut absolument déposer plainte pour contraindre le banc
à effectuer ou faire effectuer un travail soigné

la phobie de la non réversibilité conduit à des boucheries cette arme ne vaut plus que son poids en métal

Y'a encore des gens compétents qui y travaillent ?

Un ami a arrêté d'acheter des armes transformée au Luxembourg suite à un massacre de sa Thompson... Le banc avait du payer la remise en état chez un vrai armurier.


Je dois passer mon AK chez eux bientôt... Si c'est pour faire une chose pareille ils peuvent déjà sortir leur porte feuille... Hors de question que je paie pour un tel travail et j'exigerai la remise en l'état chez un armurier compétent. Qu'ils ne touchent plus à l'arme !

Je viens de remettre les bons liens vers les images suite à la création d'un album "GUNS" sur imageshack.

Si je me plaint auprès du banc d'épreuve, cela va prendre encore du temps pour refaire une petite modif à savoir limer la petite excroissance, ca va me couter aussi de l'argent de me déplacer jusque là, je devrais leur demander le remboursement de mes frais de déplacements en plus de la correction à apporter.

Leurs modifs montre bien le travail à la chaîne qu'ils effectuent.

J'ose espèrer que ce travail est mieux fait sur des armes de plus grande valeur (HK, SIG, etc...).

Ouaip, le BEL... Autorité suprême des armes (légales) dans ce pays. 

Non, les autres armes sont traitées de la même manière, mon M16A1 est revenu degeulassé mais au moins fonctionnel, lui.

Ils sous-traitent ce qu'ils ne "savent pas" faire parait-il... Ca laisse deviner le niveau de compétence.

Au vu du prix (125e sur le site du BEL), on pourrait ce dire que c'est du travail soigné. Penses-tu!?
C'est du vite fait mal fait au moins cher avec du materiel bien amorti (Meule, bon vieux poste a souder bien bourrin).

Et puis comme c'est couvert par un bon monopole bien vendu aux autorités qui s'y entendent encore moins...
Ca permet aux sous traitants de rendre ce que ça veux, sachant que ça ne sera pas ou peu contrôlé niveau qualité.
Ca s'en fout des armes tout ces gens là.

Et si on se plaint aux politique on aura droit a "estimez vous heureux que ce soit juste pas interdit".

Comme dit mon pote de Montréal Chus ben ecoeuré de toute c'monde là mouè.

Demandez quel armurier a réaliser ce travail. Il est dans votre droit de savoir qui fait ce travail.

Car si un jour je dois y faire passer mes armes, il y en a déjà un sur ma liste qui n'y touchera pas.

C'est honteux ....

Y a que le pognon qui compte. aucun respect du matériel

J'ai une théorie du complot.

dégouter les gens en leur rendant des armes dégueulasses ce qui aurait pour effet de ne plus les inciter à acheter des modèles full à transformer en semi.

qdonc plus d'arme en full en Belgique à long terme en importation.

En attendant, l'armurier collabo avec le banc s'en met plein les poches.

Il faudrait d'ailleurs boycotter cette armurerie tant qu'elle ne fera pas du travail d'armurier

J'aimerais savoir de quel Armurier il s'agit

Idem... Si un armurier laisse une arme dans un état pareil sortir de son atelier, c'est qu'il n'en a pas honte... Et donc y'a aucune raison de ne pas le nommer.

Une honte... J'ose à peine imaginer faire une telle chose dans mon boulot  

Ça rappelle l'époque de la RTT....et de leurs soudures de câble de m***e.
Comme quoi, un monopole d'état permet de faire tout et n'importe quoi. C'est un scandale.

Je ne préfère rien dire car je n'ai pas de preuve que cette arme là en question est passé par lui mais ca ressemble à son magnifique travail.

Posez la question autour de vous, au banc ou dans les armureries.

On vous le dira ....

Secret de polichinelle

Qu'est ce qui empêche n'importe quel armurier agrée de faire ces modifs avant de passer au banc?

Il ya un article officiel stipulant l'attribution des modifications a telle ou telle personne et pourquoi?

Bolthead a écrit:

Qu'est ce qui empêche n'importe quel armurier agrée de faire ces modifs avant de passer au banc?

Il ya un article officiel stipulant l'attribution des modifications a telle ou telle personne et pourquoi?

jusqu’ici ...rien , il fallait juste respecter le cahier de charge définit pour chaque arme ou proposer une modification supposément irréversible pour les armes non encore décrites.

aujourd’hui et demain....c'est moins claire.... on pourrait interpréter la dernière prose comme restrictive en quelques sortes une forme d'appel d'offre du banc pour soumettre à un ou des armuriers agrées le seul droit d’effectuer les modifications.

Et bien sur le focus étant mis sur la non réversibilité de l'opération plus que sur la préservation de l'arme, on obtient ces armes dégradées parfois même fonctionnellement. de mon point de vue de collectionneur toutes les armes modifiées en SA sont bonne pour la poubelle, c'est un massacre de la même portée que ces prêtres intégristes faisant dessiner des feuilles de vignes et autres toges sur les peintures de Michel Ange. Cette opération est à l'instigation du lobby anti arme, l'objectif n'est en rien la sécurité publique puisque jamais une arme légalement détenues en full ne fut utilisées pour perpétrer un crime entre 1933 et aujourd'hui.... c'est de l'intégrisme c'est détruire ce que l'on déteste!

Si ils voulaient seulement interdire tout passage "accidentel" en tir automatique, il suffisait de limiter mécaniquement la course du sélecteur (comme sur les Sig modifiés armée suisse ou les FAL avec la clef école) ou déposer la gâchette d'automaticité pour les autres ou encore pour le système M16 de déposer l’empiècement full et d'y replacer un empiècement SA exclusif . Il y a moyen de faire cela proprement dans tout les cas de figure, y compris pour des armes tirant exclusivement en full et qui peuvent proprement devenir des armes SA.  mais non il a été choisis de souder, de forer, de casser c'est un choix conscient et voulu.

Les modifications que je propose seraient irréversible pour 80% des gens ne serait ce que parce que tirer en full n'apporte rien en terme de tir et que l’accès aux pièces pour rétrofiter ces armes ne se trouvent pas au coins de la rue et qu'il faut quand même s'y connaitre un peu pour effectuer certaines modifications...les plus exigeant diront mais alors il resterait 20 % de full.... oui, mais de toute manière ces 20 % là même avec le travail de cochon fait..... vous me donnez du métal, un accès à des machines (tour, fraiseuse, etc) et je vous produit une arme à partir de rien...ça me fait marrer ces cons qui s'extasient devant les imprimantes 3D... à croire que l'homme à besoin de ça pour produire une machine...... il existe à la frontière entre le Pakistan et l'Afghanistan une tribu les Phatans dont la spécialisation c'est le travail du métal et la copie d'armes... pour vous dire comme c'est compliqué de faire une arme.....

Salut Eric, Tu résume ce que je pense depuis longtemps.
Mais peut être avec le bémol, je pense qu'on surestime les gugusses de type "Ide"
J'ai eu le loisir récemment (mais aussi l'horreur) d'étudier la bête et de l'écouter ainsi que son équipe de flèches lors d'une visite et d'une présentation d'armes saisies.
Ce que j'ai retenu de toute les conneries entendue, c'est une vision cinématographique des armes mêlée d'anti-américanisme du meilleur goût ou la notion même de légal et illégal n'a pas court.
L'inexistence du strict minimum des connaissances techniques aussi bien en arme qu'en munition est éberluant.

Les exécutants par contre, le BEL et ses sous-traitants eux, font plus ou moins partie du sois disant de notre "Gun lobby" aussi du point de vue de Ide...
Ceux-là sont à mon sens le vrai problème…

D'un côté on a Ide pour qui faudrait tout écraser, c'est le combat de sa vie, mais qui doit ronger son frein,
de l'autre on a ses obligés (BEL) se sachant incontournable et leurs valets qui savent comment mener leur barque et se permettent de faire passer n'importe quoi.
Ceux-là s'en foutent et ne voient que leurs intérêts personnels.
Faire un max de fric en jouant sur les deux tableaux.
...

La solution serais donc de confier le travail de convertion à un armurier dont on a confiance et puis le confier au banc d'épreuve pour la conversion obligatoire? (avoir le papier officiel).

En tous cas j'ai une connaissance qui à fait transformer son Beretta 93R....... 

C'étais pas Joli Joli......

Marc

Marc a écrit:

En tous cas j'ai une connaissance qui à fait transformer son Beretta 93R....... 

C'étais pas Joli Joli......

Marc

quels idée acheter un 93 pour le transformer en 92

Ouai là franchement ça relève du massacre pur...

Je ne suis pas choqué pour des armes type AK et consort mais un 93R en semi...


Dans le même genre, prendre un Glock18 pour le transformer en semi...  

En fait il à pas eut trop le choix, il l'a acheté il y à pas mal d'années via Mod4, ensuite le service arme s'est rendu compte que c'étais une arme en Full, donc obligation de la transformer, ce qu'il à fait via un armurier bien connu du côté de Wavre....


Maintenant, rebelotte lors du contrôle pour des nouvel détentions, ils en ont profité pour faire le contrôle quinquennal, et ils ont vérifier toutes ses armes, et pour le 93R pas de trace du fameux poinçons, il à donc été obligé de la repasser chez.............. le même armurier  

il Pensait que, comme il l'avais déjà transformé préalablement il y a qq années, qu'il allais juste appliquer le poinçon, mais non, il à fait des modifications complémentaires (fraisage dans la glissière) + payement !

Voila l'histoire !

Pfffff, et je suis le premier désolé, je lui aurais bien repris, mais trop tard  

Marc

Vraiment stupide ces lois... Est-ce le même armurier du côté de Wavre qui s'occupe maintenant des modifications en semi ? Et auteur de la modif vue au début de ce post ?

Sur ce point je ne saurais pas être affirmatif, mais je pense bien  

Marc

bonjour à tous,
je suis ce post depuis sa parution...
personnellement vendredi dernier j'ai été au banc d'épreuve de liége avec ma VZ 58 achetée il y a 2ans et demi (transformée par l'armurier Cornet qui bien sur n'a pas délivré de document de transformation....), après examen par un des technicien du banc d'épreuve il apparait que la dite transformation n'est pas tout à fait ok ( l'armurier en question ayant pourtant reçu du banc les indications nécessaires en son temps.et conseil de venir montrer les armes pour recevoir un document ad-hoc) j'ai donc laissé ma vZ58 , payé le du et la récupére sous quinzaine.
en discutant j'apprends que la transfo se fait au banc et nul part ailleur , mais aussi que certains armuriers ( sujet de ce post ..région de wavre entre autre) transforment eux memes les armes et viennent faire mettre le poinçoin au banc ( gain pour l'armurier), le banc d'épreuve ne pouvant etre tenu responsable du travail , eux ne vérifient alors que le respect du fonctionnement en semi.
j'ai en tout cas été agréablement surpris de l'acceuil
voilà , je verrais le résultat et vous tiens au courant.
amitiés
fred

Christophe a écrit:

Ouai là franchement ça relève du massacre pur...

Je ne suis pas choqué pour des armes type AK et consort mais un 93R en semi...


Dans le même genre, prendre un Glock18 pour le transformer en semi...  

Quel que soie l'arme, pour moi c'est choquant !
Il s'agit ni plus ni moins que de destruction de patrimoine sous couvert obligatoire étatique, rien d'autre.
Quand a cet armurier, il est comme beaucoup...juste là pour faire du fric et même pas le respect et l'amour de son métier.

En plus quand on pense que certains armurier sont actionnaire du BEL...

futabarex a écrit:

Christophe a écrit:

Ouai là franchement ça relève du massacre pur...

Je ne suis pas choqué pour des armes type AK et consort mais un 93R en semi...


Dans le même genre, prendre un Glock18 pour le transformer en semi...  

Quel que soie l'arme, pour moi c'est choquant !
Il s'agit ni plus ni moins que de destruction de patrimoine sous couvert obligatoire étatique, rien d'autre.
Quand a cet armurier, il est comme beaucoup...juste là pour faire du fric et même pas le respect et l'amour de son métier.

En plus quand on pense que certains armurier sont actionnaire du BEL...

Non, le BEL est une entreprise publique dépendant du SPF Economie.
Vous confondez avec l'élection des syndics et la nomination du Directeur sur proposition des fabricants d'armes.
Cordialement,
SIGARES

C'est quand même bizarre, moi, quand je suis allé rechercher mon ak au banc d'épreuve, ils m'ont affirmé que ce n'était pas fait là bas.

Je me demande bien ce qui n'était pas tout à fait ok pour le banc pour ta VZ, j'espère que tu as fais ton stock de mouchoirs pour le moment où tu la réceptionnera.

Je suppose que ça doit être le Chef du service bien zélé que tu as eut en face, et qu'il a pensé en lui même sur le coup qu'il est indispensable d'y mette sa p'tit touche personnelle , tu l'as certainement vexé en lui disant qu'un autre armurier aie fait le travail!, qui sait, un jour lointain, tu le rencontrera ptet au club, et, en lui montrant ta vz, alors, il s'écriera "AH, ça, tu vois mon garçon, c'est le fruit de mon travail!", d'un air éclairé  et plein de fierté  

*$ù£ù*}§#@&£ù !!!  

C'est alors que le DRAME fut inévitable, profitant d'un moment d'inattention de l’abominable innommable bourreau des sturmgewehr !! Tu décida soudain de prendre ton courage et le garde main de ta VZ à deux mains, et d'un mouvement de swing digne de Tiger woods, lui assène de la tchèque plein sa tronche!