Conversion semi auto par le banc d'épreuve de Liège.

Ben là elle gratte.

J'ai souvenir d'une détente qui ne grattait pas. J'en avais d'ailleurs parlé que j'avais été étonné.


Ou alors c'est dans ma tête.

Le marteau est bien le même qu'avant et je pense que la détente aussi. Il doit y avoir un peu de merde dans le mécanisme. Faut que je nettoie ça.

ericblo a écrit:

dranan a écrit:

Je pense qu'il est clair que tout le monde connaisse le nom du boucher qui sévit au banc d'épreuve (sinon demander moi par MP).
Cela m'a été confirmé par plusieurs armuriés. Ce type à eu le contrat et il n'y a que lui qui fait les mises en semi et Full bloqué.
Ma Thompson est passée entre ses mains!! je n'ose pas l'ouvrir (si on sait encore l'ouvrir). J'ai déja essayée, mais n'y suis pas arrivé, je vais donc retourner à l'armuriere pour savoir s'il sait m'aider à l'ouvrir, pour pouvoir quand même l'entretenir!!!
Mais j'imagine déja le résultat...........et j'angoisse. Sur ce je suis pratiquement sur que je vais devoir porter plainte. Si une personne l'a déja fait, pourrait-elle m'indiquer la marche à suivre de sa procédure via MP.

Une thompson ... une M1A1 je présume, pour la démonter, normalement il faut pouvoir placer le sélecteur de tir sur full si je me souvient bien car cela permet de maintenir le marteau indéfiniment vers le bas.... si la fonction a été supprimée pour pouvoir la démonter il faudrait bloquer le transporteur à mis course, appuyer sur la détente et ensuite libérer le lower de tel manière que le marteau soit maintenu au delà du transporteur par celui ci....










Si votre sélecteur de tir est encore en partie fonctionnel essayez de le placer comme sur la pic 4

j'entrevois une solution plus simple qui malheureusement  serait visible de l'extérieur de l'arme...avoir un trou de goupillage permettant de bloquer le marteau en position basse au moment du démontage

A vérifier.....

pour le nom du charcutier..... si tu pouvais m'envoyer un MP pour me confirmer qu'on parle bien du même ce serait gentil.

les Thompson modifiées par ce type on les rainures fraisées et une goupille mécanindus est placée dans la course de cette rainure pour ne plus pouvoir associer un lower en full avec l'upper original de l'arme. En fait au lieu de glisser les deux rainures par l'arrière il faut la placer les 2 parties de l'arme l'une au dessus de l'autre puis les faire coulisser. Les deux rainures ne se tiennent que sur quelques centimètres ... La goupille mécanindus est soudée dans son trou par une soudure "a bulle" et le sélecteur full est bloqué sur semi par une autre goupille mecamerdique soudée elle aussi .. D'autres questions n'hésitez pas  

Christophe a écrit:

Ben là elle gratte.

J'ai souvenir d'une détente qui ne grattait pas. J'en avais d'ailleurs parlé que j'avais été étonné.


Ou alors c'est dans ma tête.

Le marteau est bien le même qu'avant et je pense que la détente aussi. Il doit y avoir un peu de merde dans le mécanisme. Faut que je nettoie ça.

Peut-être des crasses liées au travail de transformation ou des résidus de tir ...
Allez hop : nettoyage et balistol  

futabarex a écrit:

Christophe a écrit:

Ben là elle gratte.

J'ai souvenir d'une détente qui ne grattait pas. J'en avais d'ailleurs parlé que j'avais été étonné.


Ou alors c'est dans ma tête.

Le marteau est bien le même qu'avant et je pense que la détente aussi. Il doit y avoir un peu de merde dans le mécanisme. Faut que je nettoie ça.

Peut-être des crasses liées au travail de transformation ou des résidus de tir ...
Allez hop  : nettoyage et balistol  

Sûrement des perles de soudure ou des limailles de dremel:P 

Ca y est, tout le monde sait de qui on parle?
Je n'aime pas denigrer ou casser du sucre sur le dos des gens mais la c'est trop.... 

Xavoretir a écrit:

futabarex a écrit:

Christophe a écrit:

Ben là elle gratte.

J'ai souvenir d'une détente qui ne grattait pas. J'en avais d'ailleurs parlé que j'avais été étonné.


Ou alors c'est dans ma tête.

Le marteau est bien le même qu'avant et je pense que la détente aussi. Il doit y avoir un peu de merde dans le mécanisme. Faut que je nettoie ça.

Peut-être des crasses liées au travail de transformation ou des résidus de tir ...
Allez hop  : nettoyage et balistol  

Sûrement des perles de soudure ou des limailles de dremel:P 

Oui, dans le boitier y'a des merdes dans le genre.

Je vais lui donner un bain vendredi. Faut juste que j'aille chercher du WD40 pour l'after... Et après ballistol.

j'ai déjà noyé la détente avec ça et ça va mieux.

Bon photo avant après :

Je comprends tout de suite pourquoi la culasse bloque sur le marteau quand on l'accompagne. J'espère que ça n'aura pas d'incidence au tir.

En fait avec la transformation, le marteau est en position plus haute qu'avant.


De là, on comprends également pourquoi la détente gratte ! Les surfaces en contact ne se font plus exactement au même endroit sur le marteau. Et donc va falloir le temps que ça se rode (ou si j'en ai marre, un coup de pâte à polir !)

Ils ont également coupé une partie du marteau sur la gauche.


Avant




Après



Vu la nouvelle configuration du bloc détente je doute quand même de récupérer un départ de qualité comme à l'origine   

Merci Xavoretir pour ton conseil sur la Thompson

Christophe a écrit:

Bon photo avant après :

Je comprends tout de suite pourquoi la culasse bloque sur le marteau quand on l'accompagne. J'espère que ça n'aura pas d'incidence au tir.

En fait avec la transformation, le marteau est en position plus haute qu'avant.


De là, on comprends également pourquoi la détente gratte ! Les surfaces en contact ne se font plus exactement au même endroit sur le marteau. Et donc va falloir le temps que ça se rode (ou si j'en ai marre, un coup de pâte à polir !)

Ils ont également coupé une partie du marteau sur la gauche.


Avant




Après



Vu la nouvelle configuration du bloc détente je doute quand même de récupérer un départ de qualité comme à l'origine   

Ca fou tout de même les boules quand on voit le résultat...
J'imagine que mon AKSU devra subir la même modification au moment venu... Mécanique identique...

Faire une modif en semi, clairement changement il y a. Impossible de garder le même visuel mais que cela soit fait de cette façon sans aucun respect de l'arme, de la mécanique, c'est inacceptable.

N'ayant ''encore'' rien à devoir reprocher à cet armurier, je m'étonne que personne n'ait été le voir et lui demander des comptes.

John Doe a écrit:

Faire une modif en semi, clairement changement il y a. Impossible de garder le même visuel mais que cela soit fait de cette façon sans aucun respect de l'arme, de la mécanique, c'est inacceptable.

N'ayant ''encore'' rien à devoir reprocher à cet armurier, je m'étonne que personne n'ait été le voir et lui demander des comptes.

J'imagine qu'il doit y avoir eu des réclamations, pas possible autrement...Que ce soit des particuliers ou des professionnels qui ont eux des retours de flammes de leurs clients après la transformation. Comme toujours il y a de l' inertie au changement.
L'armurerie Cornet me demandait si ils devaient déjà passer ma Krinkov à la castration, j'ai bien évidemment dit d'attendre...un changement...

John Doe a écrit:

Faire une modif en semi, clairement changement il y a. Impossible de garder le même visuel mais que cela soit fait de cette façon sans aucun respect de l'arme, de la mécanique, c'est inacceptable.

N'ayant ''encore'' rien à devoir reprocher à cet armurier, je m'étonne que personne n'ait été le voir et lui demander des comptes.

Même si je suis un "amateur éclairé" je suis loin d'être compétent dans les entrailles armurières.

De là je ne sais même pas si la conversion en semi comme obligée par le banc d'épreuve de Liège laisse place à autre chose que ça ?

L'arme a été défigurée dans ses entrailles mais c'est à cause du cahier des charges de merde du BE.


Je sais pas... Je me vois mal pousser une gueulante et passer pour un con alors qu'à cause de notre loi de merde y'a pas d'autre solution que ça.  

Une modif invisble ça n'existe pas.

Que cela soit mal fait, est un autre problème

Exact, ce sont deux choses différentes.
Quand je vois la modif sur ma VZ, ça a été fait très proprement.
Dans ce cas présent on a faire à un organisme ayant le monopole, tout simplement.
Pourquoi un armurier ayant l' accès à la profession ne peut-il pas faire la modification suivant le cahier des charges et le soumettre ensuite au banc d'épreuve?

Christophe a écrit:

John Doe a écrit:

Faire une modif en semi, clairement changement il y a. Impossible de garder le même visuel mais que cela soit fait de cette façon sans aucun respect de l'arme, de la mécanique, c'est inacceptable.

N'ayant ''encore'' rien à devoir reprocher à cet armurier, je m'étonne que personne n'ait été le voir et lui demander des comptes.

Même si je suis un "amateur éclairé" je suis loin d'être compétent dans les entrailles armurières.

De là je ne sais même pas si la conversion en semi comme obligée par le banc d'épreuve de Liège laisse place à autre chose que ça ?

L'arme a été défigurée dans ses entrailles mais c'est à cause du cahier des charges de merde du BE.  


Je sais pas... Je me vois mal pousser une gueulante et passer pour un con alors qu'à cause de notre loi de merde y'a pas d'autre solution que ça.  

la loi est merdique c'est une chose, le cahier des charges du BE est là s'en est une autre, mais la façon dont est faite la mise en semi, le soin apporté est totalement imputable à celui qui la fait ! Mettre une grosse vis allen soudée sur la carcasse d'un MP40, meuler l'autre partie au dremel et dire que c'est du travail propre ça NON !!! C'est inacceptable ! Il y a moyen de faire ça proprement et invisible de l'extérieur. Il a le monopole alors que c'est illégal! Vu que le BE est une institution de l'état, Il DOIT y avoir appel d'offre où plusieurs concurrent peuvent proposer leur version.

Je relance le sujet afin de savoir si quelqu'un parmi nous aurait encore des nouvelles sur les transformations?
Bon ou mauvais retour, tout est à prendre.

Personnellement je suis dans une impasse. J'ai deux armes transformées en semi, une VZ sans poinçon et sans certificat et une UZI avec certificat mais sans poinçon...La merde apparemment dans la mesure ou la VZ devra subir des modifications supplémentaires.
Et ça je n'ai pas envie...D'un point de vue technique ça me dérange car aux dires d'un armurier, ils poussent la transformation tellement loin sur les VZ que des incidents de tir sont possibles ( modifications apportées à la culasse?).

Je suis arrivé au point de ne plus apprécier ces armes transformées. J'ai réservé une AKSU et je me demande si je vais l' acheter....Pas certain....

Enfin j' imagine que je ne suis pas seul dans ce cas.

Je suis en train de me renseigner pour acheter un système AR15, j'ai vu que chez stag arms elles sont d'origine pour certaines en semi auto.

Mais avec le banc d'épreuve on peux s'attendre à tout! si la conversion semi auto n'est pas faite selon leur procédé, ça va faire des dégâts.

Tu fais bien de te poser la question

Mister_P a écrit:

Je suis en train de me renseigner pour acheter un système AR15, j'ai vu que chez stag arms elles sont d'origine pour certaines en semi auto.

Mais avec le banc d'épreuve on peux s'attendre à tout! si la conversion semi auto n'est pas faite selon leur procédé, ça va faire des dégâts.

Tu fais bien de te poser la question

si les armes sont conçues en semi d'origine, aucune modification sera apportée

D' ou l' idée éclairée de certains d'avoir pris des VZ858... au lieu d'une 58.

Pour l' achat d' une AR15 "civile" pas de risque car elles sont conçues à la base en semi.

Idem pour certaines armes militaires telles que SAFN, FAL L1A1, certaines UZI....

Au fait, quelqu'un sait comment se passent ces transformations dans d' autres pays comme en France ou en Suisse?

Un ami ayant eu des soucis avec une conversion en a parlé au BE.

Le retour est : "On a pas tant de plaintes que ça mais si c'est à ce point là on est intéressé par un retour"

L'idée serait de répertorier tous les problèmes de mise en semi auto pour faire un courrier groupé. Pas dans l'idée d'aller demander réparation si vous ne l'aviez pas fait mais...


Si les retours affluent, Il serait peut-être possible de voir les choses changer. Peut-être la possibilité de faire la transfo chez l'armurier de son choix ?




Pour ce faire, si vous avez eu des soucis avec le travail de mise en semi auto, prenez contact avec moi via MP. Je forwarderai à la personne concernée

Christophe a écrit:

Un ami ayant eu des soucis avec une conversion en a parlé au BE.

Le retour est : "On a pas tant de plaintes que ça mais si c'est à ce point là on est intéressé par un retour"

L'idée serait de répertorier tous les problèmes de mise en semi auto pour faire un courrier groupé. Pas dans l'idée d'aller demander réparation si vous ne l'aviez pas fait mais...


Si les retours affluent, il envisagent la possibilité de pouvoir faire mettre son arme en semi auto chez n'importe quel armurier pour ensuite simplement la faire agréer au BE.


Soit la fin du monopole de la transformation en semi...


Pour ce faire, si vous avez eu des soucis avec le travail de mise en semi auto, prenez contact avec moi via MP. Je vous transmettrai le mail de la personne de contact

Merci à toi Christophe, bonne initiative.

Si il y a beaucoup de plaintes et un risque qu'ils doivent mettre la main au portefeuille, ça changera certainement le cours des choses..

Enfin, on l' espère tous.

Petit edit du message pour nuancer un peu

Pas de retours pour le moment ceci dit.

Il me semblait bien ....

 


L'idée de pouvoir faire la transfo chez qui l'on veut m'a un peu emballé, j'avoue