quel modèle de cuve à ultrasons

Bonjour.

Pour réduire les "contraintes/nuisances" du nettoyage des étuis, j'envisage de passer par une cuve à ultrasons.
(étuis dans un bocal avec solution de nettoyage, bocal placé dans l'appareil ; finition au tumbler)

Que penser des modèles sur http://trad4u.eu/ ?
Est-ce que la fréquence a de l'importance ? c'est une des différences entre les modèles 2 litres (28 Mhz) versus 3 litres (40 Mhz).

Est-ce que peux envisager de nettoyer un S&W 686 dans la cuve sans dommages pour la carcasse ou les pièces ?
(ce qui justifierait de passer à un modèle 3 litres avec système de vidange)



bdz

Salut,

moi j'ai celui-là, qui est bien moins cher et j'en suis très content.
http://trad4u.eu/webshop/10-nettoyeur-ultrasons-num-riques-et-analogiques/33-codyson-cd-4820-nettoyeur-ultrasons-2-6l-avec-chauffage.html

bonne journée.

elkingo a écrit:

Salut,

moi j'ai celui-là, qui est bien moins cher et j'en suis très content.
http://trad4u.eu/webshop/10-nettoyeur-ultrasons-num-riques-et-analogiques/33-codyson-cd-4820-nettoyeur-ultrasons-2-6l-avec-chauffage.html

bonne journée.

+1 similaire au modèle lyman mais 20 euros moins chère....

rem un peu petit pour certaines pièces d'armes.

Merci à tous les deux.
N'étant pas à une centaine d'euros près (ou plutôt, ne voulant pas courir le risque de prendre qqchse d'inadapté ou de moins confortable pour moins de 100 € (*)), est-ce qu'il n'ya réellement aucun plus sur les modèles 2.6 ou 3 litres ?

Par exemple : est-ce que c'est mieux qu'il y ait 2 transducteurs ?
La fréquence joue-t-elle un rôle particuler ?
...

Autre chose, faut-il du coup investir également dans une presse mono et un désamorceur universel, ou le nettoyage peut être effectué de manière satisfaisante avec l'amorce non retirée ?


bdz

(*) Phénomène connus sous le nom du "j'ai-commencé-à-recharger-avec-une-square-deal-qui-était-une-presse-fantastique-mais-si-j'avais-su-je serais-passé-directement-sur-la-xl650"

Hello,

Je suis également attiré par ces engins de nettoyage ...
Malheureusement, je n'ai pas encore eu l'occasion de voir ce que cela donne à l'utilisation.

Quid pour le nettoyage des douilles ?
Plus efficace que le Tumbler ?

http://capitanivm.e-nitiative.eu/search/adjustsearch?catid=0&search=nettoyeur+ultrason&autocomplet_result=&searchtype=fw&searchtop=Rechercher
magasin à Schaerbeek.

J'ai finalement pris ce modèle : http://trad4u.eu/webshop/11-nettoyeur-ultrasons-capacite-1-a-3l/35-nettoyeur-ultrasons-3lq-vidange.html
Rapidement livré.

Premiers tests prévus ce week-end (et donc très certainement premiers posts inquiets du genre "quelle proportion de viakal dans la cuve ?", "quelle durée... quelle température...", "mon chat a respiré les vapeurs d'ammoniaque du nettoyeur, il ne bouge plus : dois-je lui faire du bouche à bouche ?"

Si ça permet de ne plus devoir recourir au tumbler que pour le brillant final, y'en a qui vont être content à l'appart   

bdz

bdz a écrit:

...
Premiers tests prévus ce week-end (et donc très certainement premiers posts inquiets du genre "quelle proportion de viakal dans la cuve ?", "quelle durée... quelle température...", "mon chat a respiré les vapeurs d'ammoniaque du nettoyeur, il ne bouge plus : dois-je lui faire du bouche à bouche ?"

  

bdz a écrit:

Si ça permet de ne plus devoir recourir au tumbler..., y'en a qui vont être content à l'appart   

Tu m'étonnes...   



  

Vivement les 1ers retours ...

Bonjour.

Donc l'appareil a été testé ce matin avec un panier de douilles bien crasseuses (mix .45, .40, 9 Para et 7.65)

Tout d'abord les chats vont bien, pas de victimes collatérales des ultrasons ou des vapeurs, merci pour elles.   

Une première remarque, avec un modèle 3 litres, la cuve semble quand même minuscule.
Le contenu du pot de douilles y est rentré complètement mais sensation bizarre d'avoir pris un modèle trop petit.
En même temps, le principe de l'ultrasons est de pouvoir faire plusieurs nettoyages bcp plus rapidement, donc ça ne devrait pas être pénalisant.

Solution : eau + 3 giclées(*) d'un nettoyant anticalcaire Froggy au vinaigre.
Essai d'un programme avec cuve à 65° puis 480 secondes de nettoyage.
Temps de chauffe pour passer de 21 à 65° : 32 minutes.
second programme de 120 secondes.
1 seul rinçage.

Verdict : rien à redire, état des douilles impecable ; les seules imperfections encore visibles sont dues aux douilles de plus petit calibre logées dans les douilles plus larges. J'éviterai le panachage la prochaine fois.

1 incident : le panier fourni n'est pas totalement fermé et les mailles sont trop larges pour le 7.65... 3 douilles à aller récupérer au niveau de la vanne d'évacuation.

1 surprise, lié à l'incident je pense : le bruit, une fois que les douilles se sont faites la malle du panier. Trop fort et ne resemblant pas au sifflement que j'entendais sur toutes les vidéos de démonstration.


Sur un premier essai, à priori très positif. Il me reste maintenant à trouver un moyen de faire sécher les douilles.
J'ai bien le compresseur, mais sans panier à salade pour les emprisonner, je risque de devoir aller les chercher un peu partout...


bdz

(*) ca c'est de la bonne mesure bien précise comme seuls les rechargeurs en ont le secret  

Pour les sécher: 10 minutes au four de la cuisinière à 60 °C. Vite et bien fait  

et 10 minutes pour retrouver mes valises sur le pas de la porte, ouais !   

Cuisine un petit plat en parallèle et le tour est joué