régularisation des armes non déclarées en 2OO8

bonjour,
l'accord de gouvernement de la suédoise prévois une nouvelle période de régularisation des armes non déclarées de bonne foi en 2008...

fred

Je pourrai aller réclamer mon canon lisse qu'on m'as confisqué alors?

bruletrain a écrit:

bonjour,
l'accord de gouvernement de la suédoise prévois une nouvelle période de régularisation des armes non déclarées de bonne foi en 2008...

fred

C'est bon ca mon Charles Michel ...

Page 125 de l'accord de gouvernement pour les curieux

Disponible ici: http://issuu.com/saipm/docs/accord_de_gouverment_2014__2_

A tous ceux sui ont craché sur le MR

Moi je trouve cela comme étant un geste rapide et enfin sensé.


Aujourd’hui le texte de l’accord gouvernemental a été publié.

 

En ce qui concerne la loi sur les armes le gouvernement annonce les mesures suivantes :

-          la révision des règles de transport des armes par les chasseurs

-          une nouvelle mesure d’amnistie pour les armes enregistrées avant 2006 et qui n’étaient pas re-déclarées avant le 31 octobre 2008

 

La DAAA apprécie que le législateur a pris conscience qu’une solution devait être trouvée pour les centaines de milliers d’armes légales qui n’avaient pas été régularisées dans la période de transition et ce jusqu’au 31 octobre 2008.

 

Tous ceux qui ont donc encore des armes qu’ils détenaient légalement avant 2006 (via modèle 4 ou enregistrées via modèle 9) pourront probablement continuer à les garder à l’avenir.

Il faut pourtant encore attendre une modification de la loi avant que cette mesure puisse entrer en application

Suis qd meme un peu dégouté...

pardonnez moi d 'étre dubitatif , mais j'y croirai quand je le verrai !
bien que perso tout ce que j' ai ,a été régularisé a temps et a heure, je pense a d 'autres qui pour un tas de bonnes raisons
volontairement ou pas , ne se sont pas / ou n 'ont pu se mettre en ordre fin 2008 !
ils vont pouvoir respirer !
le dommage , c 'est tout ce qui a été saisi entretemps et "théoriquement " détruit est perdu pour tj !

l' ennui , c 'est que fort probablement Ide sera tj la ! et il représente tj une menace latente pour nous

Mon frère à dû faire détruire des armes en mod9 déclarées en 2005... Pas pu les reprendre :/

C'est encourageant. Ceci dit je doute qu'il y ai des gens qui se pressent pour les déclarer. Surtout que l'avenir semble peu ensoleillé...

Même si les promesses ne sont pas tenues tout de suite, ne boudons pas notre plaisir. Pouvions-nous espérer une telle annonce de mesure de régularisation de la part des PS-CDH-Ecolo? Ils n'auraient même pas osé en rêver une nuit de Saint Hubert.

C'est à ces petits détails qu'on mesure le changement.

Cela étant, les Suédois ont prévu une amélioration pour les chasseurs, mais pour les tireurs : rien. Et pourtant il y a à faire.

Léon a écrit:

Même si les promesses ne sont pas tenues tout de suite, ne boudons pas notre plaisir. Pouvions-nous espérer une telle annonce de mesure de régularisation de la part des PS-CDH-Ecolo? Ils n'auraient même pas osé en rêver une nuit de Saint Hubert.

C'est à ces petits détails qu'on mesure le changement.

Je suis parfaitement d'accord avec toi.

souvenez-vous de ce que je disais en juin ! https://armes-et-tirs.forumpro.fr/t10124-bruits-de-couloirs?highlight=bruits+de+couloir aurais-je été prémonitoire

J'ai encore des armes 'calées" à la police, en attende de régularisation.... La balance va enfin penchée dans le bon sens.... J'espère

Je sais pas quoi en penser de cette nouvelle mais bon soyons positifs .....ça serais bien un peu de changement.....

John Doe a écrit:

 

La DAAA apprécie que le législateur a pris conscience qu’une solution devait être trouvée pour les centaines de milliers d’armes légales qui n’avaient pas été régularisées dans la période de transition et ce jusqu’au 31 octobre 2008.

Bonjour,

J'ai pensé, dit et écrit que l'invitation de la DAAA à voter pour le PP était une erreur stratégique de sa part.

Maintenant, avec le gouvernement actuel, on peut penser avoir la paix (= statut quo législatif) pour 5 ans au moins.

Cicéron a écrit:

John Doe a écrit:

 

La DAAA apprécie que le législateur a pris conscience qu’une solution devait être trouvée pour les centaines de milliers d’armes légales qui n’avaient pas été régularisées dans la période de transition et ce jusqu’au 31 octobre 2008.

Bonjour,

J'ai pensé, dit et écrit que l'invitation de la DAAA à voter pour le PP était une erreur stratégique de sa part.

Maintenant, avec le gouvernement actuel, on peut penser avoir la paix (= statut quo législatif) pour 5 ans au moins.

Non le vote PP se justifiait par la position du PP à notre égard.

Mais je l'ai répété à plsuieurs reprises, le parti le moins hostile envers nous de la bande des 4 restait le MR
D'où mes questions à Charles Michel lorsque je l'ai vu

La deuxième mesure bénéficiera aux chasseurs.

Nos associations (y compris l'URSTBf) pourraient en profiter pour demander au profit des tireurs, par souci d'équilibre, une mesure d'allègement spécifique.

Personnellement j'estime qu'il n'y a pas de quoi pavoiser ...

Pourquoi ?
D'une part ceux qui ont rentré leurs armes ne les verront plus ! Qu'elles aient été détruites, disparues ou détournées de leur destruction ?

D'autre part les "futures" mesures ne concernent que les chasseurs ! Classe privilégiée par le MR. On comprend aisément pourquoi !

Ci-joint le paragraphe de cet accord gouvernemental:



Je ne peux m'empêcher de mettre le petit dessin de Kroll de la semaine que je trouve sublime ....      

John Doe a écrit:

Cicéron a écrit:

John Doe a écrit:

 

La DAAA apprécie que le législateur a pris conscience qu’une solution devait être trouvée pour les centaines de milliers d’armes légales qui n’avaient pas été régularisées dans la période de transition et ce jusqu’au 31 octobre 2008.

Bonjour,

J'ai pensé, dit et écrit que l'invitation de la DAAA à voter pour le PP était une erreur stratégique de sa part.

Maintenant, avec le gouvernement actuel, on peut penser avoir la paix (= statut quo législatif) pour 5 ans au moins.

Non le vote PP se justifiait par la position du PP à notre égard.

Mais je l'ai répété à plsuieurs reprises, le parti le moins hostile envers nous de la bande des 4 restait le MR
D'où mes questions à Charles Michel lorsque je l'ai vu

Le parti le moins hostile c'était le libertarien ... Mais seulement à Bruxelles.

Mais qu'est ce que les autres auraient fait?

Toute avancée est une bonne chose. Tant qu'on avance, on ne recule pas.
d'autres partis eux ne se seraient pas gênés pour encore durcir notre passion.

Ca devient vraiment pénible de lire que des commentaires negatifs sur ces mesures.

All Right a écrit:

Personnellement j'estime qu'il n'y a pas de quoi pavoiser ...

Pourquoi ?
D'une part ceux qui ont rentré leurs armes ne les verront plus ! Qu'elles aient été détruites, disparues ou détournées de leur destruction ?

D'autre part les "futures" mesures ne concernent que les chasseurs ! Classe privilégiée par le MR. On comprend aisément pourquoi !

Ci-joint le paragraphe de cet accord gouvernemental:



Je ne peux m'empêcher de mettre le petit dessin de Kroll de la semaine que je trouve sublime ....      

s'est quoi " de bonne foi " celui qui a eu 2 ans en 2006 pour déclaré ses armes et qui ne l'a pas fait pourquoi le ferait-il cette fois

John Doe a écrit:

A tous ceux sui ont craché sur le MR

Moi je trouve cela comme étant un geste rapide et enfin sensé.


Aujourd’hui le texte de l’accord gouvernemental a été publié.

 

En ce qui concerne la loi sur les armes le gouvernement annonce les mesures suivantes :

-          la révision des règles de transport des armes par les chasseurs

-          une nouvelle mesure d’amnistie pour les armes enregistrées avant 2006 et qui n’étaient pas re-déclarées avant le 31 octobre 2008

 

La DAAA apprécie que le législateur a pris conscience qu’une solution devait être trouvée pour les centaines de milliers d’armes légales qui n’avaient pas été régularisées dans la période de transition et ce jusqu’au 31 octobre 2008.

 

Tous ceux qui ont donc encore des armes qu’ils détenaient légalement avant 2006 (via modèle 4 ou enregistrées via modèle 9) pourront probablement continuer à les garder à l’avenir.

Il faut pourtant encore attendre une modification de la loi avant que cette mesure puisse entrer en application

Je suis de ceux qui ont "craché" pour reprendre ton expression et je persiste et je signe !
Comme le souligne parfaitement Allright la castre des chasseurs, chère au mouvement réformateur est comme de bien entendu favorisée.
Pour les autres, donc pour nous, le mal est fait. Ce qui a été confisqué depuis et ce qui sera encore confisqué avant l'éventuelle validation de cette nouvelle loi est perdu et bien perdu ! Michel et sa clique, même si ils n'étaient que dans l'opposition pendant cette période, ne sont jamais monté au créneaux des débats parlementaires pour s'opposer à cette stupidité. Crois-tu que les gens qui ont été spolié seront remboursé d'une quelconque manière du patrimoine perdu ?
De même crois-tu que les personnes qui ont gardés leurs armes de manière anonyme vont les déclarés aujourd'hui... Moi pas ! Chats échaudés crains l'eau froide...
Par rapport aux "promesses" pré électorales ces annonces ne sont pour moi qu'un peu d'eau dans un verre de vin. Le fond du problème n'est pas là en ce qui nous concerne et ce n'est pas ce genre d'annonce qui va y changer quelques choses...
La spécialité du MR et des autres c'est de ne pas respecter ses paroles près électorales ! Des exemples : le saut d'index, le recul de l'age de la retraite, le prix du gasoil, les chômeurs...etc etc...Promis on n'y toucheras pas...mon œil !
De toute façon ton Charles Michel n'est qu'un pantin minoritaire dans les mains de Bart de Wever et la NVA n'as jamais un parti pro arme que je sache...

Pas la peine d'être désagréable Jean Philippe

je ne fais que rapporter une mesure favorable prise par ce gouvenrnement ce qu'AUCUN autre parti n'a jamais fait.

Les chasseurs sont dedans et les tireurs non en règles aussi.


Le TON charles Michel, tu te le gardes. Pas la peine de montrer à ce point que tu es dégoûté d'être revenu de tonc cher pays usa. Pays parfait où la misère et les lois anti sociales n'existent pas. Tu es allée où à Vegas. Tu as visité les egouts de vegas là où vivent des milliers de gens pendant que tu depensais ton pogon au Casino.

Premier post et tu m'énerves déjà

Pour le reste des mesures politiques, c'est sans intérêt en ce qui nous concerne sur ce forum.

Moi je regarde au niveau législation arme

Je ne suis pas désagréable Christophe, il n'y a pas d'attaque dans ma remarque.
Maintenant si ne pas être d'accord avec tes idées politiques te donne l'impression d’être désagréable...c'est ton problème !
Pour le "ton" Charles Michel...relis ton post !
Je ne vois pas pas le rapport avec les USA dans ce sujet. Ils n'y a aucune raison de faire un amalgame puisque on parle de politique et de législation Belge...néanmoins on voit bien qu'en ce qui concerne ce dernier point tu est complètement à côté de la plaque...
Si pour toi cette éventuelle futur modification de la loi est extraordinaire...tant mieux ! En ce qui me concerne ce n'en est pas vraiment une et c'est mon avis point barre !
De mon avis de nombreuses personnes resteront dans l’anonymat et c'est mon droit de le penser ne t'en déplaise.
J'adore ta façon de botter en touche sur le reste des mesures politiques. Je ne dérive pas le sujet. Je ne fais que présenter la contradiction entre les promesses tenues avant les élections sur les différents sujets, dont les armes, et ce qu'il en advient après celle-ci.
Quand a être énervés...désolé de déranger MOssieur...allez salut.

futabarex a écrit:

Je ne suis pas désagréable Christophe, il n'y a pas d'attaque dans ma remarque.
Maintenant si ne pas être d'accord avec tes idées politiques te donne l'impression d’être désagréable...c'est ton problème !
Pour le "ton" Charles Michel...relis ton post !
Je ne vois pas pas le rapport avec les USA dans ce sujet. Ils n'y a aucune raison de faire un amalgame puisque on parle de politique et de législation Belge...néanmoins on voit bien qu'en ce qui concerne ce dernier point tu est complètement à côté de la plaque...
Si pour toi cette éventuelle futur modification de la loi est extraordinaire...tant mieux ! En ce qui me concerne ce n'en est pas vraiment une et c'est mon avis point barre !
De mon avis de nombreuses personnes resteront dans l’anonymat et c'est mon droit de le penser ne t'en déplaise.
J'adore ta façon de botter en touche sur le reste des mesures politiques. Je ne dérive pas le sujet. Je ne fais que présenter la contradiction entre les promesses tenues avant les élections sur les différents sujets, dont les armes, et ce qu'il en advient après celle-ci.
Quand a être énervés...désolé de déranger MOssieur...allez salut.

C'est toi qui mélange tout ou alors tu dois accepter que si je fais un parallèle avec les usa, que l'on puisse aussi bien parler de leur legislation qui en certains point est bien plus stricte que chez nous (Va te payer un arme full auto style G18 là bas) et le systeme politique qui fait de toi un zombie si tu es chômeur par exemple.
ce n'est parce que tu aimes ce pays et que tu y es allé plusieurs fois que les autres ne savent pas comment il fonctionne.

Je préfère de loin etre un baraki de kermesse chômeur fan d'anderlecht et de carapils en training zeeman que le pendant US.

Donc ici, ce post concerne la législation arme qui avec le nouveau gouvernement va permettre a certaines personnes de se mettre en ordre.
pas de savoir jusqu'à quel âge tu vas travailler ...
crée un post dans blabla sur ce sujet et lache toi. Tu n'es pas le seul sui ralera et sans doute à juste titre.
presente toi aussi en politique vu que tu as sans doute les solutions à nos maux.

Donc pour terminer sur cette loi, il faudrait enfin pouvoir tous dire, au moins on avance et on ne recule pas.
certes, les degats majeurs sont faits mais ca c'était déjà un fait avant que cette nouvelle mesure soit prise.

Nulle part je mentionne que l'on est sauvé, qu'enfin nous allons retrouver tout ce que l'on nous avons perdu.

Je préfère une mesurette positive qu'une mesure négative

C'est pas des feuilletons que tu te fais mais des film complet !
Il n'y a pas de hors sujet, il n'y a qu'une comparaison sur les mensonges du MR ! Faut arrêter de ne voir que ce que tu veux bien voir en occultant le reste !
Les armes c'est important mais le reste aussi !
Quand au "baraki de kermesse Belge", je te laisse ce choix !
Je pense que cette nouvelle législation ne changera en rien la donne et que la majorité restera dans l'hombre même si cela te déplait.
Je n'ai jamais prétendu avoir toutes les solutions à nos maux comme tu le dis si bien contrairement à tes potes du MR.
Et tant pis si mes idées et positions les déranges ainsi qu'à ceux qui avalent leur idéologie comme l’évangile.