7.62x39 de surplus la fin approche ?

wotan a écrit:

carbone14 a écrit:

Non tu m'as mal compris : les étuis de munitions de surplus sont en général en ferraille recouvert d'un produit genre vermis de couleur verte. Ces étuis ne se rechargent pas. Certains ont essayé mais c'est franchement pas l'idéal.
Quand je parle de garder ses étuis ce sont ceux en laiton.

Tu penses à ceux-ci alors ... inutile que je me casse le cul à les ramasser? ;-)

Si si, (pas l'impératrice hein) tu peux les ramasser, à condition que tu aie le modèle "4".
Ensuite ça vaut rien chez le ferrailleur...

Laisse les sur place, ça évite des tracas.

tu les trouves où ? c'est +/- quoi comme prix?

renardchr a écrit:

tu les trouves où ? c'est +/- quoi comme prix?

j'ai acheté 500 pour 160 euros chez Dekaise mais je pense que c'était les dernières boîtes à ce prix.

oui je pense qu'il n'a plus que du SB

Chez freylinger au lux les barnaul sont à 270eur les 1000.

Et à 290eur les 1000 chez hunting sport si jamais freylinger est en rupture.

Bonjour
pour info pas de stress c'est de l'intox pour faire monter les prix car la 7.62 x 39 c'est une des munitions les plus fabriquées au monde
Bonne journée

"c'était" une des munitions les plus fabriquées du monde.

L'Occident utilise le 5.56x45mm
La Russie a adopté la 5.45 depuis plus de trente ans...
La Chine s'éloigne du 7.62x39 depuis plus de vingt ans...
Et les anciens pays de l'Est se ré-équipe massivement en 5.56x45 NATO.

Si ce n'est pour des régimes que je qualifierai de peu fréquentable, il faut l'admettre: le 7.62x39 est de moins en moins produit car tout simplement dépassé. Si ce n'est pour les dictatures utilisant encore massivement des armes héritées de la guerre froide, le monde avance vers des munitions plus modernes.

on touchera peut-être un jour la 5.56 au prix du surplus russe

Kyu a écrit:

on touchera peut-être un jour la 5.56 au prix du surplus russe

Le but n'est pas de "toucher des munitions" à petits prix mais de "toucher la cible" très correctement. Ce sport requière un peu de fond c'est le moins qu'on puisse dire et se faire plaisir n'est pas de faire du bruit mais de faire des points. Parfois le tarif des munitions entre en jeu et à mon sens il vaut mieux peu tirer et faire de beaux cartons que de ferrailler et faire du hors cible. (Image un peu caricaturale).

Oh je n'ai pas la prétention de faire autre chose que du bruit

Pour moi c'est d'abord et avant tout pour me faire plaisir. Si j'avais voulu une arme super efficace je n'aurais pas pris une vielle Ak. Je m'en fiche de faire des dix à chaque fois. Je veux maîtriser une arme que j'aime et avoir de bon drill avec et surtout m'amuser ;-)

De tout façon ce calibre n'est pas fait pour le tir de match . Ce qui ne veux pas dire qu'il n'est pas précis mais pas comme une arme de match en 308

Idem, avec certaines armes/calibres je "ferraille" avec d'autres je tente à faire de la précision.

La fin du calibre 7.62x39 ?  Pas vraiment d'accord avec cette prédiction.  En effet, plusieurs armes modernes (Sig etc.) prévoient des versions en ce calibre ou, du moins, des versions versatiles : .223 Rem au départ, ces armes peuvent être modifiées rapidement pour adopter le calibre 7,62x39.  
Exemple ici, avec le nouveau Beretta ARX160.

Le concept de ces armes modulaires est de pouvoir utiliser, sur un champ de bataille, des munitions prises à l'ennemi.  

Et puis, vu les stocks d'armes de l'Est vendues en Afrique ou ailleurs, le service après-vente devra veiller à l'approvisionnement en munitions, non ?  

Oui, certains fabricants proposent des versions de leurs armes en 7.62x39 mais plus pour des raisons commerciales (comme le marché civil) que our de réels usages militaires...Car la majorité des pays utilisant le 7.62x39 comme munition réglementaire n'ont pas les moyens de se payer des armes neuves comme les ARX-160 !

Le fait que plusieurs armes militaires "modernes" existent en 5.56 et en 7.62x39 date de 2003-2005 lorsque le USSOCOM a émis un cahier des charges pour la recherche d'un nouveau fusil qui devait pouvoir être converti: 5.56x45/7.62x39/7.62x51. Lorsqu'il est apparu que se promener avec un second canon, un second set de pièces mobiles (pour certaines armes) et (encore pour certaines armes) un nouvel adaptateur de puit-chargeur...l'idée est tranquillement & discrètement morte dans un coin.

L'idée d'utiliser des munitions prises à l'ennemie est séduisante sur le papier et peut être utile aux troupes hautement spécialisées, opérant loin, très loin derrières les lignes ennemies mais pour la "big army", c'est juste trop dangereux...Je m'explique: si je sais que mon adversaire ré-utilise mes munitions, en tant que chef d'état-major, je m'arrangerai pour que mon ennemi "capture" régulièrement des lots de munitions vérolés dont les explosions auront vite fait de démoraliser et blesser/tuer une partie de son personnel.

Les systèmes AR-15 en 7.62x39 furent conçus par Colt, à l'origine, pour permettre l'emploi des AR-15 à la chasse dans des états US interdisant la chasse au gibier avec des calibres <.30 mais le calibre requiert un trop grand évasement du verrou et la majorité de ces armes finissent par se casser...

Le 7.62x39 a encore de beaux jours devant lui...dans le tiers-monde. Mais plus en Europe, ni dans le reste de l'Occident ou des anciens pays du Pacte de Varsovie.

Une fois les munitions de surplus datant de la guerre froide épuisée, les seules munitions disponibles seront les fabrications commerciales et le coût sera astronomique par rapport au surplus. Pour l'instant, en 7.62x39 neuves, les Tula restent bien plus économiques que les S&B, grâce à leur étuis en acier ;-)

gab a écrit:

Une fois les munitions de surplus datant de la guerre froide épuisée, les seules munitions disponibles seront les fabrications commerciales et le coût sera astronomique par rapport au surplus. Pour l'instant, en 7.62x39 neuves, les Tula restent bien plus économiques que les S&B, grâce à leur étuis en acier ;-)

Faisons le plein tant qu'il y en a à bon prix ;-)

wotan a écrit:

Faisons le plein tant qu'il y en a à bon prix ;-)

Absolument

Je regrette toujours de ne pas l'avoir fait lorsque les .303British étaient abordables, j'éviterai de me faire (encore) avoir.

Phil12 a écrit:

La fin du calibre 7.62x39 ?  Pas vraiment d'accord avec cette prédiction.   

Juste un précision , je ne parlais pas de la fin du calibre mais bien de la fin des munitions de surplus .

Pour le .303 j'ai aussi fait l'erreur de croire qu'il serait dispo plus longtemps idem avec le 7.5x54 mas devenu introuvable et dans un avenir proche le 7.5x55 suisse .

Alors là, oui, je vais me rallier à votre opinion : faisons des provisions tant que c'est possible !

Le grand débat de la balistique entre la 7,62X39 et la 5,56 Nato a fait et fera encore couler beaucoup d'encre.
Ce sont des calibres qui trouvent leurs "pros" et "antis".

En espérant que l'augmentation de la production de la manufacturée fera baisser les prix de celles-ci....Mais je n'y crois pas trop...

7.62x39 vs 5.56x45, c'est (presque) similaire à .45 vs 9mm:


Lent & lourd vs petit & rapide.

Je schématise ;-)

gab a écrit:

7.62x39 vs 5.56x45, c'est (presque) similaire à .45 vs 9mm:


Lent & lourd vs petit & rapide.

Je schématise ;-)

Schématisé mais tellement vrai...

Dans mon cas c'est simple.

Mes calibres de prédilections ceux que tu as cité Donc pas de conflits dans mon cas

Gab pu trouves-tu des Tullammo en 7,62?