le ciel s'obscurcie aussi au Luxembourg...

https://scal.lu/note-dinformation-projet-de-loi-7425/?fbclid=IwAR0o5uQzqM9oCGshniWdg10giB1vlnPCqukGapzqmmlSFBMdT1kzlPA92ZM

Un projet de loi visant la modification de la loi sur les armes1
vient d'être déposé à la Chambre des députés.
La version actuelle de ce texte va avoir un impact négatif significatif sur toute notre communauté. Que vous soyez
tireurs sportifs, chasseurs, collectionneurs, armuriers, tireurs à poudre noire, "re-enactors" ou tout simplement
détenteur d'armes, vous êtes potentiellement TOUS touchés.

 Seront désormais totalement prohibées comme armes de catégorie A (sauf neutralisation, càd transformation en
arme de cat. C) - (attention : il n’y aura plus d'exception par autorisation de détention): :
- les armes militaires (automatiques), même transformées en semi-automatiques (M14, FAL, M16, BM59, M2, etc.).
Rester en possession d'une arme de catégorie A entraîne une interdiction administrative de porter des armes pour
10 ans, nonobstant les poursuites pénales susceptibles de peines correctionnelles (jusqu’à 5 ans de prison) ;
- les armes semi-auto avec des chargeurs de plus de 20 coups (armes courtes) ou plus de 10 coups (armes longues) ;
- les armes semi-auto dont la longueur est moins de 60cm (crosse pliable/téléscopique/démontable sans outils);
- les lunettes de tir nocturne et les laser;
- les "pump-guns" munies d'une poignée de pistolet;
- les armes de catégorie A transformées pour le tir à blanc ou arme de spectacle (re-enactment, etc.);
- les générateurs d’aérosols, pistolets à gaz ou similaires ;
- les armes blanches à cran d’arrêt dont la lame peut être sortie par une seule main ; etc.

 Le projet de loi prévoit aussi :
- la création de 37 catégories d’armes soumises à autorisation, trop complexes et parfois incompréhensibles ;
- une limitation obligatoire de la capacité de tous les chargeurs (20 coups armes courtes, 10 coups armes longues) ;
- qu'être en possession d'un chargeur à capacité supérieure peut suffire pour retirer ou révoquer l’autorisation de
catégorie B, nonobstant des potentielles poursuites pénales. Les armes devront être remises immédiatement à la
Police et le refus pour ce faire est susceptible d'une peine correctionnelle (jusqu’à 5 ans de prison) ;
- l'obligation d'obtention d'une attestation médicale par le demandeur d'une autorisation/renouvellement (5 ans);
- l'obligation de marquer de manière extensive chaque arme et ses parties essentielles, donc un rétro-marquage en
cas de mise sur le marché (vente) et ceci pour toutes les armes à douilles, même avant 1870 ;
- les armes automatiques destinées de faire partie d'une collection doivent être neutralisées ou transformées en
catégorie B (avec certification de la Police);
- que le transport d'armes ne peut se faire que lors de créneaux horaires restreints;
- des conditions restrictives de stockage des armes et munitions et leur vérification par la police;
- que les motifs pour une détention d'armes sont désormais strictement limités par la loi ;
- que les armes neutralisées restent soumises à déclaration ;
- des taxes de vérification, certification ou de neutralisation excessives (entre 150 - 500 € par arme!).

source: scal.lu

Moi qui pensais que le Luxembourg serait un des derniers pays touchés par la folie européenne...ça fait peur!
On est encore dans plus stricte que chez nous!!!!

a part faire monter les prix du marché noir et pénaliser les gens qui respectent la loi, je suis sur que les politiques n'ont pas mesuré l'impact qu'auront leur mesures ....

La patrie de Jean-Claude Junkers ne peut pas être à la traine de l'application de la directive du Politburo de la commission européenne.

Je suis certain que le projet de loi émane d'un de ses sbires/disciples.

Junker...la honte ce gars...ce clown qui dirige l’Europe, poivro...bref il incarne bien la décadence de ce qu’il dirige!

Bonjour, il y a longtemps que l' europe est décadente, chez nous' autres "les Fromages qui Puent", l' europe sert uniquement à recaser nos politiques qui n'ont pas réussi à s'imposer chez nous, ils pointent et se foutent royalement du job pour lequel ils sont grassement payés .
Mais, c'est vrai que ce triste junker incarne bien cette europe...
KENAVO !!

Déménagement vers la Suisse ...
Mieux vaut devenir migrant aussi ...

jj.29 a écrit:

l' europe sert uniquement à recaser nos politiques qui n'ont pas réussi à s'imposer chez nous, ils pointent et se foutent royalement du job pour lequel ils sont grassement payés .

Non, bien au contraire, ils s'intéressent beaucoup à leur boulot et en particulier à faire avancer leur agendas politiques et celui de leur généreux "sponsors". Leur but est simple: créer une population soumis à leur pouvoir absolu, comme autant de petits monarques régissant toute la vie de leurs sujets.

C'est un projet..... des textes bien pire ont déjà été déposés.

Il faut surveiller la négociation influencer proposer des amendements etc

C'est là que le travaille d'une association de défense prend son essence.

Il y a plein d'arguments à faire valoir.

ktheking a écrit:

Déménagement vers la Suisse ...
Mieux vaut devenir migrant aussi ...

Tiens, jette un œil la-dessus https://www.revue.ch/fr/editions/2019/02/detail/news/detail/News/mobilisation-generale-des-tireurs/:

Waco a écrit:

ktheking a écrit:

Déménagement vers la Suisse ...
Mieux vaut devenir migrant aussi ...

Tiens, jette un œil la-dessus https://www.revue.ch/fr/editions/2019/02/detail/news/detail/News/mobilisation-generale-des-tireurs/:

Tu as un autre lien? par que la erreur 404

Essaie celui-là:

https://www.revue.ch/fr/editions/2019/02/detail/news/detail/News/mobilisation-generale-des-tireurs/

gab a écrit:

jj.29 a écrit:

l' europe sert uniquement à recaser nos politiques qui n'ont pas réussi à s'imposer chez nous, ils pointent et se foutent royalement du job pour lequel ils sont grassement payés .

Non, bien au contraire, ils s'intéressent beaucoup à leur boulot et en particulier à faire avancer leur agendas politiques et celui de leur généreux "sponsors". Leur but est simple: créer une population soumis à leur pouvoir absolu, comme autant de petits monarques régissant toute la vie de leurs sujets.

Ils oublient que ce sont les populations de soumis qui ont fait 1789 et 1830, mais leurs mémoires sont très courtes. https://www.youtube.com/watch?v=E9ECjMG_W1w
Aujourd'hui, celà a commencé par les gilets jaune, demain.....
Tant que les.... ont du pain et des jeux, tout ira bien, mais ensuite.....

Waco a écrit:

Essaie celui-là:

https://www.revue.ch/fr/editions/2019/02/detail/news/detail/News/mobilisation-generale-des-tireurs/

En Suisse heureusement la population a son arme ultime : le référendum. Les forces du mal il existe aussi bien que chez nous ,mais chez eux ils ont cette arme démocratique.

ktheking a écrit:

Waco a écrit:

Essaie celui-là:

https://www.revue.ch/fr/editions/2019/02/detail/news/detail/News/mobilisation-generale-des-tireurs/

En Suisse heureusement la population a son arme ultime : le référendum. Les forces du mal il existe aussi bien que chez nous ,mais chez eux ils ont cette arme démocratique.

Arme à double tranchant.
Un referendum sur le droit à la détention d'armes en Belgique aurait certainement droit à une gentille campagne de communication avec interview des victimes des attentats terroristes et matraquage médiatique sur les tueries aux US, et aurait bien peu de chances de se terminer par un vote favorable au droit à la détention d'armes.
Il suffit de voir comment les journalistes dénoncent les "lois qui permettent à des gens de posséder un arsenal de guerre" à chaque fois que le mot clé "arme à feu" apparait dans un fait divers.

qui ose dire que les journalistes ne font pas le métier avec éthique?

informer sans prendre position ni obéir à un parti quelconque

Nicolas_Yad a écrit:

ktheking a écrit:

Waco a écrit:

Essaie celui-là:

https://www.revue.ch/fr/editions/2019/02/detail/news/detail/News/mobilisation-generale-des-tireurs/

En Suisse heureusement la population a son arme ultime : le référendum. Les forces du mal il existe aussi bien que chez nous ,mais chez eux ils ont cette arme démocratique.

Arme à double tranchant.
Un referendum sur le droit à la détention d'armes en Belgique aurait certainement droit à une gentille campagne de communication avec interview des victimes des attentats terroristes et matraquage médiatique sur les tueries aux US, et aurait bien peu de chances de se terminer par un vote favorable au droit à la détention d'armes.
Il suffit de voir comment les journalistes dénoncent les "lois qui permettent à des gens de posséder un arsenal de guerre" à chaque fois que le mot clé "arme à feu" apparait dans un fait divers.

Je suis d accord...... ça me déçoit mais la plupart des gens sont égoïstes et cretins..... je suis persuadé qu'on pourrait leur faire adopter les plus liberticides des textes en échange d'une babiole ou l'autre....

Donc vu que la majorité n a déjà plus d armes legales ils seront contre ce droit juste car ils ont l'impression que ça ne leur coute rien.... un peu comme ces gens qui ne prennent pas l'avion et qui sont pour le surtaxer sans comprendre que ce qu ils commandent sur le web prend aussi l avion et que l'aviation fait vivre 500000 personnes en Belgique

Quand j'entends autour de moi que c'est la liberté d'expression qui est un problème je me dis que le totalitarisme à décidément besoin de conneries aussi sûrement ma voiture à besoin d'essence.

bernard1957 a écrit:

qui ose dire que les journalistes ne font pas le métier avec éthique?

informer sans prendre position ni obéir à un parti quelconque

on ne leur demande pas de ne pas donner leur opinion on leur demande juste de donner les faits, les relations et les options et bien sur les conséquences de ces options

Bonjour,

Le site d'un journaliste Suisse (amateur d'armes), d'après certains sondages l'acceptation de la nouvelle loi en Suisse serait acceptée à 52 %...

http://www.swissguns.ch/

Mais ça va arriver aussi en Belgique d'ici peu, croyez moi bien...
Le texte est là, suffit plus que de la signer.

En en Suisse (si je ne me trompe), ce n'est pas la population qui décide de faire un référendum sur tel ou tel sujet, mais bien le pouvoir politique qui le propose.

DREDD a écrit:

En en Suisse (si je ne me trompe), ce n'est pas la population qui décide de faire un référendum sur tel ou tel sujet, mais bien le pouvoir politique qui le propose.

Incorrecte : https://www.bk.admin.ch/ch/f/pore/rf/ref_2_2_3_1.html

Et si tu regarde bien , le dernier soumis :
Arrêté fédéral portant approbation et mise en œuvre de l’échange de notes entre la Suisse et l’UE concernant la reprise de la directive (UE) 2017/853 modifiant la directive de l’UE sur les armes (Développement de l’acquis de Schengen)


https://www.ch.ch/fr/democratie/droits-politiques/referendum/comment-lancer-un-referendum-facultatif-au-plan-national/

Qui peut lancer un référendum facultatif ?
Un référendum populaire facultatif peut être lancé par tout citoyen ou citoyenne ayant le droit de vote – Suisses et Suissesses de l’étranger inclus. Il n’est pas nécessaire de faire partie d’un comité pour lancer un référendum, mais cela facilite la tâche.
Avant de lancer un référendum veuillez contacter la Chancellerie fédérale qui vous donnera toutes les informations nécessaires pour la marche à suivre.

De nombreuse propositions de loi ont étais arrêtez de cette manière. Donc la force est dans les mains de la population et non dans les politiciens. Juste le contraire de l'EU et de la Belgique. Ici en Belgique seul 1 personne a un veto ,et c'est le roi.
En Suisse ,la population toute entier peut émettre son veto.

Le visage de la vraie démocratie ( le cauchemar de la politique Belge et Européen ) : le démocratie directe.

ça ne finira jamais , mille fois hélas...

Claude J a écrit:

Bonjour,

Le site d'un journaliste Suisse (amateur d'armes), d'après certains sondages l'acceptation de la nouvelle loi en Suisse serait acceptée à 52 %...

http://www.swissguns.ch/

A lire..
http://www.laveritesurlesarmes.ch/

GUNSAP a écrit:

ça ne finira jamais , mille fois hélas...

Non ça ne finira jamais..... c'est un combat!

une guerre éternelle.

d'un coté il y a les totalitaristes qui veulent toujours plus de réglementation....de l'autre les libertariens qui veulent conserver plus de liberté.

en temps de paix les totalitaristes gagnent toujours car ils sont exonérés de prouver l'exactitude de leurs affirmations et ils s'approprient les drames pour imposer plus de règlements... ça marche pour les armes, la sécurité routiére ou alimentaires...

Le peuple aime l'ordre, la discipline et le dirigisme surtout quand on lui dit que c'est pour une bonne cause et que ça ne va rien lui couter....
En fait le peuple aime la dictature comme les conscrits aiment la guerre. tant que c'est loin et que cela ne les affectent pas.....

Nous sommes entrés en 1933 dans un programme de prohibition.....nous sommes en 2019 sur la voie vers cette prohibition....le fait que nous ayons encore des armes est le fruit du combat et de l'engagement des libertariens. On peu mesurer ce que nous avons perdus en droits  et être catastrophé mais on peu aussi considérer que le combat nous a offert au moins 86 ans de vie....

Et il faut aussi percevoir que tout ce que nous avons perdus et tout ce que nous perdrons encore nous le devons aux imbéciles dans notre petit monde qui n'ont jamais compris, ne comprennent pas et ne comprendront jamais que tout ce qu'ils n'ont pas défendus car cela ne les concernait pas par la passé contribue à la prochaine interdiction qui les concernera.....

La semaine dernière une personne au sortir d'une réunion m'a interpellé sur le thème que fait la DAAA..... les chargeurs limités à 10 et après ce sera 5 ??? ..... malheureusement oui et malheureusement pour lui j'ai de la mémoire....lorsqu'un beau jour de 2XXX on a introduit la notion de taille de chargeurs....j'ai dis le risque qu'il y avait à chatouiller cette notion.... les plus grands spécialistes,y compris sur ce forum m'ont pris à partie.... il ne fallait pas, c'était acceptable...nul n'avait besoin de....... bhé voilà les experts.... on y est....on est à 10/20 et la prochaine restriction sera 5/10 et ensuite il y aura magasin inamovible de 3 / 5 avant de vous vendre le monocoup  

et vous ne connaissez pas la meilleure mes petits lapins de pâque...il se trouvera encore des gens pour dire "c'est acceptable" et d'autres "qu'avez vous fait" au final mes agneaux faillait pas foutre le doigt dans l'engrenage et surtout arrêter de penser que mesurer une législation à l'aune de votre seule pratique soit la solution pour retarder inéluctable.

certains pensent que défendre les armes full auto est défendre un privilège....c'est devenus un privilège parce qu'on ne l'a pas assez défendus.... mais c'est la possibilité du full qui protège le SA et c'est le fait de pouvoir détenir un AR15 avec un canon court et une crosse rétractable qui protège la carabine à chargeur amovible de précision qui elle même protège la monocoup de compétition...

le droit des armes est un château défendus par de  nombreuses enceintes et trop peu de combattant à chaque fois que nos agresseurs en font chuter une cela renforce leur détermination et leur force.

il reste de l'espoir:

LUXEMBOURG - Le projet de loi sur la détention d'armes et de munitions a été mal accueilli. Le texte accumule les oppositions formelles du Conseil d'État.
En voulant aller plus loin que la directive européenne sur le contrôle et la détention des armes et des munitions, le gouvernement s'est attiré les foudres du Conseil d'État. Dans un avis très détaillé de plus de 50 pages, la Haute Corporation démonte le texte actuellement à l'étude à la Chambre des députés, avec pas moins d'une vingtaine d'oppositions formelles.

Parmi les griefs exposés, le Conseil d'État parle d'«atteinte à la propriété privée» dans la mesure où le texte prévoit que les armes de collection de catégorie A devront être neutralisées à l'avenir. Elles auront donc moins de valeur sur le marché international des collectionneurs d'armes.


Protection des données
Plusieurs oppositions formelles concernent également la protection des données personnelles des détenteurs de port d'armes ou des collectionneurs ou le respect de la vie privée des demandeurs de permis de chasse.

À propos de l'article 52 du projet de loi octroyant un droit général de contrôle des personnes aux agents des Douanes et Accises, le Conseil d'État emploie des termes très forts en évoquant notamment «une atteinte inadmissible aux droits individuels». Du côté de l'opposition, le président du CSV, Frank Engel, n'a pas tardé à s'attaquer à «l'idéologie du gouvernement» alors même que les députés de la commission de la Justice n'avaient pas encore eu le temps de lire l'avis du Conseil d'État.

paru sur lessentiel.lu