IZHMASH KALASHNIKOV SAIGA-9 K 9X19

cherub a écrit:

Le directeur du bel n'a plus le plein pouvoir.
Il y a un texte de lois, il a juste a fermer sa grande g*eule et l'appliquer !
Et c'est un peu pénible les textes en néerlandais pour ceux qui ne comprennent pas.

Bah justement il l'a bien fermé sa grande gueule de couillon depuis avril dernier, parce que les lois s'appliquent aux citoyens, pas aux criminels sans risquer des représailles.

cherub a écrit:

Le directeur du bel n'a plus le plein pouvoir.
Il y a un texte de lois, il a juste a fermer sa grande g*eule et l'appliquer !
Et c'est un peu pénible les textes en néerlandais pour ceux qui ne comprennent pas.

dju t’as fait ma soirée, c’est beau de rêver!

Et ça te fait rire qu'un bouffon fasse la lois impunément en depuis de textes de lois claire ?

cherub a écrit:

Et ça te fait rire qu'un bouffon fasse la lois impunément en depuis de textes de lois claire ?

Honnêtement, non, ça ne fait sûrement pas rire Cédric, ni personne d'autre sur le forum.  Mais que veux-tu faire, Chérub ?  Aller au Conseil d'Etat ?  Pense un peu au coût d'une telle opération.
Oui, je pense que le gars exagère : certes, ses exigences outrepassent le prescrit de la loi.  C'est d'ailleurs assez bizarre qu'un directeur f.f. puisse s'autoriser ce genre d'excès...  A mon avis, cette situation du "chien de garde" arrange bien les politiques.  Ainsi, pas de vagues; et si les tireurs sont brimés, ça n'empêchera personne de dormir.  

L'Europe est anti-arme, le Directeur f.f. aussi, la R.W. suit le convoi.  Système parapluie, et tout le monde est couvert.

Note quant aux textes en NL ou en EN : si tu ne veux pas t'investir en langues, il est très facile d'intégrer une traduction automatique (Google Translate, Deepl...).  Dès lors, aucun stress.  

Vive les traductions Google qui ne veulent plus rien dire...
Il y a des fédérations de tir, des organismes pour défendre les tireurs, on les payes pour ça. Pourquoi ne pas utiliser cet argent pour foutre cette ordure dehors ?

Salut à tous... quelqun a reprit la température de chez podewijn? Voir si le dossier "avance" ?

Big_Iron a écrit:

Encore un coup de cette saletés de tireurs sportif ça

Mauvaise nouvelle pour les personnes qui attendaient la 9p
refus totale de vendre ce produit
Podvijn devra les exporter

nilocet a écrit:

Mauvaise nouvelle pour les personnes qui attendaient la 9p
refus totale de vendre ce produit
Podvijn devra les exporter

Tu as eu des infos sur les MKK (AK modèle court avec système qui empêche le tir lorsque la crosse est repliée) ? Les Saiga9 avaient le même système si je ne m'abuse ?

Déçu qu'il n'aille pas au tribunal car le texte de loi est clair, même si compréhensible d'un point de vue financier.

Eftj a écrit:

nilocet a écrit:

Mauvaise nouvelle pour les personnes qui attendaient la 9p
refus totale de vendre ce produit
Podvijn devra les exporter

Tu as eu des infos sur les MKK (AK modèle court avec système qui empêche le tir lorsque la crosse est repliée) ? Les Saiga9 avaient le même système si je ne m'abuse ?

Déçu qu'il n'aille pas au tribunal car le texte de loi est clair, même si compréhensible d'un point de vue financier.

Effectivement, les AK9 qu’il avait étaient dotées du même système empêchant le tir une fois la crosse repliée…

la vente des autres modeles debutera mi janvier
en 7,62 et 223
sr1 +-3000 e
tr3
mk 103 +-1000 e

MK103 c’est la version courte ça, 1000€

nilocet a écrit:

la vente des autres modeles  debutera mi janvier
en 7,62 et 223
sr1  +-3000 e
tr3
mk 103 +-1000 e

Pas de prix pour la TR3 (version civil de l'AK12 c'est ça ?) ?

Cédric a écrit:

MK103 c’est la version courte ça, 1000€

Non c'est la version normale. Le courtes ont la dénomination MKK.

desole
tr3 = 1990 e

La version civile du petit dernier de la série AK coûtera environ 1.100 dollars, et conserve presque toutes les caractéristiques de l’AK-12 destinée aux militaires.
Le holding Kalachnikov a annoncé lundi 24 janvier le lancement des ventes d'une version civile de sa célèbre AK-12. La version baptisée AK TR-3 coûte environ 1.100 dollars.

D'après cet article, l'AK TR3 serait la version civile de l'AK 12 et de l'AK 15.  Une bien belle arme !  

D'après les photos, on peut croire que le corps de l'arme sera > 60 cm.  Sinon, en Belgique, on va retomber dans le même délire que pour la 9 K !  Ceci dit, je crains malgré tout que certains "responsables" belges - qui n'aiment pas les armes russes - sortent une nouvelle loi liberticide.  Quand on voit ce qui se passe au Canada !...  

Bonjour,
De toute façon, avec la règle des 70 cm crosse repliée, il y a peu de chance d'en voir en Belgique.
Les autorités n'accordent déjà plus de licence d'importation pour les Scorpion EVO3 version courte, parait-il.

Woodwolf a écrit:

Bonjour,
De toute façon, avec la règle des 70 cm crosse repliée, il y a peu de chance d'en voir en Belgique.
Les autorités n'accordent déjà plus de licence d'importation pour les Scorpion EVO3 version courte, parait-il.

Attention, la taille critique est en fait 60 cm.

Podevijn m'a confirmé qu'il avais déjà revendu les MKK et Saiga9 qui on été refusée par le BE à Bold Action.

Bonjour à tous,
Je déterre un peu le sujet suite à une discussion avec un pote suisse. Il est négociant en armes et munitions et me dit qu'il serait possible qu'il achète une saiga 9k et remplacer la crosse par une fixe, la passer en Belgique avec sa carte de tir européenne et la revendre à un particulier en Belgique. Est ce vraiment faisable ? Ça me semble assez borderline.
Merci

C'est faisable mais l'arme devras passer au banc d'épreuves vu qu'il s'agit quand même d'un import même si elle est déjà dans le pays car elle n'est pas enregistrée. Donc à voir si le BE applique toujours sa loi au lieu de la loi sur ce sujet. Et il faudra quand même aussi faire une demande d'import et d'export.

Le fait qu'il l'amène avec sa carte européenne simplifie juste le transport.

Oui elle devra passer au banc d'épreuve, mais faisant plus de 60cm et n'aillant pas de crosse pliante c'est sensé passer. Mais ça sera toujours au bon vouloir de l'autre débile. J'ai l'impression de devoir passer une voiture au contrôle technique...
Légalement ça ne devrait pas poser de problème, mais comme au départ il les a refuser...

C’est toujours un stress ce passage au BEL !! Ce n’est pas normal car soit c’est ok soit c’est pas ok … enfin je veux dire par là qu’on ne devrait pas être soumis au bon vouloir de ce petit monsieur qui a une fâcheuse tendance à outrepasser ses attributions.

Tu nous tiendras au courant … moi je pour toi.

(Et comme je le demandais à mon agent de quartier le nombre d’accident / drame en Belgique avec des personnes détenant légalement des armes, est tellement insignifiant qu’aucune étude nationale n’a jamais été demandée !! Et pourtant on nous traite comme des pestiférés !)

Je viens de passer 1h au téléphone avec un pote qui me dit que c'est légalement jouable, mais qu'il faudrait une attestation du banc d'épreuves du pays où l'arme est acheté qui stipule que la crosse est montée fixe et non modifiable. Et visiblement ça pose problème à avoir.