Reportage sur les armes

Quant au reportage, il est vrai qu'on pouvait s'attendre à pire, mais les journalistes ne se sont pas suffisamment documentés.

Le patron de la bourse de Ciney a eu raison de dire que certaines circulaires et directives de F. Ide sont illégales, mais comme cette affirmation n'a pas été vérifiées par les journalistes, F. I. a pu conserver l'avantage aux yeux du public, puisqu'il incarne le pouvoir et, par conséquent, la légitimité.

Il aurait fallu poser la question à un avocat. Celui-ci aurait pu évoquer les divers arrêts du C.E., qui ont donné tort à la bande à Laurette, et surtout ceux de fin 2011 qui ont condamné l'invention idesque de la catégorie des armes dites illégales ainsi que la rage confiscatoire.

Le reportage présente des armes saisies et montre que la police saisit encore. En passant sous silence l'intervention salutaire de la justice dans cette matière, le reportage entretient donc à tort l'atmosphère de terreur qui règne sur le monde légal des armes et la posture victimaire des détenteurs, dont on peut lire les preuves affligeantes à foison sur les pages de ce forum. Le tireur moyen n'est donc pas près de se remettre debout, malgré la médaille de Lionel Cox (dont il n'a pas été question).

Il fut un temps où la RTB(F) faisait preuve de plus de professionnalisme et de perspicacité.

Selon moi, M. Ide a pu voir les diverses interventions avant le passage sur les ondes, de façon à pouvoir réagir sur chaque intervention.
Cette chance, qui est donc une sorte de droit de réponse n'a pas été donnée à tous.

Messieurs,



Si après le résumé de l’émission d’hier soir sur la RTBF.

Vous me permettrez , à titre personnel, de relever que Mr F.IDE est apparu comme un doctrinaire éloigné volontairement de toutes vérités objectives.

Les journalistes ont encore été gentils ; ils auraient pu lui demander :

1.Les chiffres de l’évolution de la criminalités après juin 2006.

2.Le nombre et le coût des procédures perdues par l’Etat Belge devant le Conseil d’Etat.

3.Le prix des enquêtes de police en chasse des détenteurs d’armes.



Vous aurez également relevé que la catégorie « armes interdites-non régularisables » est une création contra legem de la seconde circulaire de Mr F.IDE qui « ose » dire devant la caméra qu’il faut que admettre comme « logique » que celui qui n’a pas régularisé , perde ses armes ! Ceci est contraire aux arrêts du CE du 01 septembre 2011, arrêts qu’il connait ! Ceci viole aussi les principes de présomption d’innocence, du droit d’avoir un juge (article 6 Convention Européenne) , de l’interdiction d’expropriation sans juste indemnisation , …et j’en passe.



J’ai enfin noté que contre toute réalité et contre l’avis des services de police, Mr F.IDE qui invente des chiffres et des situations pro causa, entendait interdire les bourses aux armes (repères de truands) et supprimer la liste des armes de panoplie.

Bien à Vous

texte écrit par un avocat de l'unact

lagaffe a écrit:

citation big d

mais qu'ils se rassurent, ils n'ont pas confiance en moi, idem, aucune confiance en cette démocratie

ben , la , tu n'est pas tout seul !

autant faire confiance a un serpent a sonnettes !

C'est moins une question de confiance qu'une question de droit.... Monsieur Hide à dit qu'a ces yeux tous le monde qui possédait une arme était coupable jusqu’à la 'a preuve de son innocence.... c'est plus qu'un problème de confiance, c'est une faute légale....un fonctionnaire dit face caméra qu'il bafoue la présomption d'innocence dans notre état de droit..... la mise à pied sans solde du monsieur devrait être une sanction minimum la logique voudrait qu'il soit révoqué car il ne fait aucun doute que son jugement est partisan.

GUNSAP a écrit:

Pour ce qui est du fameux zozo de Ide ! ( et je suis gentil ) !!
Il ma été bien confirmé que ce ... a été objecteur de conscience lorsqu'il devait faire son service militaire !
Au service armes chez le gouverneur , le responsable armes ma confirmé également ses dires.
Dommage qu'il n'y a pas moyen de le prouver par document , se serait bien pour nous , nous pourrions démontrer que l'on place des zozos pareils pour nous mettre des bâtons dans les roues !
Y a personne qui serait ........

Il fut un temps honorable ou se déclarer "objecteur de conscience" vous fermait les portes de la fonction publique.... on mesure ici le bon sens qu'il y avait à cette mesure. Il n'est pas "normal" qu'une personne ayant affiché son rejet vicérale d'un objet soit en charge de la législation à propos de cet objet....c'est un peu comme si on confiait le contrôle des tunnels à un claustrophobe ou les vols d'essais des avions à une personne sans brevet de pilote...

Mc Hizzard a écrit:

Hum ... oui mais ce qui est dit aussi ... c'est que vous, nous, sommes soupçonnés de la possibilité de céder à la tentation ... présumés coupables de commettre des actes ilégaux que vous/nous n'avons pas encore commis ... donc clairement anti-armes même si un peu de pommade a été passée.

Donc pour suivre le raisonnement de monsieur Ide tous les hommes possédant un sexe (en ordre de marche ou non) sont des violeurs en puissance.

Imagine seulement un détenteur d'arme mâle ....

je viens de regarder, j'ai bien aimer, je pense qu'on s'en sort grandi dans l'ensemble :-)

C'est exactement çà Jean-Philippe ... au même titre que toutes les dames court vétues et qui se maquillent auraient des tendances péripathéciennes.

Pour ce qui est du mâle possédant des armes ... il est bien connu aussi qu'il s'agit d'un syndrôme Freudien ... de manque affectif ou autre complexe d'infériorité.

Mais ne vous inquiétez pas l'intégrisme sous toutes ses formes est là pour vous mettre dans le droit chemin.

Bref ... on a pas le Q sorti des ronces.

Je propose que on colle ça sur les boites de nos armes.



(oui, je sais trop bien modifié les photos)

on va faire un concours dessine moi un ide

ericblo a écrit:

on va faire un concours dessine moi un ide

ca c'est pour Serge Lecocq. une petite caricature Serge?

the secret life of filip.....IIIDE

Merci pour cette caricature qui m'as bien fait rire.

Allez Serge à toi mais la barre est haute avec celui d' Ericblo

Perso je l'aime bien ce monsieur "hydre" (m....mon ortho déconne).
Il parle lentement...j'ai tout compris. ces idées cheminent lentement
mais surement. Il a un petit coté nain de jardin sympa. Si cela l'intéresse
j'ai une petite place sur ma terrasse.

Je viens de regarder, franchement le Mr Ide a été complètement décrédibilisé par les journalistes et les intervenants de la police.

Il passe juste pour un mauvais fonctionnaire.

Ce que j'ai particulièrement aimé, c'est la lucidité de la police qui ne semble pas porté le Mr Ide dans son coeur. C'est palpable.

rfr a écrit:

Je viens de regarder, franchement le Mr Ide a été complètement décrédibilisé par les journalistes et les intervenants de la police.

Il passe juste pour un mauvais fonctionnaire.

Ce que j'ai particulièrement aimé, c'est la lucidité de la police qui ne semble pas porté le Mr Ide dans son coeur. C'est palpable.

Nous avons tous, tireurs, collectionneurs, ressenti cela mais je persiste en disant que le spectateur lambda a du avaler les paroles de l'autorité suprême.
Il y a une grande catégorie de gens qui se laissent vivre, guider, diriger comme des moutons et qui donc se gavent de ce qu'on leur dit en oubliant de penser par eux-mêmes et de se faire leur propre opignon

Trois petits reproches a mon sens :

Vidéos YouTube hors contexte

Manque de clarté niveau loi : un ak est tantôt prohibé tantôt dispo. Sans préciser la difference entre les deux : auto et semi. Un néophyte aura perdu le fil.

Il manquais le parcour complet et contraignant pour obtenir et garder légalement une arme (assiduité, certificat, bvm, examens...)



Mais bon le reportage en l'etat etait pour une fois plutôt objectif et au final on a jubile de voir les journaliste prendre le législateur pour ce qu'il est.

De plus Ide, ne l'oublions pas, est l'outil malfaisant de Anemie; Joëlle et les autres.
Que la police et certains service armes des gouvernement provinciaux ne soit pas d'accord et le discrédite ne change rien. Leurs patrons à tous c!est bien Anemie, Joëlle et les autres !

J'ai placé la vidéo sur Youtube

Merci pour le lien, je n'ai pas pu voir le reportage en entier donc ça tombe bien.

Voici la préface du manuel intitulé : "La Loi sur les armes - L’ouvrage de référence en matière d’armes, de permis de port d’arme et d’usage d’armes" rédigé par MM Pascal Chainiaux & Edwin De Baene et qui rédige cette magnifique préface, notre "ami" IDE. Attachez vos ceintures ... je vous laisse lire !

Certains passages méritent, je pense, une réaction du Corps de police de par la mise en cause de son intégrité par ce fonctionnaire dirigeant du SFA ... je vais faire passer le message à mes relais de ce côté !

Fichier PDF ICI











J'espère que vous avez apprécié sa prose !?!

Cordialement,

SIGARES

non d'un chien , mort de rire ,j'ai failli en "pisser" dans ma culotte !
lire ca de grand matin !
j'en ai mal aux cotes !

merci pour le lien , je vais pouvoir voir cette fameuse émission.

Très comique la lettre, on peut se rendre compte que ce mr ide plane complètement, surtout le "simplifier les règles complexes" ....

Bonne journée

Je suis le seul à tiquer sur la partie "120000 armes détruites, le principe général selon lequel la sécurité publique doit toujours primer" etc?