Ruger Mark III 22-45 ou Mark III Target

Salut.
Je me renseigne un peu sur ce modèle et je viens de me rendre compte que l'angle de la crosse n'a pas la même inclinaison d'un modèle à l'autre...
Est-ce un illusion d'optique ?
Si c'est vraiment le cas, les chargeurs sont-ils interchangeables ?

22-45


Target


Si un spécialiste du mark III passe par là et peut me donner des infos complémentaires, je l'en remercie d'avance.
T.

J ai lu que le 1er avait ete créé pour que la prise en main corresponde à celle du 1911 ...

C'est vrai que les plaquettes de crosses sont vraiment ressemblantes à un 1911 (par forcément sur cette photo).

Je ne suis "spécialiste" que de mon MkIII...

Voici une comparaison des deux chargeurs :



En voyant la base d'un chargeur de 22/45 je pense qu'il n'entrera de toute manière pas sur un MkIII.

Mais je ne sais en dire plus...

Merci beaucoup Jean-Luc.

Au moins ils ont l'air d'avoir la même pente ce qui signifie que le puits de chargeur aussi, bien que la pente de la poignée soit différente sur les deux modèles.

J'imagine que les talonettes de chargeurs peuvent se trouver en pièces détachées ? Voir se retailler si nécessaire.

J'ai un MK3 512 inox acheté chez Meunier sur son conseil.

Un vrai bonheur pour mes grosses paluches.

Et pour un moldu comme moi, de beaux groupements.

Et le premier démontage-remontage ça va ?
Il faut juste attraper le tour après ça va tout seul !



J'ai remplacé l'ensemble guidon-cran de mire car la fibre d'origine j'aimais pas trop !
Les plaquettes bois aussi j'ai viré car la prise en main est mieux avec celles en plastique.
Et comme expliqué dans un autre post, j'ai remplacé quelques pièces du mécanisme de détente,
afin de porter celle-ci à 650gr.

Question qui pourtant semble etre une évidence....

Les modèles 22-45 ont le même angle de crosse que les pistolets 1911 en calibre 45... d'ou le nom 22-45 !

Les autres non 45 ont un angle différent propre à RUGER.

toonfish a écrit:

Question qui pourtant semble etre une évidence....
Les modèles 22-45 ont le même angle de crosse que les pistolets 1911 en calibre 45... d'ou le nom 22-45 !

Les autres non 45 ont un angle différent propre à RUGER.

Désolé, je ne voulais pas déranger...

toonfish a écrit:

Question qui pourtant semble etre une évidence....

Les modèles 22-45 ont le même angle de crosse que les pistolets 1911 en calibre 45... d'ou le nom 22-45 !

Les autres non 45 ont un angle différent propre à RUGER.

? Usual suspect ?

Pourquoi ce symbole ? Vous doutez de quoi ? Il suffit d'aller sur le site RUGER c'est expliqué, le "45" dans cette appellation fait référence aux modèles en calibre "45", il fallait qu'ils trouvent un nom pour différencier les modèles.

Non je trouvais que le ton employé n'était pas sympa pour Tartampion.

Bonsoir chers amis des arts et des lettres,

Merci pour le "pas sympa" alors qu'il n'y a pas plus sympa que moi sur terre, c'est vrai que c'est génial de tenter de faire passer les émotions par mail ou sur un forum connecté sur mon ipad dans la voiture en train de rentrer du boulot, c'est vrai que le message était emballé sans ficelle, sans papier cadeau, sans le noeud rouge et le petit coup de polish qui va généralement avec, c'est bien la seule fois d'ailleurs et profitons-en pour lui faire la remarque publiquement. Je n'ai jamais très bien compris comment et pourquoi il fallait dresser le profil psychologique d'une personne au travers de 3 mots écrits dans des conditions inconnues.

Quand je lis les réponses de certains ici, je m'étonne qu'ils ne reçoivent pas le même accueil, mais bon passons... d'habitude et sur un PC avec un vrai clavier comme ce soir et toujours du boulot sur le compte de mon employeur c'est vrai qu'il y a moyen d'être plus jovial.

Je vous prie donc de bien vouloir excuser l'envie (le besoin ?) d'avoir répondu à un questionnement sans avoir eu la possibilité d'y adjoindre quelconque enluminure !

Si vous voulez à chaque coup de la prose, pas de soucis, j'ai ce qu'il faut en stock mais ça risque de prendre une heure pour lire qu'un "22-45 a un angle de crosse qui correspond à une arme de calibre 45" !

Promis, fini l'ipad et le 3G.

Merci et bonne soirée, salutations sportives.

toonfish a écrit:

? Usual suspect ?

Pourquoi ce symbole ? Vous doutez de quoi ? Il suffit d'aller sur le site RUGER c'est expliqué, le "45" dans cette appellation fait référence aux modèles en calibre "45", il fallait qu'ils trouvent un nom pour différencier les modèles.

Salut.
La question originale est : Vu l'angle de crosse ;Carcasse/Glissière...Différent sur les deux modèles...
ET;à condition que les tallonettes puissent être interchangées...Ou bricolées
De manière à ce que le chargeur de l'un; s'insère sur l'autre..Et vice versa
ET...Puissent être verrouillés....?
ET,que la cartouche présentée en sommet de chargeur;soit en bonne position angulaire
Pour rentrer en chambre...Comme dans du beurre......À tout coups...
Sans se planter sur la rampe d'allimentation....?
Et que ca fasse PAN...pan....pan...Pan ...Jusqu'à ce qui aie plus de cartouches dans le magasin...?
Moi,chais pas répondre .....Et toi Eric..?

Bonsoir,

J'ai la réponse mais je ne ne trouve pas l'écriture adaptée, pourtant écrire c'est essentiel comme une drogue dure qui libère des endorphines quand la phrase plaît et que les mots s'écrivent d'un trait...



Eric.

Allez je suis bon chien, les magazines des Ruger .22LR mkIII et 22-45 mkIII sont totalement incompatibles, ce sont des modèles différents non interchangeables entre eux.

Bonsoir de mon ipad avec un petit effort pour la mise en forme

Vroooom là je rentre faire un gros dodo, bonne nuit. Eric.

toonfish a écrit:

Allez je suis bon chien, les magazines des Ruger .22LR mkIII et 22-45 mkIII sont totalement incompatibles, ce sont des modèles différents non interchangeables entre eux.

Bonsoir de mon ipad avec un petit effort pour la mise en forme

Vroooom là je rentre faire un gros dodo, bonne nuit. Eric.

Merci.

Salut à tous !

J'en ai eu un il y a quelques mois.
MK III 22/45.
Si comme moi tu aimes bichonner tes jouets et les démonter complètement,
tu vas souffrir avec ce pistolet.
C'est vrai il a un excellente prise en main et à force on devient super précis avec ce 22 lr.
Mais P....., pour le démontage et remontage, je peux te dire qu'aujourd'hui je hais les pistolet 22lr ruger.
J'ai transpiré pour le remonter, un truc de fou, j'ai dû me faire aider par mon armurier.
Je n'avais jamais eu le cas avant.
Je démonte et remonte un glock 17 les yeux fermés ( percuteur et extracteur et tout le tzointzoin...)
Mais pour les ruger je passe mon tour.
Ou c'est peut-être moi qui est incompatible avec le MK III 22/45

A plus

BN

Ruger 22/45... Je viens de m'en prendre un neuf hier et c'est la grosse déception...
J'avais hésité avec le Buckmark Contour URX, car la condition était un rail supérieur pour le montage d'un point rouge.
Était en stock un 22/45 qui avait en plus un rail inférieur, au final choix de ce dernier.
J'avais lu des reviews US, qui étaient plutôt positifs pour cet arme, donc je me suis lancé.
Au final, pas une cartouche tirée, tout est bloqué, démontage impossible, chien armé que l'on ne sait rabattre, chargeur dur à extraire.
Bref, ca sera retour chez l'armurier semaine prochaine, mais vraiment pas le sentiment que j'ai fait un bon achat, et que les armes US neuves actuelles sont encore de qualité.

Ayrton, Senna-vrant d'apprendre ça !

Je suis assez étonné de lire ça à propos des Ruger 22/45, ils ont effectivement bien notés généralement.

Bon, Mea Culpa. J'airai mieux fait de tourner 7 fois ma langue dans ma bouche avant de l'ouvrir.
J'avais bien lu que le démontage remontage d'un Ruger .22 était bourré d'astuces, je croyais avoir saisi toutes les subtilités dans 2-3 vidéos sur Youtube.
Et bien non, une de celles-ci m'avait échappé, et avait bloqué le tout au remontage.
En fouinant un peu, je suis tombé sur une vidéo qui donnait la solution à mon problème, et j'ai pu à nouveau le mettre en pièce.
Au final, après 2-3 tentatives, tout est rentré dans l'ordre. Le tout sera testé dans une semaine au club.
Mais vraiment une opération à faire calmement, et avec d'autres explications que l'unique mode d'emploi officiel

Ruger... Un muscadet !

En informatique, on appelle ça : PEBCAK.

Eric.

Bonjour à toutes et tous,
J'ai une petite question concernant mon nouveau Ruger 22/45 22LR. Je l'utiliserai pour la première fois ce WE, et je me demandais:
Le chien n'étant pas apparent, et s'agissant d'une percussion annulaire, comment faire en fin de tir pour rabattre ce dernier sans endommager le percuteur?
Truc ou astuce? Merci d'avance

Prendre la partie mobile arrière circulaire (glissière, culasse) avec les 2 méplats striés et tirer cette pièce vers l'arrière... Chargeur enlevé et vidé, logiquement la pièce mobile repart vers l'avant, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'actionner la queue de détente, en enlevant le chargeur ça doit suffisant, il y a quelque temps que je n'ai pas pris un rougueur dans les mimines. En tout cas comme sur la majorité des pistolets .22LR ne pas percuter à sec vu la percussion annulaire et non centrale.

Si ce n'est pas comme ça alors quelques croquettes de Royal Canin au bout du canon ça devrait aider le chien à revenir vers l'avant !

Ok, grand merci pour l'info. Je testerai ça ce WE.