nouvelle circulaire ! merci mr IDE !

Pondre une Loi ou un arrêté:
pour la sécurité du citoyen? que nenni, mais se poser en sauveur de l'humanité et assurer sa réélection par contre....
La faute à pas de chance n'existe plus il faut absolument un responsable qui ne peut être un politicien.

ericblo a écrit:

tergalas a écrit:

En quoi 1 drum de 100 coups est plus dangereux que 3 chargeurs de 30 coups ( oui, 3x30 ça fait 90 mais on va pas pinailler pour 10 cartouches ) ?
Un chargeur même limiter c'est jamais qu'un tube de tôle avec un ressort non? et ça n'est soumis qu'a peu de contrainte donc le gars qui veux absolument un chargeur de 50 coups pour , disons un UZI n'a qu'a aller faire un tour au brico du coin et être un peu débrouillard dans l'âme.

je comprends pas vraiment le but à part celui de nous faire chier

Bonne journée

l'objectif est de poser une limite......une fois l'idée de la limite admise il suffit de changer la limite!

si les gens de 1970 avait été informé des conséquences de 2013 en terme de contrôle de vitesse ils auraient rejeté la limite de 1970....

Ah Ok , l'histoire de la grenouille dans la marmite d'eau en somme.... C'est presque machiavélique ....

tergalas a écrit:

Ah Ok , l'histoire de la grenouille dans la marmite d'eau en somme.... C'est presque machiavélique ....

Tu ne crois pas si bien dire. Machiavélique va de paire avec gestion de l’État.

Citation :

Le Prince est un traité politique écrit au début du XVIe siècle par Nicolas Machiavel, homme politique et écrivain florentin, qui montre comment devenir prince et le rester, analysant des exemples de l'histoire antique et de l'histoire italienne de l'époque

Ce qui m'irrite c'est que de plus en plus une césure semble s'instaurer entre le traitement réservé aux citoyens sur base du mode de détention retenus.

Ce n'est pas illogique, mais cela risque d'entrainer des jalousies de nature à conforter de future réforme.

Les manœuvres des anti arme sont par nature insidieuse.... ils ont au moins retenus une chose de l'affrontement de 2006 le pire c'est de coaliser l'opposition.
ici depuis quelques années ce sont des réformettes sur tel ou tel autre catégorie, des points de détails qui au final restreigne le droit général ou criminalise l'usager de ce droit général à l'insu de son plein grès. On joue aussi l'opposition entre les groupes..... On s'attaque à des choses qui apparaissent comme moins défendable ou qui seront défendue par le moins de personne.... En effet, les chargeurs Hi cap ça concerne combien de personne dans le texte actuel.... 1000 / 2000 ..... à mon sens c'est déjà beaucoup vu que pour les sportif IPSC un aménagement est prévus, que pour les collectionneurs un autre est effectif au final la capacité de mobilisation est faible et surtout vu les possibilité de contrôle limitée bien peu iront transformer leur chargeur problématique.....

Ce genre de texte est problématique, il ouvre une voie de restriction une de plus.

Ce matin chez Dekaise, une personne néerlandophone expliquais qu'on lui avait refusé un mod4 "vierge"... (Quand on fait une demande juste type/calibre).

ça rigole pas chez eux, c'est de pire en pire.

Christophe a écrit:

Ce matin chez Dekaise, une personne néerlandophone expliquais qu'on lui avait refusé un mod4 "vierge"... (Quand on fait une demande juste type/calibre).

ça rigole pas chez eux, c'est de pire en pire.

ça tant à ce généraliser..... en fait si on n'inverse pas la tendance bientôt la personne devra acheter l'arme pour fournir toutes les informations.

"Ils" disent que c'est pour lutter contre les demandes groupées infondées.

Je confirme que ca se généralise...
Passe encore qu'ils veuillent tous les détails, mais dans ce cas qu'ils libèrent les autres mod 4 plutôt que d'attendre pour envoyer le dossier en une fois