J’attendais leur venue avec une certaine impatience : mon logement était-il globalement safe comme je le pensais ?
Et qu’allait-il falloir retirer du petit cochon pour passer mon domicile en classe G ?
Petit compte–rendu du passage des technopréventeurs de ma worldwide famous commune...
Bon, évacuons tout de suite le point et demi que je n’ai pas apprécié : quand on contacte un service de techno-prévention en expliquant qu’on appelle sur recommandation d’un service armes pour le passage vers une classe supérieure de mesures de sécurité, entendre dès les 2 premières minutes « on n’a pas lu la Loi » ne rend pas jouasse. Pas du tout.
L’autre point qui me chiffonne est le très jeune âge du second visiteur couplé à une remarque « tu as vu ça à l’Ecole ? » en cours de route. S’il s’agit du futur titulaire de la fonction, ok. Mais si le plus âgé à juste fait prendre l’air à son stagiaire, je pense qu’il y a peut-être une erreur d’appréciation de l’opportunité d’une visite type « armes ».
Sur le fond, je suis content : je ne vais pas détailler, mais ils confirment la très faible vulnérabilité des lieux.
Sur la partie Classe G et le type d’alarme à installer, je suis au même point qu’avant leur passage, avec juste des heures à rattraper sur la pointeuse du bureau. Ceci dit, les 2 agents m’ont promis un rapport en prévenant qu’il leur « faudra du temps vu la matière ». Ce qui est donc positif, ils ont prévu de lire la Loi et se doutent déjà qu’elle est d’une lisibilité extrême
Si un lecteur de ce post souhaite me conseiller, ou me déconseiller, un professionnel pour l’installation d’une centrale, qu’il n’hésite pas à me contacter.
bdz
Accueil 
Mar 11 Oct 2016 - 12:49