Glock : Premières impressions

Bonjour,

Bien que je sois un amateur du "tout acier", j'ai eu l'occasion d'essayer un Glock 19 (on me l'avait proposé auparavant mais je n'avais pas désiré).

Ma curiosité a pris le dessus !

Montage/démontage culasse/canon d'une simplicité et d'une rapidité ... Carcasse en main... poids plume !

Certains de mes aprioris sont tombés.

Niveau esthétique, faut chercher ailleurs (enfin les gouts et les couleurs).

Je n'étais pas du tout au mieux de ma forme (j'étais crevé, journée chargée)

Par contre, un ami était présent et a tiré également avec le 19 et un 17 en 9 para fiochi.

Mon ami avait déjà essayé mon CZ 75 Sp01, entre les deux (hormis l’esthétisme) lui de plus penser à l'achat d'un glock plutôt que du CZ.

Ce sont deux armes totalement différentes. Le concept est tout autre.

Le système de détente du Glock m'a beaucoup plu.

Précision ... cette arme est très précise ! (j'en veux pour preuve le carton que mon ami "débutant" à réalisé, bluffant).

Heureux d'avoir essayé cette arme et de vraiment comprendre que l'on puisse aimer les glock.

Si je devais être policier, militaire ou autre (ce que je ne serais jamais), pour beaucoup de raisons j'opterais pour un glock si on m'en donnait le choix.

Tir intuitif, poids, ... une arme de combat en somme.

Désormais, je lirais les critiques différemment... et de me demander dans quelle mesure cette arme n'est pas plus utilisée en Ipsc en production.

Il doit il y avoir une/des raison(s) mais lesquelles ??? Si vous avez une idée, merci d'avance.

Bonne...

Peter.

Salut Peter, je pensais que Laeticia Daguenel en utilisait un...

Ceci dit, je crois aussi que sa légèreté le pénalise par son recul plus important.
Ca doit bien claquer; j'aimerais aussi en essayer un.
Tony

Je faisais mes parcours fun uniquement avec mon Glock 34. La raison principale est l'absence de sécurité. Comme j'ai de très petites mains et donc de très petits doigts, je n'arrive pas a atteindre cette sécurité sans faire un mouvement parasite (inutile, dangereux et perte de temps) avec mon arme. Le Glock étant léger n'était pas forcément un avantage pour moi car il se relève un peu plus lors du tir mais d'un autre côté, plus facile pour moi lors de tir à main faible par exemple.
Voilà pour ma petite expérience de fun tir qui n'a quand même rien à voir avec l'IPSC.

Tonybrussels a écrit:

Salut Peter, je pensais que Laeticia Daguenel en utilisait un...

Ceci dit, je crois aussi que sa légèreté le pénalise par son recul plus important.
Ca doit bien claquer; j'aimerais aussi en essayer un.
Tony

Elle en avait un avant de passer au CZ.

Hello,

Personnellement après 5 saisons en IPSC avec mon Glock 19 je suis passé au Shadow après avoir testé un K100 et un S&W M&P Pro pour deux raisons : le fait que l'arme s'adapte parfaitement à ma main et le poids qui, pour moi, aide à la stabilité. Le Shadow est en fait une excellente... machine au rapport qualité prix imbattable, quoique Tanfoglio fait fort avec les Stock III qui bénéficient en plus d'une remarquable finition au contraire des Shadow où elle laisse souvent tout simplement absente

Je reste cependant un inconditionnel du Glock, un 17 Gen 4 figure en haut de la liste de mes achats futurs et, crois-moi, on en voit encore beaucoup sur les match IPSC et dans les mains de très bons tireurs.

Mais de toute façon, c'est l'indien qui fait la différence, pas la flèche.

Natael a écrit:

Je faisais mes parcours fun uniquement avec mon Glock 34. La raison principale est l'absence de sécurité. Comme j'ai de très petites mains et donc de très petits doigts, je n'arrive pas a atteindre cette sécurité sans faire un mouvement parasite (inutile, dangereux et perte de temps) avec mon arme. Le Glock étant léger n'était pas forcément un avantage pour moi car il se relève un peu plus lors du tir mais d'un autre côté, plus facile pour moi lors de tir à main faible par exemple.
Voilà pour ma petite expérience de fun tir qui n'a quand même rien à voir avec l'IPSC.

Oui je comprends très bien dans ton cas.

Je n'avais pas pensé à cet aspect, je ne suis pas "hors norme" niveau gabarit (tu en conviendras ) mais j'ai de très grandes mains.

Mal formé à la naissance ? hahaha.

Citation :

Ceci dit, je crois aussi que sa légèreté le pénalise par son recul plus important.
Ca doit bien claquer; j'aimerais aussi en essayer un.

Salut Tony,

C'est également ce que je pensais (recul) mais fut étonné qu'il ne le soit pas autant que je l'imaginais.

Oui ça "claque bien" de plus avec des fiochi (donc relativement pêchues), mais le recul ... pas vraiment

Si tu as l'occasion, n'hésite pas, j'avais des aprioris également.

Peter.

Jean-Luc a écrit:

Hello,

...

Le Shadow est en fait une excellente... machine au rapport qualité prix imbattable, quoique Tanfoglio fait fort avec les Stock III qui bénéficient en plus d'une remarquable finition au contraire des Shadow où elle laisse souvent tout simplement absente

Je reste cependant un inconditionnel du Glock, un 17 Gen 4 figure en haut de la liste de mes achats futurs et, crois-moi, on en voit encore beaucoup sur les match IPSC et dans les mains de très bons tireurs.

Mais de toute façon, c'est l'indien qui fait la différence, pas la flèche.

Bonjour Jean-Luc,

Tu n'es pas le premier à citer le tanfo stock III pour l'Ipsc, je ne connais absolument pas mais ceux qui m'en ont parlé ne sont pas des profanes (contrairement à moi).

Hé bien je vais t'avouer que je me demande dans quelle mesure, tout comme toi, je ne vais pas placer le Glock 17 dans ma liste... au dessus.

Citation :

Mais de toute façon, c'est l'indien qui fait la différence, pas la flèche

200% de ton avis.

Peter.

Je n'étais pas vraiement amateur de Glock. Les premiers essais avaient été catastrophiques. je préférais de loin un bon cz75.

J'ai eu cependant l'occasion d'acheter en occas à un policier binchois un G17 gen3 flambant neuf avec organes de visée au tritium.

Et là j'avoue qu'à force de tirer, j'y ai pris gout.

Il ne fait aucun doute que j'achèterai un jour le G19 pour sa compacticité. De même qu'un 21 pour le 45 et un 23 pour la version courte du 19 mais en 40 s&w.

Je veux absolument ce calibre dans ma collection et je rale déjà de ne pas avoir sauté sur l'occasion hier d'acheter ce G23 que j'ai vu en occas pour 450 euros.

Il était neuf.

Mais bon j'ai d'autres chats à fouetter pour le moment.

bigdoudouille a écrit:

Je n'étais pas vraiement amateur de Glock. Les premiers essais avaient été catastrophiques. je préférais de loin un bon cz75.

J'ai eu cependant l'occasion d'acheter en occas à un policier binchois un G17 gen3 flambant neuf avec organes de visée au tritium.

Et là j'avoue qu'à force de tirer, j'y ai pris gout.

Il ne fait aucun doute que j'achèterai un jour le G19 pour sa compacticité. De même qu'un 21 pour le 45 et un 23 pour la version courte du 19 mais en 40 s&w.

Je veux absolument ce calibre dans ma collection et je rale déjà de ne pas avoir sauté sur l'occasion hier d'acheter ce G23 que j'ai vu en occas pour 450 euros.

Il était neuf.

Mais bon j'ai d'autres chats à fouetter pour le moment.

Salut,

Je n'ai tiré que 5 cartouches à faible distance (Une bonne dizaine de mètres je pense), groupement mauvais mais comme je l'ai dit, pas en forme du tout, visé plein centre, la plus "mauvaise" dans le 7.

Rien d'extraordinaire mais ce fut une première aussi.

Donc de penser qu'avec un peu d'entrainement/d'habitude, pouvoir faire beaucoup "mieux".

Mon oeil viseur n'étant pas à 10/10, je peine parfois... et de penser de plus en plus à tirer yeux ouverts ??? Je ne sais pas, cela ne fait que quelques mois que je tire, je bois donc les conseils et m'en inspire pour aller vers un "mieux".

Je préfère mon CZ Shadow de toute évidence mais reconnais les qualités du Glock.

On ne peut critiquer sans avoir essayer, la conception etc c'est une autre histoire mais c'est "tout autre".

Et question prix, "c'est pas cher" (tout est relatif bien sur).

Peter.

Citation :

. et de me demander dans quelle mesure cette arme n'est pas plus utilisée en Ipsc en production.

Hello Hopla en fait tu en voit pas mal, mais il est exact comme le dit Jean Luc que le Shadow est le numéro 1 et il y a plusieurs raisons :

Avant le changement de réglementation il avais une capacité largement supérieure à ses concurrents.
CZ à également fait pas mal de promos et ils ont surfer sur la vague "Adam Tyc"
Ils ont également développé une gamme de produits custom orienté sport

Donc au final une arme lourde, compétitive, avec d'origine toutes les options demandées par les tireurs sportifs et pas mal d'options ainsi que de la disponibilité en pièces détachées et également une détente d'origine d'enfer

Pour le Glock, c'est une arme simple, fiable, précise, maintenant c'est une arme légère, la détente est particulière, mais au final c'est l'indien qui fait le résultat et non la flèche (dixit Jean Luc ).

Juste pour info le champion du monde production tire avec un G17 et cas particulier, il n'est pas sponsorisé par un fabricant et le choix du Glock est un choix purement perso



Marc

Marc a écrit:

Citation :

. et de me demander dans quelle mesure cette arme n'est pas plus utilisée en Ipsc en production.

Hello Hopla en fait tu en voit pas mal, mais il est exact comme le dit Jean Luc que le Shadow est le numéro 1 et il y a plusieurs raisons :

Avant le changement de réglementation il avais une capacité largement supérieure à ses concurrents.
CZ à également fait pas mal de promos et ils ont surfer sur la vague "Adam Tyc"
Ils ont également développé une gamme de produits custom orienté sport

Donc au final une arme lourde, compétitive, avec d'origine toutes les options demandées par les tireurs sportifs et pas mal d'options ainsi que de la disponibilité en pièces détachées et également une détente d'origine d'enfer

Pour le Glock, c'est une arme simple, fiable, précise, maintenant c'est une arme légère, la détente est particulière, mais au final c'est l'indien qui fait le résultat et non la flèche.

Juste pour info le champion du monde production tire avec un G17 et cas particulier, il n'est pas sponsorisé par un fabricant et le choix du Glock est un choix purement perso



Marc

Salut Marc,

Merci pour ton explication.

Je supputais (je parle bien hein dis) cette explication et tu me le confirmes.

Sur ce coup, j'ai visé très juste au vu de tes explications.

Pour info, les pièces du Glock, sont facilement accessibles en Belgique ? pas de délais d'attente interminables ?

Car je t'avoue que si j'accroche à l'ipsc en prod, je serais entre deux eaux... vu le cout de la discipline, les casses etc

Merci d'avance.

Peter.

Hello Hopla

Pour le Glock, tu trouve tout ce que tu veut en Belgique pour les pièces d'origines, pour le custom tu trouve ça assez facilement en Europe, et sans problèmes au USA, mais si tu commence la division idéale est la production, et là tout doit être d'origine...

La seul modification éventuelle à faire sur l'arme pour l'IPSC, c'est de remplacer les organes de visées !

Marc

Marc a écrit:

Hello Hopla

Pour le Glock, tu trouve tout ce que tu veut en Belgique pour les pièces d'origines, pour le custom tu trouve ça assez facilement en Europe, et sans problèmes au USA, mais si tu commence la division idéale est la production, et là tout doit être d'origine...

La seul modification éventuelle à faire sur l'arme pour l'IPSC, c'est de remplacer les organes de visées !

Marc

Merci Marc,

Quel serait ton conseil pour les organes de visée.

Celui que j'ai essayé étant "standard" je pense ? (point rouge sur le guidon) .... cela ne me dérangeait absolument pas mais ...

Oui oui, je vais m'initier en production (je verrais par la suite)

Merci.

Peter.

Très bonne adresse ici

Tu y trouves tout ce dont tu as besoin

http://www.rockyourglock.com/

ils expédient en Belgique sans problème

Sur mes Glock et M&P c'est ça mais avec guidon fibre optique



Sinon les Heinies sont top aussi

Marc

Marc a écrit:

Sur mes Glock et M&P c'est ça mais avec guidon fibre optique

Sinon les Heinies sont top aussi

Marc

Le guidon en fibre optique n'est pas toléré en Ipsc si je ne me trompe ou j'ai loupé un truc ?

Peter.

Si c'est authorisé, tu peut mettre ce que tu veut comme organe de visée, tant qe ce sont des mécaniques

Marc a écrit:

Si c'est authorisé, tu peut mettre ce que tu veut comme organe de visée, tant qe ce sont des mécaniques

Oki doki,

Autant pour moi et merci pour toutes ces infos.

Bonne journée.

Peter (qui se sent partir tirer quelques mun...)

Je dois revoir ma position de tir qui n'est pas bonne (je le sais) mais j'ai du mal ayant un petit soucis mécanique au genou.

J'essaye donc de trouver le "bon compromis".

Encore merci pour ces précisions.

Peter.

Pour mon glock, j'avais prévu d'acheter des organes de visée Truglo pour faire le fun mais comme le fun est tombé à l'eau et que ça coute bonbon c'est machin là, je ne les ai pas encore achetées.

Rien de tel qu'un Glock17


Ca se démonte et remonte comme un légo, on trouve facilement des pièces et ça mange (presque) n'importe quoi !

Je serais bien prêt à parier que la prochaine arme championne du monde en Production sera italienne...
Reste à voir si ce sera modèle II ou III, d'après l'indien qui est derrière, c'est égal, il tire un match avec un et le suivant avec l'autre.
Et comme il gagne les deux, on serait tenté de le croire !

Jean-Luc a écrit:

Je serais bien prêt à parier que la prochaine arme championne du monde en Production sera italienne...

De quelle arme parle-on?

serpent a écrit:

Jean-Luc a écrit:

Je serais bien prêt à parier que la prochaine arme championne du monde en Production sera italienne...

De quelle arme parle-on?

Hello "Serpent"
Ben.. Eric Grauffel... Tire un premier match ..Avec le Tanfoglio Stock II..Et le gagne..En catégorie Production.

Toujours en catégorie "Production" ..il tire le deuxième match ..Avec le Tanfoglio Stock III...
Et le gagne aussi.....
D'ou la presque "Intime conviction" de Jean-Luc....Et de beaucoup d'autres....

En réalité ..La différence entre les deux armes..Est que le Stock II...Possède un "Bull Barrel"
... Et le Stock III ..Un canon conventionnel.
Voili Voilou.

Amitiés.

Serge.

hopla73 a écrit:

Mon ami avait déjà essayé mon CZ 75 Sp01, entre les deux (hormis l’esthétisme) lui de plus penser à l'achat d'un glock plutôt que du CZ.

je pense que ton ami se dirige vers le glock 17,22 et 31 le numéro complémentaire étant le shadow sp01


voila une demande de mod 4 déja bien remplie

Plus jeune j'ai eu un g17 première génération

À 10m je tenais tout dans le noir, bref pas top.

Les funs au club, j'étais 25-35 ieme

Puis un jour le tanfo limited custom hc a fait son apparition.

Premier essai 9 balles sur 10 dans le blanc au centre même distance.

Une révélation
Jamais eu une arme aussi précise en main.

Le top.
j'ai vendu illico le g17

J'suis passé immédiatement au top 3 de tous les funs

J'ai fait de l'ipsc avec trop top

Conclusion?

Non le glock n'est pas mauvais.
Je me suis fait battre souvent par des glock

Non... Faut que l'arme te tombe dans la main, que le déclic soit immédiat

Je voilais un 45.
J'ai essayé un paraordonance p14: pas pour moi, j'fais rien de fameux