Update situation en Flandre

Depuis pas mal de temps les tireurs dépendant de Gand (Loi Rambo) et Anvers (petits armes) ont des problèmes pour recevoir des M4's et doivent passer en appèl fédéral pour recevoir leurs M4's.
Mais la situation vient de dégrader encore plus ...

Gand
Aucune réaction si demande pour sémi-auto. Au début des 15 jours d'appèl et si démandé, une demande pour plus d'info sur la motivation "utilisation sportif et récréatif". La réponse va servir la province pour refuser la demande ET ils essaient de faire passer la période légale d'appèl.

Anvers
Même demande pour motivation extensive de l'utilisation.
Dévélopment lu aujourdhui ... la province utilise la réstriction des magazins pour refuser certaines armes. Un AK47 pourrait être obtenue avec magazin +30 ... alors pas de M4 ...

Appèl Fédérale
Ma dernière demande (UZI) a été refusée pour raisons bizares ... entrainement avec arme mortelle, opinion publique, autres armes obtenable ...
L'UZI se trouve maintenant devant le Conseil d'Etat.

Flandre
Depuis quelques jours TOUTES les demandes pour arme semi-auto ont étées mis en hold par la Conférence des Gouverneurs jusqu'il existe concordance entre les provinces dans l'attribution des M4's pour semi-auto's.
Nous avons tous reçus une lettre de plainte établi par Daniel Beets pour porter plainte contre les pratiques des gouverneurs Flamandes qui mettent la loi sur le côté.

Patje a écrit:

Un AK47 pourrait être obtenue avec magazin +30 ... alors pas de M4 ...

Une voiture peut dépasser 120 Km/h donc refus d'immatriculation!
C'est incroyable ces raisonnements non fondés.

Non paimp ... ces raisonnements sont parfaitements normaux ... vous/nous sommes tous des criminels et jugés dès lors pour des crimes que vous/nous n'avons pas encore commis ... que ce soit avec un véhicule capable de dépasser le 120 km/hr sur autoroure ou le 30 km/hr en ville ... ou encore le summum de la criminalité ... oser demander à posséder une arme ... que vous/nous ne pensions pas comme "eux" est déjà très soupçonneux.

Quelqu'un leur dit que pratiquement toutes les armes acceptent un chargeur haute capacité ?

Maintenant que les elections sont passées, Ide peut se lacher!!
Ne vous leurrez pas, leurs intentions sont la prohibition totale des armes detenues par les particuliers et ce par tout les moyens possibles et même illégalles. Ils s'en foutent puisque la loi c'est eux! Maintenant, il ne faut pas leur en vouloirs car malgré toutes leurs malversations, magouilles, détournements, gaspillages et mépris du peuple et des lois les électeurs les ont renforcés dans leurs majorités.
Et rassurez vous, quand il n'y aura plus d'armes lègale mais que la criminalité continuera de plus belle, ils trouverons une autre proie facile.
Pour le moment c'est les armes semi-auto et les panoplies. Imaginez, dans 5 ans je doit faire renouveller mes M4 comme le prévoie la loi mais comme les semi sont interdit je ne peut plus tenir mon arme!!!!Et petit à petit on spolie, on confisque.
Je découvre un vieux Mauser dans un grenier, jusqu'a maintenant il est en panop, pas de problème je le met au mur, demain, arme non connue au RCA, direct destruction!!
Sur ce, je vais revoir à la hausse ma cotisation annuelle au DAAA et dire ma façon de penser à chaque fois que cela se présente à un de nos cher(trés cher) élu!

Pendant ce temps là, milliards après milliards sont ponctionnés dans la poche des contribuables pour aller "renflouer Dexia", cad aller dans d'autres poches bien mieux garnies. Elle est pas belle la démocratie?

Webley a écrit:

Je découvre un vieux Mauser dans un grenier, jusqu'a maintenant il est en panop, pas de problème je le met au mur, demain, arme non connue au RCA, direct destruction!!
!

[humour ON] Ah bon, tu déclares encore tes armes, toi? [humour OFF]

Ben sans rire on en arrive à ce genre de choses... Comme l'état met le citoyen dans l'illégalité quand ce dernier est honnête, il n'a plus aucune raison de lui faire confiance...


Je connais quelques personne qui auraient voulu déclarer des armes... Ben après conseil... C'est motus.




En France au moins ils peuvent faire rentrer dans le circuit des armes ""trouvées"" sans qu'on les emmerdes plus que ça.

Merove a écrit:

Pendant ce temps là, milliards après milliards sont ponctionnés dans la poche des contribuables pour aller "renflouer Dexia", cad aller dans d'autres poches bien mieux garnies. Elle est pas belle la démocratie?

C'est ce que je n'arrête pas de dire. Nous vivons dans un pays qui se rapproche de plus en plus du non droit et la grande majorité ne s'en rends même pas compte...

bonjour,
les tracasseries faites par les deux gouverneurs flamands ne m'étonne pas, simple vangeance aprés la déscision du conseil d'état quand au petites armes....ses messieurs ne supportent pas de ne pas avoir raison....
amitiés à tous

futabarex a écrit:

C'est ce que je n'arrête pas de dire. Nous vivons dans un pays qui se rapproche de plus en plus du non droit et la grande majorité ne s'en rends même pas compte...

Le flicage d'internet, le dernier espace de liberté relative où l'on peut s'informer et non pas subir le formatage de la télé, est en progression rapide :

http://www.numerama.com/magazine/24157-le-csa-accepte-la-fusion-avec-l-arcep-s-il-regule-les-contenus-sur-internet.html

Comme tu le dis Fred il y a certainement une relation de causalité dans ces décisions.
Cela prouve bien que cette élite se sent bien au dessus des loies qu'elle est censée représenter.
Pour moi cela prouve aussi une volonté bien présente de museler le quidam que nous sommes. Cette aspiration bien présente sur l'ensemble du pays et de plus en plus vivace en terre flammande.
Pourquoi ? J'ai ma petite idée sur le sujet et une partie de la réponse à celle-ci me semble évidente, le séparatisme et le controle de celui-ci vis à vis de tous ceux et celles qui s'y opposeraient au nord comme au sud. Mais cette reflexion n'engage que moi, je le précise.

Ce qui est révoltant c'est qu'on leur laisse faire leur manège.

Faites ça dans le privé... vous aurez vite votre C4...

Il y a quand même un truc qui m'échappe, quoique,

Comment se fait-il que ces personnes ne soient pas elles aussi sanctionnées pour faute grave, ou pour décision arbitraire.

Elles doivent elles aussi respecter la loi et ne pas l'interpréter en fonction de ses convictions ou envies.

Si un jugement du conseil d'état va dans le sens des demandeurs de M4, pourquoi ces gouvernements provinciaux ne sont pas sanctionnés et remis dans le droit chemin.

Y a des coups quand même. On se demande qui entre eux et nous sommes fianlement les plus civilés et respecteux des règles.

Patje a écrit:

Depuis pas mal de temps les tireurs dépendant de Gand (Loi Rambo) et Anvers (petits armes) ont des problèmes pour recevoir des M4's et doivent passer en appèl fédéral pour recevoir leurs M4's.
Mais la situation vient de dégrader encore plus ...

Gand
Aucune réaction si demande pour sémi-auto. Au début des 15 jours d'appèl et si démandé, une demande pour plus d'info sur la motivation "utilisation sportif et récréatif". La réponse va servir la province pour refuser la demande ET ils essaient de faire passer la période légale d'appèl.

Anvers
Même demande pour motivation extensive de l'utilisation.
Dévélopment lu aujourdhui ... la province utilise la réstriction des magazins pour refuser certaines armes. Un AK47 pourrait être obtenue avec magazin +30 ... alors pas de M4 ...

Appèl Fédérale
Ma dernière demande (UZI) a été refusée pour raisons bizares ... entrainement avec arme mortelle, opinion publique, autres armes obtenable ...
L'UZI se trouve maintenant devant le Conseil d'Etat.

Flandre
Depuis quelques jours TOUTES les demandes pour arme semi-auto ont étées mis en hold par la Conférence des Gouverneurs jusqu'il existe concordance entre les provinces dans l'attribution des M4's pour semi-auto's.
Nous avons tous reçus une lettre de plainte établi par Daniel Beets pour porter plainte contre les pratiques des gouverneurs Flamandes qui mettent la loi sur le côté.

Bonjour.
Faire fi des décisions du conseil d'état...Est;dans la "Lettre de la loi"....
Et dans son fond,et dans sa forme....De l'insubordination;passible de sanctions administratives.

Voici ...Mon coup de gueule.
Sachant qu'ils nous lisent,et étudient avec attention nos réactions;et la pertinence de celles-çi.

Il serait également utile que le conseil d'état rapelle
Aux différents ministères: Intérieur,et Justice.
Aux gouverneurs de provinces:
Qu'ils sont : Un des services Administratifs.
D'aide à la population;et à son service.
ET;que çe n'est pas la population qui est au sevice de l'administration.
Que des décisions de non acceptation,ou d'acceptation,
basées sur des critères subjectifs.. ET/OU arbitraires;
ne sont PAS de leur ressort.
ET;que les SEULS critères dont ils peuvent tenir compte,sont :
La fiabilité citoyenne du demandeur .:
Le demandeur répond il à tous les critères d'acceptation ?
Le demandeur à il fourni tous les documents demandés,et; nécessaires?
Les services de police du lieux de domicile du demandeur ont réalisés l'enquête appropriée?
Cette enquête est elle favorable ?
La réponse à toutes les questions est : Oui.
Il appartient donc à l'administration.. Ci après nommée : Gouvernement provincial.
ET;par dessus lui ; le / les ministères , directements ou indirectements conçernés:
De faire diligence.. Et en termes d'accord,et en termes de délai ;
Raisonnablement fixés à; quatre mois,au maximum.
ET;de fournir les documents demandés par le recquérant.
L'administration étant un outil ,et un outil,n'est pas sensé
interpréter la loi selon des concepts moraux ..Ou autres.
Serge Lecocq...

Tu n'as pas envie de faire de la politique, Serge?

On saurait pour qui voter

bigdoudouille a écrit:

Il y a quand même un truc qui m'échappe, quoique,

Comment se fait-il que ces personnes ne soient pas elles aussi sanctionnées pour faute grave, ou pour décision arbitraire.

Elles doivent elles aussi respecter la loi et ne pas l'interpréter en fonction de ses convictions ou envies.

Si un jugement du conseil d'état va dans le sens des demandeurs de M4, pourquoi ces gouvernements provinciaux ne sont pas sanctionnés et remis dans le droit chemin.

Y a des coups quand même. On se demande qui entre eux et nous sommes fianlement les plus civilés et respecteux des règles.

Parce qu'ils ne contestent pas la décision du CE, lorsque décision du CE en faveur ils délivrent, mais la minute d'après disent non et on repart pour un tour...

Aller au CE comme le fait la DAAA coute horriblement cher.... eux ne paye rien à priori on pourrait penser créer une jurisprudence mais il n'en est rien et vu que ceux qui pondent ces merdes sont "soutenus" par leur hiérarchie, s'installe une forme d'impunité...

le but est d'épuiser les gens....

En off micro ces gens reconnaissent qu'ils souhaitent plus d'armes illégales, que la sécurité publique n'est pas leur objectif, c'est idéologique plus que politique, c'est comme ça que meurrent les états de droits parce que des bandits sont en place à des fonctions intermédiaires...

je pourrais vous en raconter de ces fonctionnaires qui basent leur décision sur une impression ou un sentiment et n'en démordent pas..... aussi longtemps il n'y aura pas de vraie sanction (mise à pied, licenciement sec) contre eux ça ne va pas s'améliorer.

eh bien c'est pas le jour de lire des trucs comme ça. J'ouvre ma porte blindée, je regarde et je me dis à quoi bon.

Je sens que je vais faire un prix pour le lot

bigdoudouille a écrit:

eh bien c'est pas le jour de lire des trucs comme ça. J'ouvre ma porte blindée, je regarde et je me dis à quoi bon.

Je sens que je vais faire un prix pour le lot

Je ne vois pas en quoi c'est déprimant....c'est un fait.

J'ai quelques armes et savoir que des malhonnêtes contournent la loi ne change rien à ma passion, ce sont juste des nuisibles....nuisibles contre les armes, mais demain ils nuiront à la caisse de pension ou à la douane....et un jour lorsqu'il y aura trop de nuisible, il y aura un saut d’orgueil aussi appelé révolution plus je vieillis plus je comprend comment ce met en place et la logique technique et la logique de violence de basculement sociétale important.....

bon pour te faire plaisir, le lot pour l'euro symbolique....elles seront toute bien traitée à la maison

bigdoudouille a écrit:

J'ouvre ma porte blindée, je regarde et je me dis à quoi bon.

C'est exactement ce qu'ils cherchent

Je ne le sais que trop bien. en 2003, j'avais déjà tout revendu par crainte de .....

Et là, je me pose la même question.

Tu n'es pas le seul. Je connais quelqu'un qui a revendu une grosse partie de sa collection à l'aube de la refonte de 2006.

Pour eux, "l'auto-confiscation" est une victoire. Rien que pour ça je ne le ferais jamais.

et un jour lorsqu'il y aura trop de nuisible, il y aura un saut d’orgueil aussi appelé révolution plus je vieillis plus je comprend comment ce met en place et la logique technique et la logique de violence de basculement sociétale important.....

Ben oui Eric ! c'est malheureusement toujours comme cela que les révolutions commencent avec toutes les
dérives afférentes (positives et négatives avec dégâts "collatéraux", mot à la mode).
Il y a toujours un "one step too far" qui fiche le feu aux poudres. Mais ...toujours un mais...quand depuis des décennies
certains ont dénoncé toutes ces dérives on les a traités de fouteurs de merde, et ces fouteurs de merde je les fréquente
depuis que j'ai mis les pieds sur tous les continents (départ en 1967). Ils faisaient rigoler....cela passe au rire jaune.
Le vieux radoteur de service que je suis (j'ai commencé jeune) s'en bat les c..... démerdez vous ...je vais dormir.

Que feriez vous si un jour on étaient vraiment obligés de "rendre les armes"? le débat est ouvert

jason2005 a écrit:

Que feriez vous si un jour on étaient vraiment obligés de "rendre les armes"? le débat est ouvert

Guerre des étoiles: je passe vers le coté obscur ..c'est plus simple