Quelle arme choisir en .45ACP

Chez Dekaize et dans le budget.

je cherche, je cherche

pas vilain il peut intégrer la liste

Wipi a écrit:

Chez Dekaize et dans le budget.

c'est plus dans ce style là que j'aimerais avoir:

browning a écrit:

c'est plus dans ce style là que j'aimerais avoir:

Et si on ne fait pas une allergie au polymère il y a celui-ci.

Celui-ci me plaît bien:

https://europarm.fr/fr/produit-17809-Pistolet-TISAS-ZIG-PC-1911-FDE-Cal.-45ACP-5

Moi personnellement j'ai apprécié le glock 21

c'est probablement ce que je vais prendre

je ne trouve rien de pas trop cher et qui me plait

je vais donc prendre la version MOS, lui coller un vector optic et une bonne détente
peut-être une lampe pour un côté tacticool

dans mes recherches, il y a aussi la composante "disponibilité"

j'ai 2 9mm commandés, les 2 depuis plusieurs mois

hormis se contenter du stock "classique" disponible, dès qu'on commande, c'est très compliqué.

quand j'entends les armuriers parler des importateurs, on dirait de l'amateurisme.
comme si au delà du tir ils avaient plein d'autres choses plus importantes dans leur commerce.

n'allons pas chercher spécialement des armes hors Europe.
de l'allemand italien espagnole et j'en passe, les délais sont fous.

Hello,
Si ce n'est pas indiscret, quels pistolets attends tu depuis plusieurs mois ?

tanfo et walther

pas certain que chez glock ça soit plus rapide

G21 MOS commandé!

je le mettrai comme ça :



avec la bonne détente de chez glock

reste plus qu'à choisir une petite lampe sympa bien intégrée, et au prix sympa

Bonjour à tous,
Peux-tu nous dire, Browning, ce que tu envisages comme viseur (à la place de la hausse) ? Un red dot ?
En pratique, le red dot reste t-il bien visible sous le faisceau de la lampe dont tu envisages aussi d'équiper ton joujou ? Je n'ai pas d'expérience de ce type d'accessoires et suis curieux d'avoir un (des) avis.
Merci déjà pour la/les réponse(s)

J'ai un Vector optic qui ira bien dessus à l'occasion.

La lampe? C'est juste pour le côté tactique/combat

Sachant que l'arme tirera en loge uniquement et ne verra jamais la moindre condition combat.

C'est 100% un équipement Plaisir des yeux, et. amusement(pour le point rouge).

Il ne fait chercher aucune utilité spécifique.

Haha ! Oui, ça donne très bien. Bien sûr qu'il faut se faire plaisir

Certains placent une lampe afin de mettre du poids à l'avant et ainsi limiter la montée de l'arme.

C'est sûr que le supplément de poids va contribuer à l'amortissement du recul.  Et le fait de placer ce poids à l'avant devrait limiter la montée.
Maintenant, cette montée, qui est une réaction au départ du projectile, influence-t-elle vraiment sa trajectoire ? La montée n'est-elle pas postérieure au départ de l'ogive ?
Dans le cas où mon hypothèse est correcte, et qu'il n'ya aurait alors pas d'avantage balistique, je préfère ne pas alourdir inutilement l'arme qui est au bout de mon bras.
Qu'en pensent les pros ?

dans mon cas, ce n'est que de l'esthétique, le mode tactique d'apparence.


bien entendu, je cherche quoi qu'il arrive du 10.

mais ce dont vous parlez est bien au dessus des mes considérations

Foranfo a écrit:

C'est sûr que le supplément de poids va contribuer à l'amortissement du recul.  Et le fait de placer ce poids à l'avant devrait limiter la montée.
Maintenant, cette montée, qui est une réaction au départ du projectile, influence-t-elle vraiment sa trajectoire ? La montée n'est-elle postérieure au départ de l'ogive ?
Dans le cas où mon hypothèse est correcte, et qu'il n'ya aurait alors pas d'avantage balistique, je préfère ne pas alourdir inutilement l'arme qui est au bout de mon bras.
Qu'en pensent les pros ?

Pas un expert mais selon moi, outre l'aspect tacticooool   .. (ou esthétique , chacun fait comme il veut.. ), il y a aussi la modification de l'équilibre du poids de l'arme en main qui entre en ligne de jeu...

Bien plus que le recul ou la remontée ressentis...

Mais je n'ai pas de données empiriques.

Oui, oui, j'avais bien compris, et votre point de vue est, de mon modeste point de vue, plus qu'honorable. Je pense personnellement que pour beaucoup de tireurs, l'esthétique, la qualité et la fluidité de la "mécanique" ainsi que la "prise en main" sont les atouts qui priment. Puis, bien-sûr, on ne va pas cracher dessus, viennent les résultats, la précision. Ce n'est bien-sûr que mon avis !

Foranfo a écrit:

C'est sûr que le supplément de poids va contribuer à l'amortissement du recul.  Et le fait de placer ce poids à l'avant devrait limiter la montée.
Maintenant, cette montée, qui est une réaction au départ du projectile, influence-t-elle vraiment sa trajectoire ? La montée n'est-elle pas postérieure au départ de l'ogive ?
Dans le cas où mon hypothèse est correcte, et qu'il n'ya aurait alors pas d'avantage balistique, je préfère ne pas alourdir inutilement l'arme qui est au bout de mon bras.
Qu'en pensent les pros ?

De mémoire, le projectile est hors de l’arme lorsque l’arme « remonte », cela n’a donc aucune influence.
Par contre limiter cet effet de recul permet de reprendre la visée plus rapidement et d’enchainer les tirs.
Les pros confirmeront sans doute.

Wipi a écrit:

Foranfo a écrit:

C'est sûr que le supplément de poids va contribuer à l'amortissement du recul.  Et le fait de placer ce poids à l'avant devrait limiter la montée.
Maintenant, cette montée, qui est une réaction au départ du projectile, influence-t-elle vraiment sa trajectoire ? La montée n'est-elle pas postérieure au départ de l'ogive ?
Dans le cas où mon hypothèse est correcte, et qu'il n'ya aurait alors pas d'avantage balistique, je préfère ne pas alourdir inutilement l'arme qui est au bout de mon bras.
Qu'en pensent les pros ?

De mémoire, le projectile est hors de l’arme lorsque l’arme « remonte », cela n’a donc aucune influence.
Par contre limiter cet effet de recul permet de reprendre la visée plus rapidement et d’enchainer les tirs.
Les pros confirmeront sans doute.

Sans être pro, à l’examen de vidéos ultra-ralenties, le relevage est bien postérieur à la sortie de l’ogive du canon. Vrai pour la reprise de visée plus rapide.

C'est pour le coup qui suit.

Pas plus "expert" que hier mais en fait non... Pas entièrement..

Évidemment dans le cas discuté ici le recul n'est pas tout à fait = à la "montée" de l'arme mais cette dernière "bouge" dès que le projectile est en mouvement, avant qu'il ne quitte le canon. Et affecte donc la précision.

Je n'ai pas les arguments scientifiques qui accompagnent mais ce site l'explique très bien (et en français pour ne rien gâcher) :
https://www.pistoliers.com/gen_pages.php?f=mp_recul.txt#:~:text=Plus%20que%20la%20force%20de,coup%2C%20donc%20de%20la%20pr%C3%A9cision.

Merci pour le lien.
Extrait du texte :
Plus que la force de recul, la quantité de mouvement du projectile quantifie les effets du recul sur le tireur. En effet, si l'importance de la force de recul peut éventuellement indisposer le tireur, elle n'aura que peu d'effet sur le mouvement de l'arme au départ du coup, donc de la précision. Par contre, ce mouvement est directement influencé par la quantité de mouvement du projectile.

Même si ce mouvement existe c’est « insignifiant » comme expliqué.

Oui, et pour ceux qui ne sauraient pas ce qu'est la "quantité de mouvement", je précise que c'est le produit de "m" par "v", "m" étant la masse du projective (la masse de l'ogive) et "v" la vitesse de l'ogive au nez du canon (laquelle va dépendre de l'énergie que va lui donner la poudre). On voit donc qu'avec un projectile de calibre .45, la masse est évidemment plus grande qu'en calibre .22
Cette quantité de mouvement se transmet intégralement à l'arme, laquelle, ayant elle-même sa propre masse "M", va prendre, en simplifiant, une vitesse "inverse" (au sens de la balle tirée c-à-d "vers l'arrière". -le recul) égale à "V" telle que M x V = m x v. C'est évidemment simplifié puisque derrière l'arme, il y a également le poignet du tireur, qui bloque plus ou moins le mouvement vers l'arrière, lequel mouvement, du coup, va plutôt être un mouvement vers le "haut-arrière"). De là l'intérêt d'avoir une arme lourde (M) pour amortir le recul V.
Pas trop indigeste ?