autoriser le port d'arme ?

https://www.contrepoints.org/2020/10/30/139123-les-liberaux-doivent-defendre-droit-au-port-d-arme?fbclid=IwAR29ODJx8TCFr2DT3GukmgpSULrY2uIL_ot-hI_dsU1Lr54EmnkGUTrlGlI

Moi je suis pour!
C est très bien écrit dans cet article!
Aurait on en Belgique,pays rétrograde ,cet opportunité tout comme l amendement n 2 de la loi des États Unis d Amérique ?
Restons prudents et faut pas trop rêver non plus!

Sujet qui fait doublon avec celui-ci

Comme quoi, il y a des gens qui voudraient cette opportunité.

j'ai constaté a la suite de discussions passionnées sur le sujet que la plupart des intervenants pour le port d'arme autorisé, reconnaissaient finalement:
"que c'était trop lourd, trop encombrant, trop risqué" (ce qui est vrai) et ils y renonceraient d'eux-mémes!

Porter une arme, même cachée devrait être, comme jadis, un honneur réservé à une élite, celle qui est composée de gens qui ont satisfait à la théorie et à la pratique et qui continuent à pratiquer en toute légalité.

Pourquoi à une élite?
Voilà encore une discrimination à l égalité des chances comme dit souvent!!!
Non,simplement autoriser le port d arme au quidam ayant passé tous les tests d aptitude règlementaires nécessaires
et reconnu apte par le corps médical
Et comme aux USA invoquer le 2ème amendement à savoir que tout citoyen sein d esprit,à la droit de porter une arme
a feu pour sa défense !
(D un état à l autre ça peut varier)
Et le serait même d avis que l arme portée soit visible
Moi je suis pour

je vais en parler a mon cheval

slk2000 a écrit:

quidam ayant passé tous les tests d aptitude règlementaires nécessaires
et reconnu apte par le corps médical

...c'est-à-dire une élite de quidams

slk200 a écrit:

Et le serait même d avis que l arme portée soit visible
Moi je suis pour

Ce serait dangereux à mon sens : tu es une cible toute désignée et qu'est-ce qui empêche quelqu'un de te la prendre du holster et de s'en servir ?

c'est juste une question de mentalité le port ouvert ou pas. et en europe le port ouvert.....
il suffit de voir les réactions quand le public côtoie un policier en civil qui porte son arme ouvertement.
déjà le port tout court n'est pas ou plus dans les mentalités.
les antis ont bien travaillé.

salut

j'en ai déjà parler et je suis tout à fais pour, Si CELA EST BIEN FAIT !!

mais ne rêvons pas trop ... nous somme en Belgique,

pour preuve j'en ai parler sur un groupe Facebook consacré au arme a feu et il s m'ont traiter de fou ... a part les modo du groupe qui étais avec moi car apparemment plus réfléchi et moins sanguin que les autre AH AH

sa veux bien dire que même certain tireur pensent que les armes sont dangereuses... alors que ce n'est que l'homme derrière qui est dangereux (si mal choisis) ...

il y'a quelque vidéo youtube qui en parle et on voit bien que la ou les armes sont présente mais bien réglementée ça va mieux que la ou les armes sont interdites ... par exemple chez nous ou on ne peut pas les avoir sur nous on est dans les 10 pays avec le plus de délinquance ... et même haut placé, tandis que en allant vers l'est (suisse, pologne,...) la délinquance diminue car moins de restriction pour les gens bien et interdiction pour les malveillant ou marché de l'arme noir.

voilà voilà je m'étale un peu mais je suis content de voir que je ne suis pas le seul de cet avis !

merci à plus

Le port d’arme visible au village, pourquoi pas, mais en ville..., et à Bruxelles, Anvers, Liège a fortiori. Par prudence, je ne me risque plus à pied dans certaines communes modèles de diversité, alors avec une arme portée visiblement, n’y pensons même pas.

Cela dit, si le port d’arme est libéralisé, il y aura un nouveau boom sur les stands de tir.

Léon a écrit:

Le port d’arme visible au village, pourquoi pas, mais en ville..., et à Bruxelles, Anvers, Liège a fortiori. Par prudence, je ne me risque plus à pied dans certaines communes modèles de diversité, alors avec une arme portée visiblement, n’y pensons même pas.

Cela dit, si le port d’arme est libéralisé, il y aura un nouveau boom sur les stands de tir.

salut Léon et trouve tu ça normal de ne plus te risque à aller dans certaines communes ? est ce qu'on ne peut plus voyager librement dans notre pays ? moi je ne trouve pas normal de ne plus me rendre a Bruxelles parce que tu ne veux pas te prendre une balles ... on devrais pouvoir se sentir en sécurité ... je suis désoler mais ce n 'est pas a ceux qui respectent les lois de se sentir mal en allant dans certaines communes ... ;( mais soit au autorité de gérer totalement la sécurité (se qu'il ne font pas ), soit le peuple doit s'armé et se défendre par lui même, la le problème est que tu ne peux pas armé tout le monde ... donc il faut armé suivant un bonne logique .

et la ça peut marché.

à 'époque où il y avait encore le service militaire et de nombreux anciens combattants cela aurait été très faisable mais pas dans l'air du temps.
pourtant en ayant des citoyens armés à l'époque de l'arrivée des flux migratoires, les nouveaux arrivants auraient compris où ils débarquaient.
la situation actuelle serait peut-être autre. peut-être.
c'est un autre débat et il est tropn tard pour le commencer.

avec des si, on peut faire tout et rien.

Moi je pense quil n'est jamais trop tard ... pk parce que on a 25 ans on devrais se soumettre a un monde de mouton anti arme ?? Non désolé.. je ne suis pas de cette avis

Tu crois vraiment qu'une société où l'on accepte d'être assigné à résidence face à un truc qui tue moins de 1% des personnes infectées accepterait que des citoyens se promène armés ?

La société a bien intégrée l'idée d'après-guerre que l'état a la monopole de la violence "légitime". Et tout est fait, idéologiquement et pratiquement, pour que cette idée ne change surtout pas.

vu comme cela en europe "l'état" a toujours le "privilège" de la violence légitime. aussi loin que l'on veuille remonter seule une certaine caste a eu le droit(devoir) de posséder et d'user des armes. les autre ont toujours eu le droit de se taire et de mourir pour cette caste. le reste c'est de la poudre aux yeux pour le peuple, le con(citoyen)
et c'est bien pour cela comme tu le fait remarquer que nous avons le confinement sans trop de problème.

Non ... mais c'est bien malheureux... d'ailleur pour moi le covid n'a rien changer a ma vie ... oui sauf quand tout va péter... moi je men fout je suis armé parce que la les indépendant vont plus se laisser faire longtemps je crois, enfin bref j'espere que ça ne va plus etre comme ça 20 ans et que les con(citoyens) vont se réveiller un peu ...

Le ports d'arme a l'élite existe déjà.
Les élites malfrats savent ou acheter des armes illégale ,et les porte sans problème.

Donc qui porte des arme :
-policiers : des fonctionnaires qui connaissent les lois plus ou moins ,avec pratiquement pas d’entraînement
-armée + police spéciale : des fonctionnaires professionnelle avec de bon entraînement
-garde de corps des élites : bien entraîner professionnelle privé ,mais au service des haut fonctionnaires et le vraie pouvoir
-des indépendants a profession haut risque
-les malfrats

Donc quelle groupes a du port arme :
-une fractions de la population pas lié a la politique peut porter des armes.
-le plus grand groupe est lier a la politique (fonctionnaire , dirigeants , vraie pouvoir)
-les truands donc le nombre est inconnu

Donc pour porter une arme il faudra joindre une de ces 3 groupe

Vue les scènes de ce weekend au capitol Américain , tout le fonctionnaires en Europe le regardait en horreur.Leur pire cauchemar.
CA c'est la raison pourquoi monsieur tout le monde ne pourrais jamais ce promenez avec une arme dans la rue.
C'est la vraie expression de la liberté. Donc complètement contre le plan de contrôle augmenté qui se déroule pour le moment.

d'accord avec toi mais le pire au capitole ils n'étaient pas armées et ont as vu les dégâts si Trump avait dit de marcher armée sur le capitole ils l'auraient fait et la il y aurait eu un carnage

d'accord avec toi mais le pire au capitole ils n'étaient pas armées et ont as vu les dégâts  si Trump avait dit de marcher armée sur le capitole ils l'auraient fait et la il y aurait eu un carnage

desole doublon

Oui d'accord ... car mal choisis encore une fois ... puisque là bas n'importe qui peut avoir un arme ... donc ça ne va pas ... tres mauvais exemple encore une fois ... et tu vois bien que meme sans armes, les debiles font quand meme du dégât donc ce ne sont pas les armes le probleme ! Mais bien certaines personne ...

en partie mauvaise réponse "la-bas" n'importe qui ne peut pas avoir une arme, il existe des conditions.
majoritairement pas aussi lourdes que chez nous mais elles existent.
par contre ce qui est vrai ce ne sont pas les armes le problème, ce sont les problèmes sociaux des humains derrière.

Surtout à Washington DC, qui est dans un district les plus sévères en matière d'armes....

et il existe un taux de criminalité interpellant surtout si on compte la criminalité en "col blanc"