Parthoens Serge

merci à vous

bonjour,je rentre de chez serge parthoens,monsieur très sympa,et de bon conseil je trouve.

Je suis passé chez Serge Parthoens : très sympa, il a pris le temps de répondre à toutes mes questions.

Seul soucis peut-être : ses heures d'ouverture.
Mais il est disponible sur rendez-vous, à voir...

J'y vais ce soir pour commander ma première arme et demander un peu d'aide pur remplir mon modèle 4, on verra...

Bon avec un peu de retard, j'ai bien été chez cet armurier qui, au risque d'être répétitif, est super sympa et disponible.
Je lui ai mis un CZ 75 SP01 en commande.
Modèle 4 lancé, yapluka!

Pour info,

Nouvelle présentation du site http://www.pbcbullets.be/index.html,

Nouvel horaire d'ouverture
Ouvert le mercredi de 18h00 à 20h00, le vendredi de 14h00 à 18h00 et le samedi de 10h00 à 12h00.
Les autres jours sur rendez-vous

Booooooon ça

mmarc a écrit:

Pour info,

Nouvelle présentation du site http://www.pbcbullets.be/index.html,

Nouvel horaire d'ouverture
Ouvert le mercredi de 18h00 à 20h00, le vendredi de 14h00 à 18h00 et le samedi de 10h00 à 12h00.
Les autres jours sur rendez-vous  

Welcome back to internet 1.0

Enfin, du moment que les infos sont présentes et que les prix sont à jour ...  

Zach a écrit:

Welcome back to internet 1.0

Excuse moi Zach mais tu veux dire quoi ? j'ai pas capté...

Raging Bull a écrit:

Zach a écrit:

Welcome back to internet 1.0

Excuse moi Zach mais tu veux dire quoi ? j'ai pas capté...

Web 1.0 :






Évolution :




Mais cela n'enlève rien aux informations et à la sympathie du bonhomme!

Zach tu as des exemples de site de petit armurier belge ou français en "web 3.0" ?

Attention je ne parles pas de grosse société qui emplois plusieurs personnes et qui à un service web spécialisé.

Raging Bull a écrit:

Zach tu as des exemples de site de petit armurier belge ou français en "web 3.0" ?

Attention je ne parles pas de grosse société qui emplois plusieurs personnes et qui à un service web spécialisé.

Il y en a mais le probleme n'est pas là... Remplacer un site statique (je parle au niveau structurel et non graphiquement hein) par un site statique n'est pas une évolution.
Graphiquement, il n'y a pas d'évolution non plus..  la clarté/la lisibilité n'est pas spécialement améliorée !

Par contre, il a le mérite de vouloir progresser !

Juste pour réagir à ta remarque sur les sites des armuriers... Un site 1.0, 2.0 ou 3.0... Ce n'est pas spécialement plus cher ! Cela va du gratuit à ...

Voilà ma réponse et qq explications mais je ne vais pas rentrer la dedans plus que ça, ça ne changera rien au site et le principal est là... Une présence web avec les disponibilités/les prix et sa sympathie lors des visites  

Mouai...

le prix d'une Citroen C1 n'est pas le même prix qu'une Paganni non plus.

c'est sûre que nous ne somme pas au sommet de l'évolution mais je trouve déjà bien les petites évolutions comme les documents gouverneur mis à disposition en téléchargement, Ou bien la mise à disposition de certains catalogues ou de certaines tables de rechargement par rapport aux poudre qu'il vend. On évite de chercher sur le net, surtout pour les moins accros du web.

Laissons lui la chance d'évoluer lentement mais d'évoluer quand même sans juger trop durement son travail.

Raging Bull a écrit:

Mouai...

le prix d'une Citroen C1 n'est pas le même prix qu'une Paganni non plus.

c'est sûre que nous ne somme pas au sommet de l'évolution mais je trouve déjà bien les petites évolutions comme les documents gouverneur mis à disposition en téléchargement, Ou bien la mise à disposition de certains catalogues ou de certaines tables de rechargement par rapport aux poudre qu'il vend. On évite de chercher sur le net, surtout pour les moins accros du web.

Laissons lui la chance d'évoluer lentement mais d'évoluer quand même sans juger trop durement son travail.

Tu confonds évolution dans le support internet et apport d'information/ de contenu;)

Si tu me parles de Citroën et de Paganni... C'est que tu n'as pas compris ce que j'ai essayé de te dire.

Soit. Ce n'est pas bien grave.

J'ai sans doute pas compris, mais si je reprends tes mots " Un site 1.0, 2.0 ou 3.0... Ce n'est pas spécialement plus cher ! Cela va du gratuit à ..."

d'où ma comparaison Citroen C1 et Paganni.

mais soit...

Comme tu m'as l'air d'avoir un avis bien tranché sur le sujet ( je parles du site uniquement ), je suppose que tu es un expert en la matière ou du moins un connaisseur avisé.

Qu'est ce qui serait pour toi une réelle évolution d'un site d'armurier ? par exemple entre l'ancien site (que tu as connu) et le nouveau site (qui est en ligne) de Serge Parthoens. www.pbcbullets.be

Peux-tu me dire ce que tu aimerais voir apparaitre sur un nouveau site pour parler d'évolution, svp ?

je comprendrais sûrement mieux et comme nous sommes sur un forum et que nous sommes lu, cela ne servirais pas qu'à moi j'en suis sûre.

C'est juste pour bien comprendre avec des exemples concrets.

Raging Bull a écrit:

J'ai sans doute pas compris, mais si je reprends tes mots " Un site 1.0, 2.0 ou 3.0... Ce n'est pas spécialement plus cher ! Cela va du gratuit à ..."

d'où ma comparaison Citroen C1 et Paganni.

mais soit...

JUSTEMENT !
C'est à ce niveau qu'on ne s'est pas compris.

Un web 1.0... Va de gratuit à ...
Et le web 2.0, 3.0 ÉGALEMENT !

Le travail n'est pas spécialement plus contraignant (et/ou plus onéreux).

Il n'y a pas de différence.  

Raging Bull a écrit:

Comme tu m'as l'air d'avoir un avis bien tranché sur le sujet ( je parles du site uniquement ), je suppose que tu es un expert en la matière ou du moins un connaisseur avisé.

Qu'est ce qui serait pour toi une réelle évolution d'un site d'armurier ? par exemple entre l'ancien site (que tu as connu) et le nouveau site (qui est en ligne) de Serge Parthoens.  www.pbcbullets.be

Peux-tu me dire ce que tu aimerais voir apparaitre sur un nouveau site pour parler d'évolution, svp ?

je comprendrais sûrement mieux et comme nous sommes sur un forum et que nous sommes lu, cela ne servirais pas qu'à moi j'en suis sûre.

C'est juste pour bien comprendre avec des exemples concrets.

Bin merde, moi qui voulait m'arrêter là...

Une question :
C'est toi qui l'a fait ce site?

Zaaaaacccchhhhhh.... Arrêtes.... jajajaja.... tu me fais rire

Il est beau ce site...

Tu lui trouves quoi de moche?

Henri65 a écrit:

Il est beau ce site...

Tu lui trouves quoi de moche?

Ce que j'aime le plus ce sont les couleurs et le gif animé "new" des 90's !

Zach, reste zen svp ici c'est Forum, le but c'est le dialogue et la communication.

Déjà il n'y a aucune information de ta part, pas d'age, pas de club, pas de région... juste un pseudo mais je te respecte.

Que cela soit moi ou pas qui l'ai fait ce site ça change quoi ? si ça tombe celui qui l'a fait nous lis aussi... c'est a lui que je pense.

Ce que je vois avant tout c'est que tu te permet de dire que le site n'a pas évolué, qu'il est resté ce qu'il était...
Tu as argumenter dans ce sens là et je n'ai pas besoin de rappeler l'historique de tes mots.

As tu la moindre idée du temps qu'il faut pour réaliser un site ? as tu la moindre idée de ce que peut coûter la réalisation d'un site par un professionnel ? Est tu un professionnel du genre ?

Par contre lorsque je te demande ce que tu aimerais voir pour que ce site te séduise, il t'ai impossible de me répondre concrètement et tu argumente sur les conversation passée.

Je trouve dommage que ce débat te dérange mais je pense que lorsqu'on émet une idée plate ou négative qu'il serait peut être bon aussi d'argumenter pour amélioré la situation en toute simplicité.

Donc je me permet de te redemander qu'est ce que tu aimerais y voir pour estimer que ce site à évolué ? ça te couteras moins d'énergie de me répondre que d argumenter sur ce qui n'est pas compris.

A moins que tu ne le sache pas toi même ce qui pourrais te séduire... mais là, je trouverais déplacé ta remarque 1.0

Raging Bull a écrit:

Zach, reste zen svp ici c'est Forum, le but c'est le dialogue et la communication.

Déjà il n'y a aucune information de ta part, pas d'age, pas de club, pas de région... juste un pseudo mais je te respecte.

Que cela soit moi ou pas qui l'ai fait ce site ça change quoi ? si ça tombe celui qui l'a fait nous lis aussi... c'est a lui que je pense.

Ce que je vois avant tout c'est que tu te permet de dire que le site n'a pas évolué, qu'il est resté ce qu'il était...
Tu as argumenter dans ce sens là et je n'ai pas besoin de rappeler l'historique de tes mots.

As tu la moindre idée du temps qu'il faut pour réaliser un site ? as tu la moindre idée de ce que peut coûter la réalisation d'un site par un professionnel ? Est tu un professionnel du genre ?

Par contre lorsque je te demande ce que tu aimerais voir pour que ce site te séduise, il t'ai impossible de me répondre concrètement et tu argumente sur les conversation passée.

Je trouve dommage que ce débat te dérange mais je pense que lorsqu'on émet une idée plate ou négative qu'il serait peut être bon aussi d'argumenter pour amélioré la situation en toute simplicité.

Donc je me permet de te redemander qu'est ce que tu aimerais y voir pour estimer que ce site à évolué ? ça te couteras moins d'énergie de me répondre que d argumenter sur ce qui n'est pas compris.

A moins que tu ne le sache pas toi même ce qui pourrais te séduire... mais là, je trouverais déplacé ta remarque 1.0

Bon, te sentant vexé (je pense savoir pourquoi maintenant )... Je prendrai le temps de te répondre en 3.0 demain...
Sur mon smartphone avec 4% de batterie ca va être trop juste.

Bonne nuit quand même
Sache que je suis hyper zen et que si notre dialogue ne te convient pas, cela reste un dialogue.
Je ne te manque pas de respect... Je te lis, je réponds, tu me lis, tu me réponds en toute franchise. C'est un forum.

Raging Bull a écrit:

Zach, reste zen svp ici c'est Forum, le but c'est le dialogue et la communication.

Je te retourne intégralement tes écrits... Et je ne vois pas en quoi mes propos précédents t'ont semblé être sur un ton plutôt qu'un autre ... Je suis zen (et j'espère que toi aussi   ), je dis juste ce que je pense sur l'evolution de son site...

Je ne juge pas son contenu, ni le concepteur et encore moins Mr Parthoens (que je trouve très commerçant et sympathique) et je pense l'avoir fait comprendre à plusieurs reprises ici  

Raging Bull a écrit:

Déjà il n'y a aucune information de ta part, pas d'age, pas de club, pas de région...

Et quoi ? Ou est le rapport?  
Ces éléments te semblent primordiaux ?
Je ne vais pas t'expliquer le principe d'un forum de discussion, si ?
Qui me dit que tu as bien 45 ans, que tu viens de Herstal et que tu tires au DVSAF et au Gunclub ? Parce que tu l'as indiqué ?
Ah bon ok, et ton nom de famille c'est "Raging" ou "Bull" ?

On indique ce que l'on veut et il n'y a strictement aucun lien avec notre dialogue ! Pourquoi déviez sur des éléments totalement extérieures et sans rapport avec ce qui nous intéresse ?  

Raging Bull a écrit:

...juste un pseudo mais je te respecte.

Mais moi aussi l'ami tireur, je te respecte totalement...
Il est vrai que je dis ce que je pense, mais cela s'arrête là ...
Je tiens à préciser :
Si tu te sens offensé, vexé ou pas respecté, je m'en excuse sincèrement, ce n'est pas le but !
D'ailleurs, le cas échéant, peux-tu m'indiquer précisément à quel moment tu ne te sens pas respecté ?

Raging Bull a écrit:

Que cela soit moi ou pas qui l'ai fait ce site ça change quoi ? si ça tombe celui qui l'a fait nous lis aussi... c'est a lui que je pense.

Raging Bull a écrit:

As tu la moindre idée du temps qu'il faut pour réaliser un site ?

OK, c'est toi... j'le savais...  
Le mieux, selon moi, c'est d' assumer totalement et de dire que tu as fait ce que tu as pu en tant qu'amateur mais que tout aide est le bienvenu  
Ah oui, ne dit pas que ce n'est pas toi,... ça ne marchera pas... j'ai mes sources  

Raging Bull a écrit:

Ce que je vois avant tout c'est que tu te permet de dire que le site n'a pas évolué, qu'il est resté ce qu'il était...
Tu as argumenter dans ce sens là..  

Oui, et je persiste et signe... Evidemment qu'il n'y a pas d'évolution structurelle...
Le contenu est un peu plus conséquent et les éléments sont moins placés n'importe comment mais la structure du site n'a pas évolué d'un iota  

Raging Bull a écrit:

as tu la moindre idée de ce que peut coûter la réalisation d'un site par un professionnel ?

Oui j'ai une idée... déjà évoqué plus haut... Il y a tout les prix, comme pour les voitures, les montres, les maisons, les armes, etc... !

Raging Bull a écrit:

Est tu un professionnel du genre ?

Je ne suis pas un professionnel du tout bien qu'ayant acquis les bases du développement en HTML, CSS, Javascript et PHP....
Le problème de ce genre de site fait sur un programme "wysiwyg" (explications  => https://fr.wikipedia.org/wiki/What_you_see_is_what_you_get ) amateur, c'est que tout est fait au pif, rien n'est calculé/ structuré. Dois-je également rentrer dans les détails ?

Il y a des possibilités gratuites pour des sites "dynamiques" (structurellement parlant, j'insiste) avec des structures (et oui encore ce mot) toutes faites , comme les "pro" si tu préfères le terme, notamment avec "Joomla!" ou "wordpress"... PAR EXEMPLE, il y en a d'autres...  

Raging Bull a écrit:

Par contre lorsque je te demande ce que tu aimerais voir pour que ce site te séduise, il t'ai impossible de me répondre concrètement et tu argumente sur les conversation passée.

La question n'est pas de savoir ce que personnellement j'aimerais, mais ce que l'ensemble de ses clients aimeraient, nuance...
Un site structurellement dynamique amènerait un confort pour l'utilisateur (entre autre un classement en un "clic" alphabétiquement, par prix, par disponibilité, par type, par promo, etc... etc...)  mais aussi, indéniablement, pour l'administrateur du site (il introduit en 4 clics... une photo, une description sommaire, un choix de catégorie prédéfinie, un prix et l'ensemble vient se placer proprement et au bonne endroit sur le site automatiquement... rapidité assurée des mises à jour et facilités déconcertante pour un résultat pro... )...

Bon je ne reviendrai pas plus que cela sur le design du site vraiment axé année nonante, sur les couleurs inadaptées au commerce, sur l'alignement aléatoire des éléments, etc... etc...
Après tout, ce n'est qu'une question de goût, de confort d'utilisation et puis cela a été fait avec les moyens du bord ! Mais le problème, selon moi ( à nouveau), c'est que cela accentue le côté "amateur" du site...

Raging Bull a écrit:

Je trouve dommage que ce débat te dérange mais je pense que lorsqu'on émet une idée plate ou négative qu'il serait peut être bon aussi d'argumenter pour amélioré la situation en toute simplicité.

Ce débat ne me dérange pas, je voulais juste éviter de tomber dans des explications plus longues et plus détaillées qui n'nteresse certainement pas grand monde à part toi, mais bon, je pense avoir fait un début d'explication qui peut te satisfaire dans un premier temps ? Peut-être?
Mais surtout, je ne voulais pas insister sur l'amateurisme de ce site pour ne pas "nuire" (si on peut dire) à la personne aimable et professionnel qu'est Serge Parthoens. Je tenais à dire ce que je pense, mais plus en surface et avec moins d'insistance !

Raging Bull a écrit:

A moins que tu ne le sache pas toi même ce qui pourrais te séduire... mais là, je trouverais déplacé ta remarque 1.0

Si tu souhaites des explications moins sommaires, je pense que nous devrions continuer via MP...

Ah oui, ne prend pas ces explications pour une attaque personnelle, ce n'est qu'un avis sur le site internet de Mr Parthoens qui n'engage que moi  ... L'essentiel c'est le commerce de celui-ci et le contenu de son site....
Je préfère un site ultra amateur plein d'info et mis à jour qu'un site pro vide et jamais actualisé  

PS : je n'ai pas le temps de me relire, vous m'excuserez

Merci pour cette réponse bien claire et détaillée.

je t'assure je ne suis pas vexé, c'est juste que je connais bien Serge Parthoens et que je connais bien celui qui à fait le site et oui c'est un amateur donc oui je prends un peu leurs défenses.

Je pense qu'il serait plus constructif d'apporter des idées de ce que l'on attends d'un site peut importe la version 1.0 ou 3.0 c'est vers là que je voulais t’emmener en te demandant ce que tu attends d'un site pour être séduit. Dans ces cas là les idées de tous sont toujours les bien venue.

Le départ de tout ça c'est toujours l'imagination qu'on lui apporte mais des fois le manques d'inspirations est là aussi, surtout que celui qui a fait le site n'est pas un spécialiste du genre mais un amateur en effet. Moi j'ai donné quelques idées, quelques photos, j'ai visualisé mais je ne suis pas un expert non plus.

Pour le signe "New" Tu as raison c'est moche... d'ailleurs il a disparu j'ai également fais la remarque Par contre je trouve un peu dure de comparer à un site des années 90. Un site des années 2000 serait plus juste. C'est 10 ans de gagné

Tout ça représente beaucoup de temps et d'énergie pour les mettres en œuvres, je ne t'apprends rien et il ne faut pas oublier que l'armurerie n'est pas l'activité principale de Serge ni de celui qui a fait le site.

c'est vrais que le dialogue écrit n'est pas toujours évident lorsqu'on ne connais pas son interlocuteur, il n'y a aucune émotions qui passe par écrit et on peut interpréter de plusieurs façons. Je suis désolé si je t'ai semblé vexé mais je t'assure qu'il n'en est rien.

Ah oui... j'ai déjà été confondu pour une autre personne sur un autre post concernant la DVSAF et le CTF sur ce forum, donc c'est pas grave si ici aussi on me confond. D'ailleurs cela me fait sourire :-) il est vrais que sur un forum on peut être n'importe qui.

Je peux déjà te souhaiter une bonne soirée et encore merci pour ta réponse.

Je suis daccord avec Zach, c'est totalement dépassé pour un site de vente.

Et quelle lourdeur pour le vendeur .... à chaque changement remonter le code par FTP ....

Il y a 15 ans j'ai participé à la réalisation d'un site de vente "dynamique", le vendeur va dans un écran de saisie avec photo, texte, prix etc ....
<enter> et c'est fait avec possibilité d'effacer et éditer.....

Le client visualise via internet un écran structuré et clair avec des choix possible par marque, prix, alphabétique etc .... possibilité de demande d'info directe dans l'écran par email, impression ....

Des outils sont effectivement disponible et très performant pour réaliser ce genre de chose et probablement même gratuit.

Raging Bull a écrit:

Merci pour cette réponse bien claire et détaillée.

je t'assure je ne suis pas vexé, c'est juste que je connais bien Serge Parthoens et que je connais bien celui qui à fait le site et oui c'est un amateur donc oui je prends un peu leurs défenses.

Je pense qu'il serait plus constructif d'apporter des idées de ce que l'on attends d'un site peut importe la version 1.0 ou 3.0 c'est vers là que je voulais t’emmener en te demandant ce que tu attends d'un site pour être séduit. Dans ces cas là les idées de tous sont toujours les bien venue.

Le départ de tout ça c'est toujours l'imagination qu'on lui apporte mais des fois le manques d'inspirations est là aussi, surtout que celui qui a fait le site n'est pas un spécialiste du genre mais un amateur en effet. Moi j'ai donné quelques idées, quelques photos, j'ai visualisé mais je ne suis pas un expert non plus.

Pour le signe "New" Tu as raison c'est moche... d'ailleurs il a disparu   j'ai également fais la remarque    Par contre je trouve un peu dure de comparer à un site des années 90. Un site des années 2000 serait plus juste. C'est 10 ans de gagné  

Tout ça représente beaucoup de temps et d'énergie pour les mettres en œuvres, je ne t'apprends rien et il ne faut pas oublier que l'armurerie n'est pas l'activité principale de Serge ni de celui qui a fait le site.

c'est vrais que le dialogue écrit n'est pas toujours évident lorsqu'on ne connais pas son interlocuteur, il n'y a aucune émotions qui passe par écrit et on peut interpréter de plusieurs façons. Je suis désolé si je t'ai semblé vexé mais je t'assure qu'il n'en est rien.

Ah oui... j'ai déjà été confondu pour une autre personne sur un autre post concernant la DVSAF et le CTF sur ce forum, donc c'est pas grave si ici aussi on me confond. D'ailleurs cela me fait sourire :-) il est vrais que sur un forum on peut être n'importe qui.

Je peux déjà te souhaiter une bonne soirée et encore merci pour ta réponse.

"peut importe le flacon , pourvus que l'on ai l'ivresse" comme on dit !  
(même si c'est plus confortable dans un verre  que dans un gobelet)

Belle fin de journée à toi aussi.