Nouvelle Fédération de Tir en Wallonie

Selon les statuts il ne semble pas y avoir de limitation au pouvoir du conseil d’administration.

Wipi a écrit:

Selon les statuts il ne semble pas y avoir de limitation au pouvoir du conseil d’administration.

Joli... Perso, je me dirige vers la fin du tir tel que nous l'entendons pour tirer seulement à la FBP (Fédération Belge de Pétanque)
Tu pointes ou tu tires? Avé le Pastis, peuchère

Merçi Mr L' INSOUMIS , grâce à vous on bien sur ce forum

La prochaine fois pensez à poster dans " vos notes d'humour "

Avant de donner des chiffres , j'avais comme vous consulté le site du gouvernement , donc je n'inventais rien !!!

Sachant qu'une ASBL n'est pas là pour thésauriser , pourquoi ne redistribue -t-elle pas par exemple à ses principaux contributeurs (les tireurs LTS ) en leur offrant 1 ou 2 années de cotisation ?

jema0610 a écrit:

Avant de donner des chiffres , j'avais comme vous consulté le site du gouvernement , donc je n'inventais rien !!!

Sachant qu'une ASBL n'est pas là pour thésauriser , pourquoi ne redistribue -t-elle pas par exemple à ses principaux contributeurs (les tireurs LTS ) en leur offrant 1 ou 2 années de cotisation ?

Éventuellement pour créer un stand fédéral ?

AlainM a écrit:

jema0610 a écrit:

Avant de donner des chiffres , j'avais comme vous consulté le site du gouvernement , donc je n'inventais rien !!!

Sachant qu'une ASBL n'est pas là pour thésauriser , pourquoi ne redistribue -t-elle pas par exemple à ses principaux contributeurs (les tireurs LTS ) en leur offrant 1 ou 2 années de cotisation ?

Éventuellement pour créer un stand fédéral ?

A Bertrix par exemple

Ptombale a écrit:

AlainM a écrit:

jema0610 a écrit:

Avant de donner des chiffres , j'avais comme vous consulté le site du gouvernement , donc je n'inventais rien !!!

Sachant qu'une ASBL n'est pas là pour thésauriser , pourquoi ne redistribue -t-elle pas par exemple à ses principaux contributeurs (les tireurs LTS ) en leur offrant 1 ou 2 années de cotisation ?

Éventuellement pour créer un stand fédéral ?

A Bertrix par exemple

Quelle coïncidence!! N'y a t'il pas un célèbre organisateur/arbitre de la fédé qui habite non loin de là?
On pourrait peut être s'attendre à ce qu'il y aie quelques nombreuses rencontres francophones organisées dans diverses disciplines à cet endroit?...

L'argent n'est pas au centre de l'équation pour les gens

Mais....

Si "on" investit dans un stand ça doit être pour tous

Le projet urstbf c'est une vitrine, un jouet pour ces élites

Accessible à tous....réellement c'est la règle 1
Des infrastructures pour tous...vraiment
Des choses qui manquent au niveau régionale

J'entend la promesse/projet depuis les années 90 sans
Aucune avancée

Quand à l'organisation...président trésorier secrétaire, grand messe annuel avec des représentants parfois hors sol c'est une organisation dépassée

Des groupes sont identifiés
Sportif, récréatif, fusil, adp, compétiteur, académique, dynamique
Des structures sont différentes
Associatif, privé, commerciale

Chacun doit siéger à la table à égale valeur
Les membres doivent envoyer des représentants élus sur un programme à la table

Ce qui tue la fed c'est que la table est tenue par des intérêts particulier et par le
Groupe ultra minoritaire des zelites autoproclamés

Il est impératif de rendre les décisions limpide et d'établir un plan programatique

Bon, disons qu'il semble que 60 à 80% des tireurs majoritaires (récréatifs) souhaiteraient une structure plus favorable à nos intérêts ! Question: qu'est-ce qu'on fait maintenant, sachant que l'argent/pouvoir est, au final, représenté par les tireurs et leurs cotisations ?

ericblo a écrit:

Quand à l'organisation...président trésorier secrétaire, grand messe annuel avec des représentants parfois hors sol c'est une organisation dépassée

Des groupes sont identifiés
Sportif, récréatif,  fusil, adp, compétiteur, académique,  dynamique
Des structures sont différentes
Associatif,  privé,  commerciale

Chacun doit siéger à la table à égale valeur
Les membres doivent envoyer des représentants élus sur un programme à la table

Ce qui tue la fed c'est que la table est tenue par des intérêts particulier et par le
Groupe ultra minoritaire des zelites autoproclamés

Il est impératif de rendre les décisions limpide et d'établir un plan programatique

D' accord mais pas pour le privé commercial .

à la limite une entreprise privée se lance comme un indépendant dans une entreprise commerciale avec tous les risques que celà comporte , mais aussi tous les avantages

Faudrait pas venir se plaindre à la fédération si celà ne marche pas .

jf 54 a écrit:

ericblo a écrit:

Quand à l'organisation...président trésorier secrétaire, grand messe annuel avec des représentants parfois hors sol c'est une organisation dépassée

Des groupes sont identifiés
Sportif, récréatif,  fusil, adp, compétiteur, académique,  dynamique
Des structures sont différentes
Associatif,  privé,  commerciale

Chacun doit siéger à la table à égale valeur
Les membres doivent envoyer des représentants élus sur un programme à la table

Ce qui tue la fed c'est que la table est tenue par des intérêts particulier et par le
Groupe ultra minoritaire des zelites autoproclamés

Il est impératif de rendre les décisions limpide et d'établir un plan programatique

D' accord mais pas pour le privé commercial .

à la limite une entreprise privée se lance comme un indépendant dans une entreprise commerciale avec tous les risques que celà comporte , mais aussi tous les avantages

Faudrait pas venir se plaindre à la fédération si celà ne marche pas .

Dans la mesure où la fédération se rend incontournable elle doit prendre en compte ces structures
L'objectif n'est évidemment pas qu'elle regarde le modèle économique

Mais il serait anormal que via une lts rendue obligatoire la fédération condamné un club commercial non fédéré

De mon point de vue tout les clubs devraient être en droit d'accueillir des tireurs et la carte fédération devrait être optionnel
De tel manière que chaque club puisse être multicarte

La manne céleste sert à verser à certains "haut placés", démissionnaires au passage, des sommes substantielles en "consulting" pour leurs bonnes oeuvres... ce qui a provoqué le raz de marée actuel.
On va changer les têtes, mais en recrutant dans le sérail, il n'y a rien de bien neuf à attendre.

Et si l'intention est louable de créer une seconde fédération, il ne faut pas se leurrer, quand il y a une masse de pognon, toute base partant de "bons sentiments" finira toujours par se voir manipuler au bénéfice direct de personnes qui auront le pouvoir de le faire. L'humain est ainsi fait.

l'insoumis a écrit:

Ayant reçu les conditions d'adhésion à la fédération flamande FROS,  leur formule est bonne pour la Flandre.  
Avec de légères modifications nous pourrions sans problème l'adopter valablement pour la Wallonie.

l'Insoumis

Vous ne parlez que de la Wallonie, vous oubliez Bruxelles et plus d'un million d'habitants. Il serait plus adéquat de parler d'une fédération belge francophone.

renlie a écrit:

La manne céleste sert à verser à certains "haut placés", démissionnaires au passage, des sommes substantielles en "consulting" pour leurs bonnes oeuvres... ce qui a provoqué le raz de marée actuel.
On va changer les têtes, mais en recrutant dans le sérail, il n'y a rien de bien neuf à attendre.

Et si l'intention est louable de créer une seconde fédération, il ne faut pas se leurrer, quand il y a une masse de pognon, toute base partant de "bons sentiments" finira toujours par se voir manipuler au bénéfice direct de personnes qui auront le pouvoir de le faire. L'humain est ainsi fait.

Oui....plus le contrôle est court et clair moins ce type de dérives arrive.

Après il faut distinguer les individus et le montage organisationnel

Des parasites accapareur s'installent partout et des magouilleurs aussi....il est facile lorsque l'on brasse de l'argent de confondre sa poche et celle du collectif.

Mais la fédération fonctionne structurellement mal depuis longtemps et je ne pense pas que ce triste constat soit guidé par la recherche de profit . Peut être de pouvoir...et même....

non je pense que ce qui fait que ça tourne mal c'est le manque de lisibilité et d'expression des objectifs recherchés.... ce fameux flou à la belge style tu vend une maison mais tu ne veux ni me dire le prix, ni ou elle est située

Il faut que les représentants répondent à leurs représentés sinon ça donne un truc qui ne fonctionne que pour une fraction des affiliés et au détriment des autres qui sont au mieux méprisé

Réponse de l'insoumis aux avis pertinents des tireurs affiliés par obligation à l'URSTB f.

Tout d'abord je vous remercie de vos avis et réponses qui sont en général tous pertinents et de bons sens.
Vous comprendrez également qu'il me sera difficile de répondre personnellement à tous ceux dont l'avis va dans le même sens; vouloir quitter l'URSTB f pour se diriger vers une autre fédération.

Sachez néanmoins que si décisions il devait y avoir c'est vous ou nous tous qui les prendrons, vous comprendrez plus facilement dans la suite.

STG57:
Bien sûr pour créer une nouvelle fédération il faudrait un nombre de tireurs en suffisance, mais là je crois que ce ne sera pas un problème quand tous comprendront que ce sera dans l'intérêt de tous les tireurs ils se manifesteront.
Une association avec la fédération Flamande FROS sera difficile car eux seraient d'accord de compter parmi leurs membres nos tireurs Wallons.
Nous respecterons leur fédération mais envisageons quand même une fédération Wallonne.

TeddyBear:
Vous avez raison ce ne sera pas facile de convaincre les clubs affiliés ou non à l'URSTB f qui sont plutôt "craintifs"... et je peux les comprendre mais j'ai l'intime conviction que plus on avancera plus ils comprendront et auront tendance à nous rejoindre .

Ericblo :
Pour quoi faire en 2 mots : vous savez tout aussi bien que moi que depuis des années c'est l'URSTB qui a le monopole d'imposer aux clubs et aux tireurs ses volontés. Alors un grand changement pourrait s'imposer....
Le coût? Si une nouvelle fédération était admise par vous tous , nous pourrions envisager le réveil de la FWACCT (Fédération Wallonne des Collectionneurs Chasseurs Tireurs) que nous avons crée et qui existe depuis avril 2005 et comme c'est une ASBL le coût serait dès le départ lié aux frais de fonctionnement et d'aide aux tireurs
Les services, il est un peu prématuré d'en convenir et de s'avancer mais c'est sûr qu'il y en aura à l'avantage de tous les tireurs qu'ils soient compétiteurs, récréatifs et de loisir . Ils seront tous sur le même pieds d'égalité.
Tous les clubs et leurs membres sans distinctions auront accès à la fédération
Il est inconcevable de chercher à imposer un monopole de fait dans les clubs.
Il tout aussi anormal de créer une mauvaise ambiance en faisant une distinction entre les élites et les autres tireurs (plèbe) tous les tireurs compétiteurs, récréatifs ou de loisir doivent être tous considéré de la même façon .

Vous ne changerez que si votre club vous y autorise; étant donné que les clubs ne seront pas obligés d'adhérer à la nouvelle... fédération automatiquement les tireurs seront libre de leur choix, donc je ne vois pas l'obligation d'avoir l'autorisation du club pour changer.
Pour vos 3 questions suivantes nous aurons le temps d'y réfléchir ensemble autour d'une table.

Wipi :
Le nombre de responsables : J'ai déjà réfléchi à la question et je me demande s'il ne serait pas bien d'envisager une nouvelle équipe constituée avec des dirigeants de clubs de tir en Wallonie d'accord de se joindre à nous.
Tout ça est à réfléchir et toutes les propositions sont les bienvenues.
Force est de constater que 80% voir même 90% ou plus seraient d'accord d'adhérer à une nouvelle fédération.

futubarex :

Vous avez raison nous savons tous qu'un très grand nombre de tireurs sont contre l'URSTB f, mais ils sont forcé d'y adhérer via leur clubs qui eux aussi sont obliger d'adhérer pour garder leurs membres.
Prenons la LTS qui en principe dès sa création était destinée pour aider financièrement uniquement les tireurs qui pratiquaient la compétition.
Y en a t'il 200 sur les 20.000 membres ???? retirons les jeunes, QUE NOUS DEVONS SOUTENIR impérativement, et les tireurs aux claÿs, tous les autres tireurs qui souhaitent maintenir l'avantage de la LTS c'est plutôt pour acquérir vendre ou échanger plus facilement des armes définies par la LTS pistolet 22 LR ou carabine à répétition tous calibres , rien d'autre.

Alors pourquoi un tireur récréatif ou sportif n'a t'il pas le droit de profiter des mêmes avantages que les détenteurs de LTS (commerciale) et que ceux- ci doivent passer par une demande de modèle 4 aux gouverneurs de province pour tous types d'armes.

Pourquoi l'URSTB n'a t'elle jamais défendu les collectionneurs là aussi c'est un scandale quand on constate la manière de rendre inutilisable une arme ancienne ou historique c'est honteux , mais oui l'URSTB f elle se moque de tous ces collectionneurs pour elle "ce sont des... terroristes". Pourtant avez -vous déjà entendu qu'un vrai collectionneur avait
fait un mauvais coup avec une de ses belles armes de collection NON alors défendons les également

Quand vous parlez que les tireurs n'ont pas la possibilité de choisir une autre fédération c'est vrai mais de toute façon il n'y en a pas d'autre car l'URSTB f et la seule et en a le monopole.
Vous parler également que les clubs imposent à tous leurs membres une affiliation à l'URSTB f là encore c'est exact et je vais vous citer un cas :

J'ai une connaissance qui souhaite louer un bâtiment pour y installer un club de tir à 25 M, il a pris ses renseignements à l'URSTB f et là on lui à répondu qu'il devait obligatoirement affilier son club à l'URSTB f ainsi que tous ses membres, s'il voulait qu'une partie de ceux-ci bénéficient de la LTS pour profiter de ses avantages.

Ptombale :
Je ne sais pas si vous savez ce qu'est une assemblée générale ou si vous y avez déjà assisté, moi non, mais j'ai souvent entendu dire que c'était celui qui parlais le plus fort ou qui parlait le mieux qui avait raison.
Autre chose: les participants ont t'ils la possibilité d'émettre leurs critiques, ou ont t'ils eu le droit à la parole ???.

jema0610 :
Je peux comprendre votre frustration envers l'URSTB f nous sommes tous dans votre cas nous ne cautionnons pas leurs agissements et leur manière d'agir mais que voulez vous ??? chaque chose en son temps,
Par contre ne nous attardons pas sur les comptes de cette fédérations ça ne devrais pas être notre problème ça ne nous regarde pas mais bien sûr ceux qui mettent tous ces chiffres au grand jour ce n'est pas un secret je crois que c'est repris sur les rapports de la Banque Nationale.


AlainM:
Vous parlez de créer un stand fédéral, pourquoi pas mais OU???, en Flandre....ou à Bruxelles??? non, je crois que la bonne idée c'est de rester en Wallonie d'ailleurs nous avons créé en 2005 la FEDERATION WALLONE DES COLLECTIONNEURS CHASSEURS ET TIREURS l'idée n'était-elle pas bonne ???

Ptombale parle de Bertrix (120 KM de Namur) un peu loin et ce projet existe depuis près de 10 ans.

MisterTique :
Oui quelle coïncidence car là aussi au club de Bertrix il y a de sérieux problèmes de gestion et c'est le célèbre organisateur /arbitrage membre du CA de l'URSTB f et en est le président. Et ce club vient de perdre ces deniers temps près d'une centaine de membres à cause de la mauvaise gestion et des malversations du président .

Selon la rumeur qui circule au sein des tireurs c'est que l'URSTB f grâce à l'influence du célèbre responsable "organisation/arbitrage" était disposée à prêter de 1.500.000 € pour l'avancement des travaux remboursable en 10 ans à raison de 8.000 € par mois , mais l'ensemble des tireurs aurait refusé cette aide de l'URSTB f... ?? (mais ça encore une fois ce n'est pas notre problème ça ne nous regarde pas) et tant mieux pour eux ,

Maintenant vous tous qui émettez vos avis vous avez tous raison ça ne va plus à l'URSTB f c'est pour cela que nous devons essayer de mettre en place une nouvelle structure avec des membres du CA honorables et intègres qui ne chercheront pas leurs intérêts personnel, et qui sans favoritisme défendront la cause et l'intérêt de tous ses membres sans aucune distinctions.

Pour que la nouvelle structure soit digne de confiance, comme je l'ai dis plus haut j'y ai repensé, et une solution qui pourrait être valable mais qui restera à vous tous de décider ce serait de composer un CA avec des présidents ou responsables de clubs de tir à raison par exemple de 2 par province comme suit :
HAINAUT , NAMUR , LIEGE, LUXEMBOURG ,BRABANT WALLON , BRUXELLES ,
Région GERMANOPHONE ??? .... car il paraîtrait qu'ils ont leur propre fédération de tir ... reste à voir

Je vous remercie de réfléchir et d'émettre vos avis objectifs sur ce Forum afin que tout le monde puisse en prendre connaissance

Bon week-end à toutes et tous et bonne réflexion,

l'insoumis.

l'insoumis a écrit:

 
AlainM:
Vous parlez de créer un stand fédéral, pourquoi pas mais OU???, en Flandre....ou à Bruxelles??? non,  je crois que la bonne idée c'est de rester en Wallonie d'ailleurs nous avons créé en 2005 la FEDERATION WALLONE DES COLLECTIONNEURS CHASSEURS ET TIREURS l'idée n'était-elle pas bonne ???

Ptombale parle de Bertrix (120 KM de Namur) un peu loin  et ce  projet existe depuis près de 10 ans.

Le namurois est une position centrale wallonne.
Avec un stand TLD.

Si on ne prend en compte que le TLD, alors le décaler plus vers Mons pour que les mouscronnois puissent y accéder vu qu'à l'est il y a déjà Marche.

beaucoup de blabla....
les future dirigeants recruté au ca des collectionneur et autre club adhérant a cette nouvelle fédération.

seront il élu par des élections ( par les membres des clubs et non par les clubs , comme a l urstb-f ?
ou seront t il auto-proclamé ??

lorsque l on fait une recherche sur la fwacct , rien n apparait .
c est comme si elle n existait pas et n aye jamais été crée.
pas de statut , pas de page web , pas de page sur réseaux sociaux, nada , rien.

on parle ici d un fantôme , comme le speudo venant en parler.
ne serai ce pas plus correct d avoir plus d information sur la fwacct et un interlocuteur plus transparent sur son identité...

autrement , comment croie au sérieux de tout ce qui ce dis , ici.
sur cette nouvelle fédération , déja en partie en place ou pas !

gaby164 a écrit:

beaucoup de blabla....
les future dirigeants recruté au ca des collectionneur et autre club adhérant a cette nouvelle fédération.

seront il élu par des élections ( par les membres des clubs et non par les clubs , comme a l urstb-f ?
ou seront t il auto-proclamé ??

lorsque l on fait une recherche sur la fwacct , rien n apparait .
c est comme si elle n existait pas et n aye jamais été crée.
pas de statut , pas de page web , pas de page sur réseaux sociaux, nada , rien.

on parle ici d un fantôme , comme le speudo venant en parler.
ne serai ce pas plus correct d avoir plus d information sur la fwacct et un interlocuteur plus transparent sur son identité...

autrement , comment croie au sérieux de tout ce qui ce dis , ici.
sur cette nouvelle fédération , déja en partie en place ou pas !

L'immense majorité des propos sur ce topic sont sérieux respectueux et expriment bien le ressenti général commun.
Donc ne pas y croire est une erreur, voir un mépris ou une tentative de refermer la porte pour prétendre que la rue ne crie pas.

Le sujet au final est moins...une seconde fédération que une meilleure fédération..... l'urstbf peu s'améliorer et les points de progrès sont évoqués. Évidemment pour changer il faut vouloir et Évidemment changer va irriter ceux qui bénéficient du système actuel.

C'est exactement comme en politique dans l'absolu la gauche, la droite, les verts, les oranges ont de belles idées mais qui en retire profit? Toujour une minorité de convaincu qui ont intérêt à immobiliser et à rendre peu lisible la chaîne de décision et ces conséquences pour le plus grand nombre sur le long terme.

J'ai 60 ans....ce n'est pas vieux.... mais je ne crois plus ni aux révolutions, ni à l'autoritarisme je m'obstine à penser que si les gens expriment des vérités elles finiront par faire évoluer toute structure. L'urstbf est inadaptée à la majorité des cotisants, elle peu nier cette évidence puisqu'elle est en situation de monopole de fait mais l'idée même qu'une concurrence puisse apparaître devrait inciter le boarding de la fed à ce réformer, malheureusement quand un pouvoir ce sent menacé il peut aussi opter pour la violence et les sanctions. Diriger par la peur est une méthode de management improductif mais qui semblent toujours facile et efficace au début.

Bonjour,

Je suis surpris de voir ce post (de manière ultra positive!).
Je suis prêt personnellement à vous soutenir et même à participer au démarche !

Une connaissance essaye de me faire devenir membre du FROS, qui a l'air bien plus permissif que l'urstbf qui ne tolère aucune pratique dynamique sous prétexte "d'entraînement" militaire etc...

Ayant l'envie de pratiquer un IPSC détente et non compétitif qui nécessite un apport de fond conséquent... Le fros était la bonne alternative !

Je suis donc 100% pour une nouvelle fédération axé réellement sur les différentes disciplines et non l'argent et les anciennes coutumes fermées...

J'attends donc la suite avec impatiente

Bonjour Monsieur AlainM

Je vous remercie de votre réaction que je respecte. Vous émettez l'idée que si c'est un stand TLD ce serait bien de le situer vers Mouscron car il y en aurait déjà 1 à l'Est là c'est juste il y a celui de Marche.
Mais pour votre information,  malheureusement à Marche de plus en plus de tireurs fuient ce stand au vu des contraintes militaire  (absurdes  qui y sont imposées.
C'est dommage mais c'est ainsi l'armée est maitre chez elle.
Par contre il n'y a rien d'officiel mais j'ai entendu qu'au nouveau du STPN Stand de Tir Provincial Namurois de Mornimont qui normalement pourrait être opérationnel dans le premier semestre 2025 ils n'est pas exclu de prolonger plus tard les 100 M jusque 300 M .
Des contacts auraient déjà été pris au niveau de l'administration, et il semblerait qu'ils auraient reçu un accord de principe pour une extension jusque 300 M.
Voila monsieur AlaiM vous en savez autant que moi.
Encore merci pour votre réponse et je vous souhaite un bon Week-end.
l'insoumis

Bonjour Monsieur, je suis très très content d’apprendre qu’il y aurait une possibilité d’un stand de 300 Mètres à Mornimont. Comme on le dit bien souvent, une chose à la fois, que Mornimont soit au départ équipé d’un 100 mètres puis quand les moyens le permettront , ce sera la cerise sur le gâteau de titiller les 300 mètres. Bien à vous. Palica56

Monsieur.
Je vous remercie de votre réponse et je vais y répondre avec impartialité
Dans une phrase vous citez que l'URSTB f peut s'améliorer oui c'est peut-être vrai vous avez probablement raison mais vous savez la politique ancrée au sein de cette fédération qui détient ""LE MONOPOLE"" qui décide tout et qui dirige tout c'est très mauvais.
Nous pourrions comparer cette situation à la MERULE qui s'est installée dans un toit ou dans certaines partie de la charpente.
Là la seule vraie solution c'est de changer les parties infestées et sans garantie qu'elle ne reviendra pas.
A mon sens je crois sincèrement que la seule et unique solution mais elle est couteuse ce serai  de remplacer la toiture,  mais,  sont rare ceux qui le font car c'est couteux....
Alors la solution qui nous concerne tous ce serait de mettre en place une nouvelle fédération avec une bonne charpente et une bonne structure et c'est pourquoi mais ça n'engage que moi je reste convaincu que mon idée d'hier de faire revivre la FWACCT dont le CA  serait composé par des présidents ou responsables de club de tir pourrait être réfléchie , mais ça c'est à l'ensemble des tireurs que nous sommes tous d'en décider.
Concernant des présidents de clubs de tir, il m'est revenu que beaucoup de ceux ci savent que plus rien ne va à l'URSTB f et qu'il faudrait un changement radical en profondeur mais on peur de franchir le pas en disant oui c'est bien mais si ça ne va pas comment va réagir l'URSTB f à notre encontre que vont t'ils prendre comme sanctions à notre encontre?? oui c'est vrai ils ont raison et ils pensent à certains de leur membres qui perdraient peut-être  certains avantages liés à la LTS.
Là je les comprendrai parfaitement je ne les blâmerai certainement pas et les respecterai d'autant plus pour leur franchise.
Mais voilà la situation est réelle et le plus important c'est de s'unir et comme la devise de notre beau pays est l'UNION FAIT LA FORCE pensons y tous et faisons connaitre notre sentiment et nos intentions.
Vous dites dans votre dernier paragraphe que vous avez 60 ans et que ce n'est pas vieux vous avez tout à fait raison moi, j'approche 77 ans et je ne me sent pas vieux et je suis certains qu'ensemble nous combattrons les injustices que nous rencontrons en défendant notre passion et tous les tireurs qui pourraient éventuellement compter sur des vieux rats comme nous.
Au plaisir et je vous remercie de connaitre votre avis

l'insoumis

Bonjour Monsieur Lycan89
Je vous remercie de votre réponse très encourageante et éventuellement près à nous soutenir et même participer aux démarches.
Je dois bien reconnaitre que la fédération Flamande FROS qui est bien plus permissive que l'URSTB f .
Que vous soyez 100% favorable à une nouvelle fédération axée sur les différentes disciplines là les intentions de la nouvelle fédération seront tout à fait plus libre qu'a l'URSTB f.
Personnellement  ce n'est pas à la fédération à imposer ses volontés de choisir les disciplines qu'elle autorise ou pas elle doit uniquement respecter ce qu'impose ou interdis la loi, et c'est au clubs de tir d'autoriser dans leurs stands les pratiques de tir suivant les dispositions et capacités de leurs infrastructures.
Voilà monsieur Lycan89 je crois avoir répondu clairement à vos attentes.
Bien à vous

l'insoumis

Monsieur l’insoumis,

Je suis avec intérêt vos réponses et les réactions des membres du forum.
Comme précédemment précisé je cautionne votre initiative.

Notre « monde des armes » comporte différentes catégories de personnes : les responsables de clubs, les patrons d’armureries, les tireurs récréatifs, les tireurs sportifs, les collectionneurs mais aussi les commissaires de tir, les moniteurs de tir, etc …
Jusqu’à présent vos réponses évoquent la représentativité des responsables de club.
Comment envisagez vous la représentativité des autres catégories ?
Chaque catégorie a ses intérêts qui sont différents sans être antagonistes. Etant tireur récréatif et sportif par facilité, j’ignore tout des préoccupations des autres catégories que sont les collectionneurs, les commissaires, … d’où ma question de la représentativité de ces autres personnes.

En ce qui concerne la LTS, très franchement si les demandes de M4 étaient traitées avec rapidité ou via une sorte de SIA à la belge je me demande si le modèle 9 serait encore bien utile.
A part pour la carte européenne pour laquelle il est abusivement demandé la LTS, son utilité serait réduite à la participation aux compétitions officielles.

Comme vous je doute de la possibilité d’une évolution dans le bon sens de l’URSTBf, trop d’habitudes ancrées depuis des années, une situation de monopole, la difficulté de remplacer la majorité du CA, peut-être l’existence d’avantages acquis par certains.
Pourquoi ne pas envisager la coexistence de 2 fédérations, les clubs pourraient laisser le choix aux membres d’adhérer à l’une ou à l’autre en fonction de celle qu’ils pensent les représentent le mieux selon leur pratique du tir.
Au fil du temps celle qui est la plus efficace et/ou la plus représentative de nos intérêts émergera.